Nieco wkurzony pisze:

>> Litości! O ochronie danych osobowych nie słyszałeś?
>
> To zamiast głupawo się czepiać - PODPOWIEDZ KOBIECIE, jak ma ustalić
> właściciela mieszkania. I Ty śmiesz mi - czy komukolwiek - zwracać uwagę na
> rzekome "pieniactwo"? Spójrz w lustro czasem.

Nie "czepiam się głupawo", dzieciaku, tylko zwracam uwagę na to, że
spółdzielnia nie ma prawa szastać na lewo i prawo danymi osobowymi
swoich członków.

> Ja i tak pytałbym w spółdzielni; ochrona-ochroną, a takich rzeczy dowiedzieć
> się można, tylko trzeba cisnąć i kłaść nacisk na problem z lokatorami, i nie
> ustępować łatwo.

Tylko jest to działanie nielegalne i równie dobrze możesz proponować
wynajęcie kogoś do pobicia.

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> >> Litości! O ochronie danych osobowych nie słyszałeś?
> >
> > To zamiast głupawo się czepiać - PODPOWIEDZ KOBIECIE, jak ma ustalić
> > właściciela mieszkania. I Ty śmiesz mi - czy komukolwiek - zwracać uwagę na
> > rzekome "pieniactwo"? Spójrz w lustro czasem.
>
> Nie "czepiam się głupawo", dzieciaku, tylko zwracam uwagę na to, że
> spółdzielnia nie ma prawa szastać na lewo i prawo danymi osobowymi
> swoich członków.

Syneczku: A CO MNIE TO OBCHODZI? Zapytać zawsze mi wolno! Spróbuj mi zabronić!

> > Ja i tak pytałbym w spółdzielni; ochrona-ochroną, a takich rzeczy dowiedzieć
> > się można, tylko trzeba cisnąć i kłaść nacisk na problem z lokatorami, i nie
> > ustępować łatwo.
>
> Tylko jest to działanie nielegalne i równie dobrze możesz proponować
> wynajęcie kogoś do pobicia.

Synku: daj sobie siana z taką prymitywną sofistyką. Wynajmowanie kogoś "do
pobicia" jest karalne, zaś zapytanie o "dane chronione ustawą" grozi co
najwyżej... odpowiedzią typu: "nie możemy udzielić informacji". Ale chociaż
spróbować ZAWSZE WARTO.

Właśnie po raz kolejny dowodzisz, że jesteś pyskaczem i pieniaczem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Nieco wkurzony pisze:

>> Nie "czepiam się głupawo", dzieciaku, tylko zwracam uwagę na to, że
>> spółdzielnia nie ma prawa szastać na lewo i prawo danymi osobowymi
>> swoich członków.
>
> Syneczku: A CO MNIE TO OBCHODZI? Zapytać zawsze mi wolno! Spróbuj mi zabronić!

Możesz też kucnąć i zaśpiewać piosenkę o młodym robocie, co się wody nie
boi - wolny kraj.

A spółdzielni nadal nie wolno szastać danymi osobowymi.

[ciach]

> Synku: daj sobie siana z taką prymitywną sofistyką. Wynajmowanie kogoś "do
> pobicia" jest karalne, zaś zapytanie o "dane chronione ustawą" grozi co
> najwyżej... odpowiedzią typu: "nie możemy udzielić informacji". Ale chociaż
> spróbować ZAWSZE WARTO.

Nie, nie warto, bo im inaczej nie wolno odpowiedzieć.

> Właśnie po raz kolejny dowodzisz, że jesteś pyskaczem i pieniaczem.

Spójrz w lustro, mendo.

do góry

On 17.02.2010 13:28, Andrzej Lawa wrote:

>> Ja i tak pytałbym w spółdzielni; ochrona-ochroną, a takich rzeczy dowiedzieć
>> się można, tylko trzeba cisnąć i kłaść nacisk na problem z lokatorami, i nie
>> ustępować łatwo.
>
> Tylko jest to działanie nielegalne i równie dobrze możesz proponować
> wynajęcie kogoś do pobicia.

lol.

Kierowanie pytan do spoldzielni mieszkaniowej jest dzialaniem
nielegalnym? Dobre.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

Tomasz Chmielewski pisze:

>> Tylko jest to działanie nielegalne i równie dobrze możesz proponować
>> wynajęcie kogoś do pobicia.
>
> lol.
>
> Kierowanie pytan do spoldzielni mieszkaniowej jest dzialaniem
> nielegalnym? Dobre.

Nie "kierowanie pytań" - czytaj uważniej.

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> >> Nie "czepiam się głupawo", dzieciaku, tylko zwracam uwagę na to, że
> >> spółdzielnia nie ma prawa szastać na lewo i prawo danymi osobowymi
> >> swoich członków.
> >
> > Syneczku: A CO MNIE TO OBCHODZI? Zapytać zawsze mi wolno! Spróbuj mi zabronić
> !
>
> Możesz też kucnąć i zaśpiewać piosenkę o młodym robocie, co się wody nie
> boi - wolny kraj.

No! Brawo! No więc ja proponowałbym kobiecie w kłopocie - aby korzystała ze
wspomnianej wolności. Nie, nie mam na myśli kucania i śpiewania.

> A spółdzielni nadal nie wolno szastać danymi osobowymi.

No i dobrze... wiele jest rzeczy, których "nie wolno - ale można".

> [ciach]
>
> > Synku: daj sobie siana z taką prymitywną sofistyką. Wynajmowanie kogoś "do
> > pobicia" jest karalne, zaś zapytanie o "dane chronione ustawą" grozi co
> > najwyżej... odpowiedzią typu: "nie możemy udzielić informacji". Ale chociaż
> > spróbować ZAWSZE WARTO.
>
> Nie, nie warto, bo im inaczej nie wolno odpowiedzieć.

Im (być może) nie wolno - ale jej warto spróbować. Bo MOGĄ jednak pomóc.

> > Właśnie po raz kolejny dowodzisz, że jesteś pyskaczem i pieniaczem.
>
> Spójrz w lustro, mendo.

Jędruś, nie denerwuj się tak, bo Ci żyłka pęknie... :)))

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> > lol.
> >
> > Kierowanie pytan do spoldzielni mieszkaniowej jest dzialaniem
> > nielegalnym? Dobre.
>
> Nie "kierowanie pytań" - czytaj uważniej.

Tobie by się przydało, żebyś się nauczył "czytać uważniej"; nie musiałbyś
wtedy głupawo się tłumaczyć, że to niby przedmówca pisze "niegramatycznym
bełkotem".

Innymi słowy: "Lekarzu - lecz się sam!". :)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Wed, 17 Feb 2010, Nieco wkurzony wrote:

> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
>
>> Tylko jest to działanie nielegalne i równie dobrze możesz proponować
>> wynajęcie kogoś do pobicia.
>
> Synku: daj sobie siana z taką prymitywną sofistyką. Wynajmowanie kogoś "do
> pobicia" jest karalne, zaś zapytanie o "dane chronione ustawą" grozi co
> najwyżej... odpowiedzią typu: "nie możemy udzielić informacji"

Dlaczego uważasz, że jedno jest karalnym podżeganiem a drugie nie jest?
W obu wypadkach komuś "proponujemy" czyn karalny.
A, widzę - w tym drugim bez wynagrodzenia, o to chodzi?

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Dlaczego uważasz, że jedno jest karalnym podżeganiem a drugie nie jest?
> W obu wypadkach komuś "proponujemy" czyn karalny.
> A, widzę - w tym drugim bez wynagrodzenia, o to chodzi?

Bo w pierwszym - ON TAK CHCE ;)

Więc musi być legalne :-P

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> >> Tylko jest to działanie nielegalne i równie dobrze możesz proponować
> >> wynajęcie kogoś do pobicia.
> >
> > Synku: daj sobie siana z taką prymitywną sofistyką. Wynajmowanie kogoś "do
> > pobicia" jest karalne, zaś zapytanie o "dane chronione ustawą" grozi co
> > najwyżej... odpowiedzią typu: "nie możemy udzielić informacji"
>
> Dlaczego uważasz, że jedno jest karalnym podżeganiem a drugie nie jest?
> W obu wypadkach komuś "proponujemy" czyn karalny.
> A, widzę - w tym drugim bez wynagrodzenia, o to chodzi?

Nie, nie o to.

Chodzi o to, że zadanie pytania o jakieś informacje NIE JEST żadnym
"podżeganiem", ani nawet propozycją. Tu na grupie jest jeden gość, co to ma
dużo do powiedzenia o gramatyce - na pewno będzie mógł rozwinąć temat. ;)

Czym innym jest podżeganie "obijcie mu mordę (dam 200,- zł.)" - a czym innym
zwyczajne pytanie: "kto jest właścicielem mieszkania nr 23"?

No i co Ty "karalnego" widzisz w takim pytaniu? No chyba, że również nic - ale
po prostu usiłujesz dorównać Lawie w pieniactwie?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry