Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ed93729$0$17357$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 04.06.2020 o 18:58, J.F. pisze:
>> Glosowanie nie zostalo przeprowadzone.
>> A jak glosowanie jest do *, to i cale wybory sa do d* :-)

>Dokładnie - jak jedziesz kapcie zmienić na letnie a gumiarz zdejmie
>zimówki i powie że pierdoli taką robotę i na cegłach zostawi, to
>wymiana się odbyła czy nie?

Taa ... auto stoi na ceglach, opony zdjete z felg,
a ty slyszysz "wymiana sie nie odbyla, nic pan nie placi, nic sie panu
nie nalezy" :-)

>>> Może niech po prostu wszyscy kandydaci pozwą sasina o zwrot:P
>> Ale dlaczego Sasina ?

>On twierdził, że wybory organizuje i spokojna głowa, że się odbędą.
>To chyba do niego pretensje. Co prawda sasin teraz mówi, że pinokio,
>a pinokio, że owszem trochę, ale nie do końca, bo on to te wybory,
>gdzie karty miała drukować PWPP, a sasin dał komu innemu, więc to nie
>te wybory, co sasin mówi, że to on. Jakoś tak...

>> Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu prezydent
>> podpisal ustawe 8 maja ?

>Nie wiem co gorsze - że sasin oszukał sejm i prezydenta że w dwa dni
>wybory zorganiuje, czy że oni mu uwierzyli;)

a w ogole cos takiego mowil, a oni w ogole pytali ?

>> Swoja droga - w ustawie terminu glosowania nie ma.
>> I minister jest w niej odpowiedzialny za przygotowanie pakietow, co
>> zrobil :-)
>> I za pare rozporzadzen, ktorych chyba nie zrobil.

>Problem to jest głównie w tym co zrobił bez ustawy;)

No ale ustawa jest, tzn byla, bo juz ja uchylili - bedziesz sie klocil
o tych pare dni wyprzedzenia ? :-)

>> Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?
>Ale za co PKW - mieli wyborów nie przeprowadzić, to nie
>przeprowadzili.

Zaraz zaraz - mieli nie robic ?

Mieli robic zwykle wybory 10 maja, ale to bylo dawno.
8 maja weszla w zycie ustawa, ze wybory maja byc korespondencyjne.
Ale robic chyba nadal miala PKW.

Tylko terminu nie podala, cedujac to na Witek.
Pani marszalek terminu nie podala, a ustawe uchylono.

>> Wystarczy, ze PKW wyplaci zgodnie z przepisami ... tylko glupio tak
>> jesli "jest rownowazne braku kandydatow" :-)

>No głupio. W zasadzie bezprawnie.

Dobrze, ze epidemia byla na tyle wczesnie, ze tych wydatkow prawie nie
bylo.
Chociaz - spotkan nie bylo, a innych wydatkow ... kto wie ...

J.

do góry

W dniu 04.06.2020 o 20:20, J.F. pisze:

>> Dokładnie - jak jedziesz kapcie zmienić na letnie a gumiarz zdejmie
>> zimówki i powie że pierdoli taką robotę i na cegłach zostawi, to
>> wymiana się odbyła czy nie?
>
> Taa ... auto stoi na ceglach, opony zdjete z felg,
> a ty slyszysz "wymiana sie nie odbyla, nic pan nie placi, nic sie panu
> nie nalezy" :-)

Zawsze lepiej niż "skoro powiedziałem że pierdolę nie robię, to znaczy
że wymiana się zakończyła - tu jest faktura, dawaj kasę i spierdalaj".

>>> Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu prezydent
>>> podpisal ustawe 8 maja ?
>
>> Nie wiem co gorsze - że sasin oszukał sejm i prezydenta że w dwa dni
>> wybory zorganiuje, czy że oni mu uwierzyli;)
>
> a w ogole cos takiego mowil, a oni w ogole pytali ?

No biegał po prasie i telewizjach i mówił, że spokojna ich rozczochrana,
on to ogarnie, nawet bez ustaw - będzie dopięte i jak ktoś mówi inaczej
to antypolski wichrzyciel.

A czy pytali - oczywiście że nie - tak im kazali głosować, to tak
zagłosowali. Co więcej decydujący też sasina nie pytał, tylko mu
powiedział, że wybory się odbędą i już.

>> Problem to jest głównie w tym co zrobił bez ustawy;)
>
> No ale ustawa jest, tzn byla, bo juz ja uchylili - bedziesz sie klocil o
> tych pare dni wyprzedzenia ? :-)

No a nie?

>>> Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?
>> Ale za co PKW - mieli wyborów nie przeprowadzić, to nie przeprowadzili.
>
> Zaraz zaraz - mieli nie robic ?

No skoro im odebrano kompetencje, to chyba mieli nie robić.

> Mieli robic zwykle wybory 10 maja, ale to bylo dawno.
> 8 maja weszla w zycie ustawa, ze wybory maja byc korespondencyjne.
> Ale robic chyba nadal miala PKW.

A miała? Niby jak? Przeciż nawet ich wcześniej pytali i PKW odpowiedziła
że nie ma możliwości zrobienia wyborów 10 maja.

> Tylko terminu nie podala, cedujac to na Witek.
> Pani marszalek terminu nie podala, a ustawe uchylono.

Jak uchylona - bo już się pogubiłem...

>> No głupio. W zasadzie bezprawnie.
>
> Dobrze, ze epidemia byla na tyle wczesnie, ze tych wydatkow prawie nie
> bylo.
> Chociaz - spotkan nie bylo, a innych wydatkow ... kto wie ...

Spokojnie - następne będą też nieważne. Skor wynik jest tożsamy z tym
jakby kandydatów nie zgłoszono... to niezgłoszeni andydaci nie
przechodzą do następnych wyborów. W tych startuje tylko czaszkowski, a
to za mało, więc też pójdą w pisdu. Jak lecimy w chuja z logiką i prawem
to po całości:P



--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ed93fa5$0$540$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04.06.2020 o 20:20, J.F. pisze:
>>> Dokładnie - jak jedziesz kapcie zmienić na letnie a gumiarz
>>> zdejmie zimówki i powie że pierdoli taką robotę i na cegłach
>>> zostawi, to wymiana się odbyła czy nie?
>
>> Taa ... auto stoi na ceglach, opony zdjete z felg,
>> a ty slyszysz "wymiana sie nie odbyla, nic pan nie placi, nic sie
>> panu nie nalezy" :-)

>Zawsze lepiej niż "skoro powiedziałem że pierdolę nie robię, to
>znaczy że wymiana się zakończyła - tu jest faktura, dawaj kasę i
>spierdalaj".

ale to juz byloby przegiecie :-)

>>>> Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu
>>>> prezydent podpisal ustawe 8 maja ?
>
>>> Nie wiem co gorsze - że sasin oszukał sejm i prezydenta że w dwa
>>> dni wybory zorganiuje, czy że oni mu uwierzyli;)
>
>> a w ogole cos takiego mowil, a oni w ogole pytali ?

>No biegał po prasie i telewizjach i mówił, że spokojna ich
>rozczochrana, on to ogarnie, nawet bez ustaw - będzie dopięte i jak
>ktoś mówi inaczej to antypolski wichrzyciel.

Telewizja sie nie liczy.

>A czy pytali - oczywiście że nie - tak im kazali głosować, to tak
>zagłosowali. Co więcej decydujący też sasina nie pytał, tylko mu
>powiedział, że wybory się odbędą i już.

No to co on winny ? :)

>>> Problem to jest głównie w tym co zrobił bez ustawy;)
>> No ale ustawa jest, tzn byla, bo juz ja uchylili - bedziesz sie
>> klocil o tych pare dni wyprzedzenia ? :-)

>No a nie?

Normalnie nie, ale tu o pieniadze chodzi i to grube :-)

>>>> Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?
>>> Ale za co PKW - mieli wyborów nie przeprowadzić, to nie
>>> przeprowadzili.
>
>> Zaraz zaraz - mieli nie robic ?

>No skoro im odebrano kompetencje, to chyba mieli nie robić.

Odebrano ?

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU20200000827

>> Mieli robic zwykle wybory 10 maja, ale to bylo dawno.
>> 8 maja weszla w zycie ustawa, ze wybory maja byc korespondencyjne.
>> Ale robic chyba nadal miala PKW.

>A miała? Niby jak? Przeciż nawet ich wcześniej pytali i PKW
>odpowiedziła że nie ma możliwości zrobienia wyborów 10 maja.

>> Tylko terminu nie podala, cedujac to na Witek.
>> Pani marszalek terminu nie podala, a ustawe uchylono.

>Jak uchylona - bo już się pogubiłem...

uchylili w tej nastepnej ustawie.

>>> No głupio. W zasadzie bezprawnie.
>
>> Dobrze, ze epidemia byla na tyle wczesnie, ze tych wydatkow prawie
>> nie bylo.
>> Chociaz - spotkan nie bylo, a innych wydatkow ... kto wie ...

>Spokojnie - następne będą też nieważne. Skor wynik jest tożsamy z tym
>jakby kandydatów nie zgłoszono... to niezgłoszeni andydaci nie
>przechodzą do następnych wyborów. W tych startuje tylko czaszkowski,
>a to za mało, więc też pójdą w pisdu. Jak lecimy w chuja z logiką i
>prawem to po całości:P

A swoja droga - rzadowe media mowia "Grodzki przeciaga ustawe, bo chce
rzadzic za prezydenta".
O ile pamietam o obowiazki prezydenta przejmuje marszalek Sejmu ...
myle, sie, czy po prostu telewizja klamie ?

A swoja droga - ta propaganda wyborcza w TVP to jakim prawem ... no
tak, nie propaganda, tylko uczciwa publicystyka :-)

J.

do góry

W dniu 04.06.2020 o 20:50, J.F. pisze:

>> Zawsze lepiej niż "skoro powiedziałem że pierdolę nie robię, to znaczy
>> że wymiana się zakończyła - tu jest faktura, dawaj kasę i spierdalaj".
>
> ale to juz byloby przegiecie :-)

Tak jakby to co dopierdolił sasin mati i kaczelnik nie było? Jakby ci
ktoś powiedział 6 lat temu, że na rozkaz wodza partii rządzącej (wtedy
to chyba akurat mój imiennik był) wybory się nie odbędą bez żadnego
trybu, to co byś powiedział?

>> No biegał po prasie i telewizjach i mówił, że spokojna ich
>> rozczochrana, on to ogarnie, nawet bez ustaw - będzie dopięte i jak
>> ktoś mówi inaczej to antypolski wichrzyciel.
>
> Telewizja sie nie liczy.

Jak nie, jak tak. Jakby się nie liczyła to by 10 miliardów nie dostali.

>> A czy pytali - oczywiście że nie - tak im kazali głosować, to tak
>> zagłosowali. Co więcej decydujący też sasina nie pytał, tylko mu
>> powiedział, że wybory się odbędą i już.
>
> No to co on winny ? :)

To że wziął to na dupę. Jest ministrem, ponosi odpowiedzialność.

>> No a nie?
>
> Normalnie nie, ale tu o pieniadze chodzi i to grube :-)

Akurat kasa to ich najmniej z tego wszystkiego boli. W końcu nie ich,
zapewne na tym nie stracili. Patrząc na zdolności ministrów, to zapewne
nawet zarobili.

>> No skoro im odebrano kompetencje, to chyba mieli nie robić.
>
> Odebrano ?
>
> http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU20200000827

Data wejścia w życie 9.05. Sobota. Znaczy dopiero dzień po wyborach
pierwszy dzień roboczy;)

>> Spokojnie - następne będą też nieważne. Skor wynik jest tożsamy z tym
>> jakby kandydatów nie zgłoszono... to niezgłoszeni andydaci nie
>> przechodzą do następnych wyborów. W tych startuje tylko czaszkowski, a
>> to za mało, więc też pójdą w pisdu. Jak lecimy w chuja z logiką i
>> prawem to po całości:P
>
> A swoja droga - rzadowe media mowia "Grodzki przeciaga ustawe, bo chce
> rzadzic za prezydenta".
> O ile pamietam o obowiazki prezydenta przejmuje marszalek Sejmu ...
> myle, sie,  czy po prostu telewizja klamie ?

Pytanie czy tvpis kłamie jest... bezcelowe.

> A swoja droga -  ta propaganda wyborcza w TVP to jakim prawem ...

Bez żadnego trybu.

--
Shrek

do góry

Co zrobisz z tymi siedzącymi w dołku?
Ubijesz, czy będziesz szybko przemykał przez ulice zabierając radio ze sobą?
Pokaż na świecie redystrybucję zachęcająca do wychodzenia.


-----
> to powinna być redystrybucja zachęcająca do wychodzenia z dołka a nie do siedzenia
w dołku

do góry

W dniu 04-06-2020 o 19:08, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:rbau2h$1592$...@g...aioe.org...
> W dniu 04-06-2020 o 15:24, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup Dnia Thu, 4 Jun 2020
>> 14:07:05 +0200, J.F. napisał(a):
>>>>> a tu jak na zlosc - PiS obiecal i dal.
>>>> PiS nie dał własnych pieniędzy, tylko kasę suwerena.
>>> nie mowie nie, ale poprzednicy zabierali tyle samo, a nie dawali nic :-)
>
>> 1) zabierali mniej. PiS wprowadził trochę podatków i danin,
>> jednocześnie obniżając kwotę wolną od podatku.
>
> Wprowadzal, ale jakos tak mu blokowali, i wprowadzal pozniej.
>
> Z mojej pamieci - podatek "bankowy" i "od supermarketow" wprowadzili.
> Naprawde weszly sporo pozniej, a 500 bylo wczesniej.

Bo na początku łatwiej było się zadłużać, bo były jeszcze możliwości
dzięki temu, że PO ukryło dług emerytalny? I to nie jedyne podatki i
daniny (bo tak eufemistycznie zaczęto nazywać niektóre z nich)
wprowadzone przez PiS.


>>>> Okazuje się że w ubiegłym roku każdemu zabrał - żeby potem dać,
>>>> czego suweren nie ogarnia -
>>
>>> Normalna redystrybucja przez budzet, funkcjonujaca "od zawsze".
>
>> Jeśli ma być redystrybucja, niech będzie ona robiona z głową. Wiem,
>> wiem, przeciętny żul wtedy nie skorzysta, bo to powinna być
>> redystrybucja  zachęcająca do wychodzenia z dołka a nie do siedzenia w
>> dołku
>
> Dawniej miales panstwoa policje, wojsko, szkoly, "sluzbe zdrowia",
> emerytury, drogi, itp.
> Tudziez jakies zasilki dla bezrobotnych, biednych, itp.
>
> Teraz doszly dwa swiadczenia "dla ludzi" - na dzieci i 13-ta emerytura.

Nie były też chore programy typu RNS, które działały głównie dla
developerów i trochę banków, bo stabilizowały ceny po tym jak pękła
bańka (wolniej spadały). Były też ulgi na dzieci - moim zdaniem o krok
lepiej niż obecne, bo wspierało pracujących, a nie bezrobotnych. Może
warto by zmodyfikować program, ale raczej iść w kierunku nagradzania
pracujących a nie bezrobotnych.

>>>> ok. 25 tys. zł.
>>>> https://for.org.pl/pl/a/7794,komunikat-20/2020-rachu
nek-od-panstwa-za-2019-rok
>>>>
>>>
>>>> Najwięcej poszło na emerytury, a na pińcetplus 814 zł:
>>
>>> ale spytaj raczej komu zabral.
>>> VAT sie nie podniosl.
>>> PIT ... rozne ruchy byly, w sumie to chyba srednio stawki pozostaly.
>
>> W dół poszła kwota wolna.
>
> a nie gore ?

Nie - w górę poszła prawie dla nikogo, bo nawet pracujący na pół etatu
za najniższą krajową (nominalnie za pół najniższej) się na to nie łapią.
Natomiast przekroczenie 2 progu jest obecnie coraz łatwiejsze, a każdy
kto przekroczy ma obniżaną kwotę wolną. Więc więcej osób łapie się na
obniżoną kwotę wolną.

>
>>> Oczywiscie wplacamy coraz wiecej podatkow ... bo zarobki rosna.
>>> Ale czy to wina rzadu ?
>
>> Nie tylko dlatego, ale również dlatego, że wprowadzono dużą ilość
>> dodatkowych podatków i parapodatków. Tak, standardowy Kowalski
>> twierdzi, że ich nie płaci, otóż płaci w produktach i usługach -
>> zobacz jak rosną ceny usług w bankach - coraz mniej rzeczy za "0", jak
>> myślisz dlaczego?
>
> Ja tam place zero :-)
> A jak ktos placi wiecej - to z winy inflacji, podatkiem bank nie mogl
> uzasadniac podwyzki :-)

zarówno inflacja wywołana obniżaniem stawek, jak i podatek bankowy
spowodował, że banki zaczęły szukać pieniędzy gdzie indziej. Teraz
trudniej już jest o kredyt. Ponieważ daje za mały zysk przy większym
ryzyku. Przydałyby się niektórym podstawy ekonomii.

>> Zobacz nie było jeszcze problemu z pandemią, a już szykowano dodatkowe
>> podatki, jak myślisz czemu? Bo zaczyna brakować, a kasa z funduszy
>> celowych już wydana?
>
> Ale budzet wyjatkowo zrownowazony byl.

Tak jasne, tylko poza ministrami, żaden z ekonomistów tego nie widział.
Wszyscy inni zapewne się mylili tak?


--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 04-06-2020 o 21:53, ąćęłńóśźż pisze:
> Co zrobisz z tymi siedzącymi w dołku?
> Ubijesz, czy będziesz szybko przemykał przez ulice zabierając radio ze
> sobą?
> Pokaż na świecie redystrybucję zachęcająca do wychodzenia.
>
>
> -----
>> to powinna być redystrybucja  zachęcająca do wychodzenia z dołka a nie
>> do siedzenia w dołku
>

jak się nauczysz cytować pokażę więcej, podpowiedź - przykład Danii.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Powiedz to dzieciom.
Pracujący nie potrzebują wsparcia, bo pracują, dla nich nagrodą jest, że mają pracę
(i nie mówimy o Warszawie).
Inni potrzebują wsparcia.
Natomiast być może trzeba będzie przerobić 500+ na 700+ jednocześnie opodatkowując w
PIT te kwoty.
No ale ile masz tego bezrobocia któremu wypłaca się 500+, że tak "pogrąża Polskę"?


-----
> Były też ulgi na dzieci - moim zdaniem o krok lepiej niż obecne, bo wspierało
pracujących, a nie bezrobotnych.
> Może warto by zmodyfikować program, ale raczej iść w kierunku nagradzania
pracujących a nie bezrobotnych.

do góry

W dniu 05-06-2020 o 08:56, ąćęłńóśźż pisze:
> Powiedz to dzieciom.
> Pracujący nie potrzebują wsparcia, bo pracują, dla nich nagrodą jest, że
> mają pracę (i nie mówimy o Warszawie).
> Inni potrzebują wsparcia.
> Natomiast być może trzeba będzie przerobić 500+ na 700+ jednocześnie
> opodatkowując w PIT te kwoty.
> No ale ile masz tego bezrobocia któremu wypłaca się 500+, że tak
> "pogrąża Polskę"?

Znowu pierdoły pociskasz. Wiesz znam trochę rodzin z dziećmi, te, które
były dysfunkcyjne i tłumaczyły to brakiem pieniędzy, dalej nie wydają
tych pieniędzy na dzieci. Ci co wydawali pieniądze na dzieci mają
łatwiej to fakt. Ale wiesz co, jak rozmawiam z nimi, to zamiast gotówki
woleli by tańsze zajęcia dodatkowe dla dzieci. Co ciekawe, wtedy
skorzystały by tez te dzieci z rodzin dysfunkcyjnych.

Więc może skończmy z mitami, zajmijmy się rzeczywistością.

I cytuj po ludzku

--
http://zrzeda.pl

do góry

Dnia Fri, 5 Jun 2020 09:45:39 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> I cytuj po ludzku

Ącki ma się normalnie zachować? Niemożliwe. Jest tak głupi że jedynym
sposobem by się wyróżnić z tłumu jest dla niego bycie demonstracyjnie
chamskim :) Nie oczekuj sensu w jego wypowiedziach i daruj sobie rozmowę
z nim, jest bezcelowa.
--
Jacek
I hate haters.

do góry