Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mxffyvceft98$.1gh3ymsd6uk2o$.dlg@40tude
.net...
Dnia Thu, 4 Jun 2020 14:07:05 +0200, J.F. napisał(a):
>> a tu jak na zlosc - PiS obiecal i dal.

>PiS nie dał własnych pieniędzy, tylko kasę suwerena.

nie mowie nie, ale poprzednicy zabierali tyle samo, a nie dawali nic
:-)

>Okazuje się że w ubiegłym roku każdemu zabrał - żeby potem dać, czego
>suweren nie ogarnia -

Normalna redystrybucja przez budzet, funkcjonujaca "od zawsze".

>ok. 25 tys. zł.
>https://for.org.pl/pl/a/7794,komunikat-20/2020-rach
unek-od-panstwa-za-2019-rok

>Najwięcej poszło na emerytury, a na pińcetplus 814 zł:

ale spytaj raczej komu zabral.
VAT sie nie podniosl.
PIT ... rozne ruchy byly, w sumie to chyba srednio stawki pozostaly.

Oczywiscie wplacamy coraz wiecej podatkow ... bo zarobki rosna.
Ale czy to wina rzadu ?

Oczywiscie mozna tez podsumowac jak ten wyborca - daliscie mi 1000zl,
a na smieci musze zaplacic 1200 ...

J.

do góry

Dnia Thu, 4 Jun 2020 15:24:16 +0200, J.F. napisał(a):

>>PiS nie dał własnych pieniędzy, tylko kasę suwerena.
>
> nie mowie nie, ale poprzednicy zabierali tyle samo, a nie dawali nic

Dlatego gospodarka się rozwijała. PiS miał wyjątkową koniunkturę, a jeszcze
powiększył zadłużenie. Połowa państw UE miała nadwyżkę budżetową w
ostatnich latach, to teraz mają zaskórniaki na złe czasy. Zobaczymy
jesienią, jak się spisze dojna zmiana i czy pójdzie jej tak samo z arabami
z Janowa Podlaskiego.

Na razie skarbówka rzuciła się na emerytów i zajmuje ich konta za zaległy
abonament RTV, nawet jeśli się wyrejestrowali.
https://wyborcza.pl/7,162657,25990998,skarbowka-zajm
uje-konta-emerytow-za-zalegly-abonament-rtv-nawet.ht
ml

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 04-06-2020 o 15:24, J.F. pisze:
> Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mxffyvceft98$.1gh3ymsd6uk2o$.dlg@40tude
.net...
> Dnia Thu, 4 Jun 2020 14:07:05 +0200, J.F. napisał(a):
>>> a tu jak na zlosc - PiS obiecal i dal.
>
>> PiS nie dał własnych pieniędzy, tylko kasę suwerena.
>
> nie mowie nie, ale poprzednicy zabierali tyle samo, a nie dawali nic :-)

1) zabierali mniej. PiS wprowadził trochę podatków i danin, jednocześnie
obniżając kwotę wolną od podatku.

2) To że inni rządzili źle, nie oznacza, że PiS powinien gorzej.

>
>> Okazuje się że w ubiegłym roku każdemu zabrał - żeby potem dać, czego
>> suweren nie ogarnia -
>
> Normalna redystrybucja przez budzet, funkcjonujaca "od zawsze".

Jeśli ma być redystrybucja, niech będzie ona robiona z głową. Wiem,
wiem, przeciętny żul wtedy nie skorzysta, bo to powinna być
redystrybucja zachęcająca do wychodzenia z dołka a nie do siedzenia w dołku


>> ok. 25 tys. zł.
>> https://for.org.pl/pl/a/7794,komunikat-20/2020-rachu
nek-od-panstwa-za-2019-rok
>>
>
>> Najwięcej poszło na emerytury, a na pińcetplus 814 zł:
>
> ale spytaj raczej komu zabral.
> VAT sie nie podniosl.
> PIT ... rozne ruchy byly, w sumie to chyba srednio stawki pozostaly.

W dół poszła kwota wolna. Wprowadzono trochę dodatkowych danin i opłat.
w Vat też były zmiany - nie wszystkie rzeczy, które wcześniej były
oprocentowane mniej dalej są - ja wiem - zmniejszyli VAT na e-booki....


> Oczywiscie wplacamy coraz wiecej podatkow ... bo zarobki rosna.
> Ale czy to wina rzadu ?

Nie tylko dlatego, ale również dlatego, że wprowadzono dużą ilość
dodatkowych podatków i parapodatków. Tak, standardowy Kowalski twierdzi,
że ich nie płaci, otóż płaci w produktach i usługach - zobacz jak rosną
ceny usług w bankach - coraz mniej rzeczy za "0", jak myślisz dlaczego?
Zobacz nie było jeszcze problemu z pandemią, a już szykowano dodatkowe
podatki, jak myślisz czemu? Bo zaczyna brakować, a kasa z funduszy
celowych już wydana?

--
http://zrzeda.pl

do góry

Dnia Thu, 4 Jun 2020 15:24:16 +0200, J.F. napisał(a):

> nie mowie nie, ale poprzednicy zabierali tyle samo, a nie dawali nic
> :-)

A resztę chowali do siennika.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 04.06.2020 o 13:57, J.F. pisze:

>> Sens jest taki, żeby umożliwić kolejne wybory w niekonstytucyjnym
>> terminie lub jak kto woli "wyjść z impasu".
>
> a jaki bylby konstytucyjny termin ?

Teraz to już żaden przed opróżnieniem prezydenta. Bo konstytucyjnie to
trzeba _ogłosić_ termin między 100 a 75 dniem przed końcem kadencji OIDP.

>> A litera jest jaka jest - jeśli na kandydatów nie można oddać głosu,
>> to jest to tożsame z brakiem zgłoszenia kandydatów.
>
> litera uchwaly.
> Bo litera prawa ... brak ?

Litery prawa nie ma. Ale zaraz ktoś ktoś powie, że skoro organy działają
w granicach prawa, a prawo nie definiuje, to skoro organ zrobił i
istnieje domniemanie że postąpił zgodnie z prawem, to tworzy
"ugruntowaną praktykę"... A skoro innych wskazówek nie ma...

> Nie przewidzieli, ze kandydaci moga zebrac zero glosow, albo ze pandemia
> rozlozy komisje, albo powodz czy chocby brak pradu ?
> Albo np pozar kart przed wyborami ...

No widać nie...

> Wybory ogloszone, ile ma Trzaskowski na zebranie podpisow ?

Pięć dni? Ale tu się robi ciekawej. Skoro jest uchwała, że brak
głosowania to jest to tożsamy z niezgłoszeniem się kandydatów, to nie
wiem czemu pozostali jeszcze nie zbierają? Przecież się "tożsamo nie
zgłosili", więc ich nie ma liście. I teraz kolejne 100 baniek pójdzie w
pisdu, bo wychodzi, że wystartuje sam czaskowki:P

>> A co jeśli w czasie trwania procesu wyborczego okaże się że sprawa się
>> wyjaśniła i przyczyny ustąpiły, a sasin wydrukuje już karty i powie
>> "teraz to za późno"? Ano z uchwały wynika że w takiej sytuacji skutek
>> jest taki jakby kandydat nie został zgłoszony. Niemożliwe? Do tego się
>> nie posuną? Dasz sobie rękę obciąć? Ja jestem w stanie sobie taką
>> sytuację spokojnie wyobrazić.
>
> Ba - a w normalnych wyborach nie ?
> Komisja np stwierdza, ze kandydat nie przyniosl 100 tys podpisow,
> kandydat idzie do sadu, sad stwierdza, ze przyniosl, ale dlugo liczy i
> karty sa juz wydrukowane ...

To IMHO albo się drukuje od nowa, albo nie ma bata, żeby sąd stwierdził
ważność wyborów. No chyba że powołując się na "ugruntowaną ścieżkę
orzecznictwa PKW, uznaje się że fakt nie wydrukowania nazwiska kandydata
przy kratce przez sasina jest tożsamy z brakiem zgłoszenia się kandydata".

> szczesliwie wyrok juz byl. Moze i nieprawomocny, ale byl.

Czyli nie był karany...

> Ale ... jesli prezydent ulaskawi/anuluje prawomocna kare zanim zostanie
> wykonana ... to osoba jest karana, czy nie jest ?

Z tego co z WOSu pamiętam, to tak - osoba jest karana, tylko prezydent
uchyla wykonanie kary. Aczkolwiek niewykluczone że się mylę. Choć nie
wydaje mnie się - wtedy byłoby sensu robić takich kretyńskich fikołków.

> No i pytanie czy "prezydent stosuje prawo łaski" to taki piekny zapis na
> "prezydent moze ułaskawic kazdego wedle swojego widzimisie" czy
> "prezydent stosuje odpowiednie ustawy o ulaskawieniach".
>
> A tam owszem - decyzja nalezy do prezydenta, ale juz proces, tzn
> przebieg ulaskawienia opisany - np musi byc opinia PG.

W ogóle to rzeczywiście konstytucja jest czasem niejasno napisana. Niby
jak jest napisane, że rada ministrów publikuje wyrok to jest jasne że
jest zobowiązana a nie po uważaniu, ale... Może i nie ma to większego
znaczenia. Dopóki ktoś nie leci w chuja, to wystarcza tak jak było
napisane, a jak ktoś leci w chuja, to nie ma znaczenia co napisano...

--
Shrek

do góry

W dniu 04.06.2020 o 14:04, J.F. pisze:

>> IMHO nie. Wybory nie zostały przeprowadzone zgodnie z przewidzianą
>> prawem procedurą.
>
> W calosci. Ale poczatek byl zrobiony, to tak nie mozna pisac, ze nie
> byly przeprowadzone :-)

Można - były prowadzone, ale nie zostały przeprowadzone.

>>> A co wydatkami na kampanie ?
>>> Malgorzacie sie zwrot nalezy :-)
>
>> No chociażby.
>
> A Ty chcesz napisac, ze "rownoznaczne z tym, ze nie zostaly
> przeprowadzone" :-)

Tyż racja... Ale z drugiej strony mimo nie przeprwadznia wyborów
kampania się odbyła.

Może niech po prostu wszyscy kandydaci pozwą sasina o zwrot:P
--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ed9152c$0$17341$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 04.06.2020 o 14:04, J.F. pisze:
>>> IMHO nie. Wybory nie zostały przeprowadzone zgodnie z przewidzianą
>>> prawem procedurą.
>
>> W calosci. Ale poczatek byl zrobiony, to tak nie mozna pisac, ze
>> nie byly przeprowadzone :-)

>Można - były prowadzone, ale nie zostały przeprowadzone.

Glosowanie nie zostalo przeprowadzone.
A jak glosowanie jest do *, to i cale wybory sa do d* :-)

>>>> A co wydatkami na kampanie ?
>>>> Malgorzacie sie zwrot nalezy :-)
>>> No chociażby.
>> A Ty chcesz napisac, ze "rownoznaczne z tym, ze nie zostaly
>> przeprowadzone" :-)

>Tyż racja... Ale z drugiej strony mimo nie przeprwadznia wyborów
>kampania się odbyła.

No wlasnie - wybory zostaly ogloszone, kandydaci zgloszeni, podpisy
zebrane,
materialy byc moze wydrukowano, ogloszenia byc moze wykupiono ...
tylko kampania ulegla przerwaniu/zawieszeniu.

>Może niech po prostu wszyscy kandydaci pozwą sasina o zwrot:P

Ale dlaczego Sasina ?
Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu prezydent
podpisal ustawe 8 maja ?

Swoja droga - w ustawie terminu glosowania nie ma.
I minister jest w niej odpowiedzialny za przygotowanie pakietow, co
zrobil :-)
I za pare rozporzadzen, ktorych chyba nie zrobil.

Wiec kto jest winny niewykonania ustawy, podpisanej przeciez przez
prezydeta i opublikowanej ?

Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?
Wystarczy, ze PKW wyplaci zgodnie z przepisami ... tylko glupio tak
jesli "jest rownowazne braku kandydatow" :-)


J.

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rbau2h$1592$...@g...aioe.org...
W dniu 04-06-2020 o 15:24, J.F. pisze:
> Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup Dnia Thu, 4 Jun 2020
> 14:07:05 +0200, J.F. napisał(a):
>>>> a tu jak na zlosc - PiS obiecal i dal.
>>> PiS nie dał własnych pieniędzy, tylko kasę suwerena.
>> nie mowie nie, ale poprzednicy zabierali tyle samo, a nie dawali
>> nic :-)

>1) zabierali mniej. PiS wprowadził trochę podatków i danin,
>jednocześnie obniżając kwotę wolną od podatku.

Wprowadzal, ale jakos tak mu blokowali, i wprowadzal pozniej.

Z mojej pamieci - podatek "bankowy" i "od supermarketow" wprowadzili.
Naprawde weszly sporo pozniej, a 500 bylo wczesniej.

>>> Okazuje się że w ubiegłym roku każdemu zabrał - żeby potem dać,
>>> czego suweren nie ogarnia -
>
>> Normalna redystrybucja przez budzet, funkcjonujaca "od zawsze".

>Jeśli ma być redystrybucja, niech będzie ona robiona z głową. Wiem,
>wiem, przeciętny żul wtedy nie skorzysta, bo to powinna być
>redystrybucja zachęcająca do wychodzenia z dołka a nie do siedzenia
>w dołku

Dawniej miales panstwoa policje, wojsko, szkoly, "sluzbe zdrowia",
emerytury, drogi, itp.
Tudziez jakies zasilki dla bezrobotnych, biednych, itp.

Teraz doszly dwa swiadczenia "dla ludzi" - na dzieci i 13-ta
emerytura.

>>> ok. 25 tys. zł.
>>> https://for.org.pl/pl/a/7794,komunikat-20/2020-rachu
nek-od-panstwa-za-2019-rok
>>
>>> Najwięcej poszło na emerytury, a na pińcetplus 814 zł:
>
>> ale spytaj raczej komu zabral.
>> VAT sie nie podniosl.
>> PIT ... rozne ruchy byly, w sumie to chyba srednio stawki
>> pozostaly.

>W dół poszła kwota wolna.

a nie gore ?

>> Oczywiscie wplacamy coraz wiecej podatkow ... bo zarobki rosna.
>> Ale czy to wina rzadu ?

>Nie tylko dlatego, ale również dlatego, że wprowadzono dużą ilość
>dodatkowych podatków i parapodatków. Tak, standardowy Kowalski
>twierdzi, że ich nie płaci, otóż płaci w produktach i usługach -
>zobacz jak rosną ceny usług w bankach - coraz mniej rzeczy za "0",
>jak myślisz dlaczego?

Ja tam place zero :-)
A jak ktos placi wiecej - to z winy inflacji, podatkiem bank nie mogl
uzasadniac podwyzki :-)

>Zobacz nie było jeszcze problemu z pandemią, a już szykowano
>dodatkowe podatki, jak myślisz czemu? Bo zaczyna brakować, a kasa z
>funduszy celowych już wydana?

Ale budzet wyjatkowo zrownowazony byl.

J.

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:u...@4...n
et...
Dnia Thu, 4 Jun 2020 15:24:16 +0200, J.F. napisał(a):
>>>PiS nie dał własnych pieniędzy, tylko kasę suwerena.
>> nie mowie nie, ale poprzednicy zabierali tyle samo, a nie dawali
>> nic

>Dlatego gospodarka się rozwijała.

Dlatego sie rozwijala, czy dlatego, ze się rozwijala ?

>PiS miał wyjątkową koniunkturę, a jeszcze

mial

>powiększył zadłużenie.

No, zadluzenie to powiekszamy od 50 lat, wiec to zaden zarzut.
PiS akurat wyjatkowo malo powiekszal.

>Na razie skarbówka rzuciła się na emerytów i zajmuje ich konta za
>zaległy
>abonament RTV, nawet jeśli się wyrejestrowali.
>https://wyborcza.pl/7,162657,25990998,skarbowka-zaj
muje-konta-emerytow-za-zalegly-abonament-rtv-nawet.h
tml

Wyborcza schodzi na pysk - czemu nie pociagneli tego wyrejestrowania ?

Bo ze scigaja ... no coz, poprzednicy tez abonamentu nie zlikwidowali.

Kurski doprowadzil telewizje do bankructwa ?
Ale spadkiem ogladalnosci czy wzrostem wynagrodzen ?:-)

J.

do góry

W dniu 04.06.2020 o 18:58, J.F. pisze:

> Glosowanie nie zostalo przeprowadzone.
> A jak glosowanie jest do *, to i cale wybory sa do d* :-)

Dokładnie - jak jedziesz kapcie zmienić na letnie a gumiarz zdejmie
zimówki i powie że pierdoli taką robotę i na cegłach zostawi, to wymiana
się odbyła czy nie?

> No wlasnie - wybory zostaly ogloszone, kandydaci zgloszeni, podpisy
> zebrane,
> materialy byc moze wydrukowano, ogloszenia byc moze wykupiono ... tylko
> kampania ulegla przerwaniu/zawieszeniu.

Oj, grabisz sobie. Pchasz się pan w działalność antypaństwową. Jak to
kampania została zawieszona? Chcesz pan powiedzieć, że jeden z
kandydatów miał mniej czasu na prowadzenie kampanii? Przecież wybory
powinny być równe!

>> Może niech po prostu wszyscy kandydaci pozwą sasina o zwrot:P
>
> Ale dlaczego Sasina ?

On twierdził, że wybory organizuje i spokojna głowa, że się odbędą. To
chyba do niego pretensje. Co prawda sasin teraz mówi, że pinokio, a
pinokio, że owszem trochę, ale nie do końca, bo on to te wybory, gdzie
karty miała drukować PWPP, a sasin dał komu innemu, więc to nie te
wybory, co sasin mówi, że to on. Jakoś tak...

> Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu prezydent
> podpisal ustawe 8 maja ?

Nie wiem co gorsze - że sasin oszukał sejm i prezydenta że w dwa dni
wybory zorganiuje, czy że oni mu uwierzyli;)

> Swoja droga - w ustawie terminu glosowania nie ma.
> I minister jest w niej odpowiedzialny za przygotowanie pakietow, co
> zrobil :-)
> I za pare rozporzadzen, ktorych chyba nie zrobil.

Problem to jest głównie w tym co zrobił bez ustawy;)

> Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?

Ale za co PKW - mieli wyborów nie przeprowadzić, to nie przeprowadzili.

> Wystarczy, ze PKW wyplaci zgodnie z przepisami ... tylko glupio tak
> jesli "jest rownowazne braku kandydatow" :-)

No głupio. W zasadzie bezprawnie.

--
Shrek

do góry