Andrzej_K. pisze:

> User "Krzysztof 'kw1618" z Warszawy" <kw1618@[antyspam]interia.pl>
> napisał(a)
> w news'ie: news:uLKIc.59731$Q74.52212@news.chello.at
>
>> [.........................]
>> I dlatego właśnie taka osoba powinna być odróżnialna zanim cokolwiek
>> [....................]
>
> Zmuszasz mnie do złośliwości - Ty także " *się odróżniasz* "
> od innych użytkowników grupy - nadal złośliwie nie używasz
> delimitera i nadal brak deklaracji kodowania w Twoim OE.

Zrozum, ze wlasciwie dowod osobisty z "data urodzenia"
przyjmowany jest powszechnie jako dowod
iz osoba ma pelna zdolnosc do czynnosci prawnch.

Naprawde, mysle,z e to iz dana osoba zdolnosc te posiada
jest duzo wazniejsze, niz inne dane w dowodzie.

Boguslaw

do góry

User "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał(a)
w news'ie: news:cd2nkg$lk0$2@galaxy.uci.agh.edu.pl

> [...........................]
> Zrozum, ze wlasciwie dowod osobisty z "data urodzenia"
> przyjmowany jest powszechnie jako dowod
> iz osoba ma pelna zdolnosc do czynnosci prawnch.

Ależ ja to doskonale rozumiem i...

> Naprawde, mysle,z e to iz dana osoba zdolnosc te posiada
> jest duzo wazniejsze, niz inne dane w dowodzie.

... sądzę, że "takie" osoby są mniej niebezpieczne niż
osoby z pełną zdolnością do czynności prawnych gdyż
to nie one (nie znam takich przypadków) naciągają
banki lub tym podobne instytucje na kredyty_pożyczki
itp.

--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"Rzecz w tym że sprawca bylo drzewo i pijany kierowca. Jam mu porzyczalem
auto nie wialo od niego a on zachowywal sie normalnie. Wszystko sie stalo
jakies 5h od pozyczenia." - user "cd20" - 10.05.2004 pl.soc.prawo

do góry

Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:14072004.4625FBAA@andykowal.biaman.net...

> ... sądzę, że "takie" osoby są mniej niebezpieczne niż
> osoby z pełną zdolnością do czynności prawnych gdyż
> to nie one (nie znam takich przypadków) naciągają
> banki lub tym podobne instytucje na kredyty_pożyczki
> itp.

W mojej ocenie drugorzędne znaczenie dla przywołanego przez Ciebie banku ma
to, czy do pobrania pieniędzy doszło na skutek własnego pomysłu osoby
ubezwłasnowolnionej, czy toż pod czyjąś namową. Wyłudzenia takie się
zdarzają. Osobiście znam kilka przypadków. Nawet znam kilka osób, które
specjalnie wykorzystywały takie osoby, które były na tyle normalne, że nie
rzucało się w oczy, że mogą być ubezwłasnowolnione.

Zresztą z mojego doświadczenia wynika, że ubezwłasnowolnieniem osób naprawdę
tego potrzebujących nie ma się kto zająć. Najczęściej rodzina
ubezwłasnowolnienie mają przeprowadzone osoby z pozoru normalne. Na przykład
alkoholicy, którzy nie chcieli się leczyć. W sumie rozmawiasz z gościem nie
nierzadko aż dziw uwierzyć, że jest ubezwłasnowolniony. Rodzina albo opieka
społeczna tę procedurę przeprowadziła, by móc umieścić daną osobę bez jej
zgody w ośrodku odwykowym albo opieki społecznej, i tak już zostaje nawet po
wyleczeniu. W wypadku głębokiego upośledzenia w wielu wypadkach nikt nie
jest zainteresowany uregulowaniem sprawy. W domach pomocy społecznej jest
wiele osób, które są na tyle głęboko upośledzone, że nie ma co sobie nawet
wyobrażać, by same mogły o siebie zadbać, ale nikt o ubezwłasnowolnienie nie
występuje.

do góry