-
11. Data: 2008-10-07 20:20:59
Temat: Re: Ubezpieczenie - VAT
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Osobnik posiadający mail alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:
>> P.S. Odszkodowanie nie wyrównuje szkod - po pierwsze dlatego ze
>> probowano
>> zbyc mnie kwota ok 3000 (warsztat wyliczył naprawde na ponad 8000),
>
> Przedstawili ci swoją ofertę, ty jej nie przyjąłeś więc przedstawili
> inną - w czym problem?
>
nie przedstawili.
Jeszcze tego kosztorysu nie zaakceptowali. Jak zaakceptuja, bedzie ok.
>> po drugie uwzglednia sie 40% amortyzacji przy aucie ktore ma
>> realnie przebieg na poziomie 40kkm.
>
> Zapewne zgodnie z owu lub polisą - w czym problem?
>
moze zgodnie z owu lub polisa. Ale ja sie na owu i polise nie zgadzałem. Bo
to nie moje ubezpieczenie!!!
--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeżeli wydaje się, że wszystko działa dobrze,
to znaczy, że coś przeoczyłeś." Ed Murphy
-
12. Data: 2008-10-07 20:21:00
Temat: Re: Ubezpieczenie - VAT
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Osobnik posiadający mail l...@p...cutit.fm napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
> proponuje dotrzec do orzeczenia i uzasadnienia.. tam jest mowa o
> "nieVatowcach"
>
niestety wlasnie doczytałem...
--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dziedzina ortografi to dziedzina ktura mnie delikatnie muwiac
'wali' i mam ja gdzies" MikeXex
-
13. Data: 2008-10-07 20:43:52
Temat: Re: Ubezpieczenie - VAT
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał
>>
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
>> napisał
>>> po drugie uwzglednia sie 40% amortyzacji przy aucie ktore ma
>>> realnie przebieg na poziomie 40kkm.
>> Zapewne zgodnie z owu lub polisą - w czym problem?
>
> O jakim OWU i czyjej polisie piszesz? Bo tu, OIDP z pierwszej
> wiadomości jest o wypłacie z OC
Aj, myślami byłem przy AC.
-
14. Data: 2008-10-07 21:16:45
Temat: Re: Ubezpieczenie - VAT
Od: "Baczek" <m...@p...onet.pl>
>>> czytam wlasnie w necie na ten temat i jakos SN mowi cos innego:
>>> http://tiny.pl/sqwt
>>
>> Czytasz, czy przeglądasz i widzisz co pasuje...
>>
>> "Dla poszkodowanego, o ile nie jest przedsiębiorcą zarejestrowanym
>> jako VAT-owiec, podatek VAT jest kosztem,"
>>
>> To cytat z tej strony, którą podałeś powyżej.
>
> czytam, ale chyba za szybko :)
> Trudno - odlicze i potem przez 6 miesiecy bede ten VAT rozliczał.
Osz kurcze. Tak sie zastanawiam, jak ktos mi rozwali auto, ktore jest na
dzialalnosc, a dzialalnosc to tak przy okazji mam (grosze z niej sa ale spie
spokojnie) to bede sobie VAT przez lata odliczal (auto troche kosztuje)?
-
15. Data: 2008-10-08 06:16:23
Temat: Re: Ubezpieczenie - VAT
Od: mvoicem <m...@g...com>
'Tom N' wrote:
> Alek w <news:gcgdss$ddk$1@news.onet.pl>:
>
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał
>>> po drugie uwzglednia sie 40% amortyzacji przy aucie ktore ma
>>> realnie przebieg na poziomie 40kkm.
>> Zapewne zgodnie z owu lub polisą - w czym problem?
>
> O jakim OWU i czyjej polisie piszesz? Bo tu, OIDP z pierwszej
> wiadomości jest o wypłacie z OC
>
Niby jest o OC, ale na tyle niewprost że ja także zrozumiałem że chodzi o
AC :).
Skoro to jest OC, to nie ma mowy o 40% amortyzacji. Mają ci umożliwić
odtworzenie auta sprzed szkody, a przecież nie kupisz w sklepie części
40kkmetrowych, 40% tańszych :).
Najprościej załatwić sprawę bezgotówkowo - z mojego doświadczenia (2
kolizje), faktura dla warsztatu to jakieś 10x tyle co pierwotna propozycja
ubezpieczalni (na moje oko, z tego jakieś co najmniej 30% warsztat sobie
wymyślił :) ).
p. m.
-
16. Data: 2008-10-08 17:30:22
Temat: Re: Ubezpieczenie - VAT
Od: "Adas" <a...@p...onet.pl>
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:07102008.60A46387@budzik61.poznan.pl...
> Witam
> Niestety przydazyła sie kolizja nie z mojej winy i teraz trzeba naprawic
> autko z OC sprawcy. Naprawa w autoryzowanym serwisie - rozliczanie z TU
> "fakaturowo".
> No i juz widze ze zaczynaja sie podchody do tego zeby, skoro to auto
> firmowe, wyplacic koszt naprawy serwisu ale w kwocie netto. A VAT miałbym
> dolozyc ja.
> Czy takie działanie TU jest zgodne z prawem?
> Pani na infolinii powiedziała mi, ze przeciez skoro mam mozliwosc
> odliczenia VAT to gdybym jeszcze ten VAt dostał od TU to podwójnie bym sie
> wzbogacił. Niby prawda zakładajac ze jest od czego ten VAT odliczyc. Ale
> to
> juz TU IMO nie powinno obchodzic.
> Reasumujac - maja prawo wyplacic netto, czy to tylko próby przyciecia na
> kasie i jak sie upre to wyplacaja brutto?
>
no dobrz, vat odliczal ale od czego?jak kupisz czesci, ale ja nie chce
kupowac czesci, tylko sprzedac rozbity, albo jezdzic takim bo akurat lekko
wgnieciony blotnik czy rysa mi w tym nie przeszkadza, to jaki mam miec
zwrot vatu skoro nie kupie czesci?obowiazku naprawy nie mam
Adas
-
17. Data: 2008-10-09 13:11:05
Temat: Re: Ubezpieczenie - VAT
Od: <s...@a...pl>
> Taka fakture moge wrzucic do KUP a nie musze. Potrafie sobie wyobrazic
Ale mu tu rozmawiamy o VAT, nie PIT...
-
18. Data: 2008-10-09 16:05:51
Temat: Re: Ubezpieczenie - VAT
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Osobnik posiadający mail s...@a...pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>> Taka fakture moge wrzucic do KUP a nie musze. Potrafie sobie wyobrazic
>
> Ale mu tu rozmawiamy o VAT, nie PIT...
>
KUP w sensie VATu... Wiem, wiem - lameriada, ale chyba wiadomo o co chodzi?
--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Tylko niekiedy szczęście bywa darem, najczęściej trzeba o nie walczyć."
Paulo Coelho