J.F napisał(a):

> No i widzisz - Tusk był raczej w dobrych stosunkach, co nawet
> chwaliłem, ale jak sie skonczyło?

Rusek wychujał usańca w Libii, w zamian usaniec sypnął kasą na ruchawki w Kijowie w
2013r.
Następnie rusek się odgryzł i wszedł se do Donbasu i na Krym.
Dalej usaniec się odgryzł zbrojąc UA od 2014.

Czyli patrz wyżej niż na Tuska.


> Telewizja to krytyczna? Sprywatyzować, zmniejszyc, rozbudować?

Z perspektywy luda? Zmniejszyć do minimum 1, 2 kanały.
Z perspektywy wadzy zwiększyć ile się da aby upchać u nich max. swojaków.
Jak z sędziami. Za Dona PL stała na drugim miejscu w UE pod względem liczby sędziów ,
po 8 latach "reform" pisoskich PL stoi już na pierwszym miejscu w UE. Mowa o
proporcjach,
a nie liczbach bezwzględnych.

do góry

W dniu 03.07.2023 o 14:28, J.F pisze:

>
> Przez swoją nienawisc do Rosjan PiS akurat dobrze trafił w czas.
> Kolejny raz mu wyszło ... przypadek, czy po prostu prorok?

Zasłona dymna. Dla gawiedzi pisowskiej nieskalanej samodzielną myślą.
Po czynach ich poznacie.

Co to za nienawiść pisu do Rosjan, skoro robią wszystko tak, żeby było
jak w Rosji? I to dosłownie wszystko żeby fiutin był zadowolony.
Przecież jak fiutin na to patrzy, to się cieszy. To gdzie ta nienawiść?
Zadziwiający zbieg okoliczności?

Tę metodę stosują od dawna, bo jest skuteczna.
Gdy kradną, kłamią bezczelnie patrząc prosto w oczy, że nie kradną,
pomimo oczywistych dowodów.
Albo, że przecież wcześniej też kradli...
Gdy niszczą praworządność, to samo.
Że przecież bronią ludzi przez zgnilizną zachodniej cywilizacji z tymi
wszystkimi homosapiensami i genderami. Jak w Rosji.
Itd.
Skala i poziom bezczelności (o bezkarności z litości nie wspominając)
też już prawie jak w w Rosji.
Część ludzi łyka taką retorykę bez popijania i pis to wie.

I tak samo jest z tą ich deklaratywną nienawiścią - bezczelnie i prosto
w oczy.

https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4738714/macierewicz-
i-jego-tajemnice
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/219761
4,1,tomasz-piatek-wygral-w-sadzie-najwyzszym-z-rosyj
skim-lacznikiem.read

"Jacek Kotas przegrał z Piątkiem obie sprawy - cywilną i karną, zarówno
w pierwszej instancji, jak i w apelacji."

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 03.07.2023 o 12:37, J.F pisze:

>> Wydaje mi się, że tę lekcję wszyscy odrobili i dzięki temu Ukraina walczy.
> Tak jakoś się wydaje, ale był rok 2014 ...
> poza tym wyborca może nie znac historii, albo ją ignorować.

Moim zdaniem to jest trochę bardziej złożone. Nie wierzę w to, że
powiedzmy Rosja, czy USA napadają sobie na jakieś państwo v(powiedzmy
Irak) bez porozumienia z innymi mocarstwami. nie wiem, klo tam jest
teraz dopuszczany do takich rozmów, Nigdy nie dowiemy się, jak to się
odbywa faktycznie. Bo przecież Prezydent USA nie dzwoni do Putina z
informacją z gatunku: "Ty, stary, Afgańczycy mnie wkurzyli i jutro do
nich wpadam samolotami".

Sądzę, że na wcześniejsze akcje było przyzwolenie. Na tę z podmianą
rządu w 2022 roku nie było. Putin zagrał "va banque" i mogło się udać.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Mon, 3 Jul 2023 16:51:19 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 03.07.2023 o 12:37, J.F pisze:
>>> Wydaje mi się, że tę lekcję wszyscy odrobili i dzięki temu Ukraina walczy.
>> Tak jakoś się wydaje, ale był rok 2014 ...
>> poza tym wyborca może nie znac historii, albo ją ignorować.
>
> Moim zdaniem to jest trochę bardziej złożone. Nie wierzę w to, że
> powiedzmy Rosja, czy USA napadają sobie na jakieś państwo v(powiedzmy
> Irak) bez porozumienia z innymi mocarstwami.

Nikaragua, Irak 2, Serbia.
USA na tyle silne, ze spokojnie mogą napaść w pojedynkę,
ale poparcie polityczne im sie przyda, dla pozorów.
I moze dla przetestowania sojuszników.

Putinowi tez sie wydawało, ze ma silną armie ... w 2014 sie nawet nie
pomylil ...

> nie wiem, klo tam jest
> teraz dopuszczany do takich rozmów, Nigdy nie dowiemy się, jak to się
> odbywa faktycznie. Bo przecież Prezydent USA nie dzwoni do Putina z
> informacją z gatunku: "Ty, stary, Afgańczycy mnie wkurzyli i jutro do
> nich wpadam samolotami".

Kto ich tam wie.
Takie rzeczy akurat mozna przekazac przez ambasadorów,
w imie dobrych stosunków.
Zeby nie byli zaskoczeni, zeby zdążyli ambasady ewakuowac itp.

Tylko trzeba uważać, bo moze dostarczą wczesniej jakies Stingery czy
co :-)

> Sądzę, że na wcześniejsze akcje było przyzwolenie. Na tę z podmianą
> rządu w 2022 roku nie było. Putin zagrał "va banque" i mogło się udać.

A przeciez Amerykanie wczesniej wiedzieli i nawet Ukrainę ostrzegali.
Tylko widac nie z oficjalnego powiadomienia, ale z wywiadu :-)

J.

do góry

On Mon, 3 Jul 2023 16:46:42 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 03.07.2023 o 14:28, J.F pisze:
>> Przez swoją nienawisc do Rosjan PiS akurat dobrze trafił w czas.
>> Kolejny raz mu wyszło ... przypadek, czy po prostu prorok?
>
> Zasłona dymna. Dla gawiedzi pisowskiej nieskalanej samodzielną myślą.
> Po czynach ich poznacie.
>
> Co to za nienawiść pisu do Rosjan, skoro robią wszystko tak, żeby było
> jak w Rosji? I to dosłownie wszystko żeby fiutin był zadowolony.
> Przecież jak fiutin na to patrzy, to się cieszy. To gdzie ta nienawiść?
> Zadziwiający zbieg okoliczności?

Czy sie tak patrzy i cieszy to nie wiem.
Bo owszem, ma byc jak w Rosji, ale po naszemu -
katolicko-patriotycznie-narodowo.

Putin mógł sie cieszyc z pewnego rozbicia wewnętrznego Polski,
ale przeciez nie z gazociągu norweskiego, z arabskiej ropy,
z dostaw broni na Ukrainę.

> Tę metodę stosują od dawna, bo jest skuteczna.
> Gdy kradną, kłamią bezczelnie patrząc prosto w oczy, że nie kradną,
> pomimo oczywistych dowodów.
> Albo, że przecież wcześniej też kradli...

A nie kradli?

> Gdy niszczą praworządność, to samo.
> Że przecież bronią ludzi przez zgnilizną zachodniej cywilizacji z tymi
> wszystkimi homosapiensami i genderami. Jak w Rosji.
> Itd.
> Skala i poziom bezczelności (o bezkarności z litości nie wspominając)
> też już prawie jak w w Rosji.

Nie mowię nie ... ale wczesniej było lepiej?

No owszem, te aferki z taśm od Sowy ... aferki :-)

> I tak samo jest z tą ich deklaratywną nienawiścią - bezczelnie i prosto
> w oczy.
> https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4738714/macierewicz-
i-jego-tajemnice

A co - polecasz? Bo nie wiem - cos rzetelnego,
czy tania sensacja, ale w drugą strone niż TVPiS :-)

> https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/219761
4,1,tomasz-piatek-wygral-w-sadzie-najwyzszym-z-rosyj
skim-lacznikiem.read
>
> "Jacek Kotas przegrał z Piątkiem obie sprawy - cywilną i karną, zarówno
> w pierwszej instancji, jak i w apelacji."

A uzasadnienie wyroku jest?
Ciekawe, tajne.

A obok pisałem - Owsiak też przegrał z Pielą, czy to czegos dowodzi?

Doda też przegrała z RP o obrazę uczuc religijnych - i jak
skomentujesz?

J.

do góry

On Mon, 3 Jul 2023 06:25:16 -0700 (PDT), alojzy nieborak wrote:
> J.F napisał(a):
>> No i widzisz - Tusk był raczej w dobrych stosunkach, co nawet
>> chwaliłem, ale jak sie skonczyło?
>
> Rusek wychujał usańca w Libii, w zamian usaniec sypnął kasą na ruchawki w Kijowie w
2013r.

Taa, a nie dopuszczasz, ze Ukraincom sie po prostu nie podobała ta
prorosyjska, skorumpowana władza?

> Następnie rusek się odgryzł i wszedł se do Donbasu i na Krym.
> Dalej usaniec się odgryzł zbrojąc UA od 2014.

Jakos słabo zbroił.

>> Telewizja to krytyczna? Sprywatyzować, zmniejszyc, rozbudować?
> Z perspektywy luda? Zmniejszyć do minimum 1, 2 kanały.

Po co 2?

Niby tak, ale z perspektywy luda:
-to ile bedzie reklam w komercji, jak TVP przestanie puszczac filmy
bez?

-gdzie będą mecze piłkarskie, olimpiady, skoki ... na płatnych
platformach?

> Z perspektywy wadzy zwiększyć ile się da aby upchać u nich max. swojaków.

Jak widac.

> Jak z sędziami. Za Dona PL stała na drugim miejscu w UE pod względem liczby sędziów
,
> po 8 latach "reform" pisoskich PL stoi już na pierwszym miejscu w UE. Mowa o
proporcjach,
> a nie liczbach bezwzględnych.

Mozesz jakies liczby na potwierdzenie?

Ale sedziowie:
-stanowisko mają dożywotnie/doemerytalne, to moze i dobrze, każda
władza sobie swoich mianuje ... i co potem - trzech na rozprawie ma
być, naprawde losowanych?

-czy mają sie sami samorządnie dobierać ... a czy potem "kasta" będzie
do ruszenia?

Bo oczywiscie chciałoby sie, aby sędziowie byli apolityczni ... ale
jak to zrobić? Znowu losowanie ?

J.

do góry

W dniu 03.07.2023 o 17:09, J.F pisze:
>> Moim zdaniem to jest trochę bardziej złożone. Nie wierzę w to, że
>> powiedzmy Rosja, czy USA napadają sobie na jakieś państwo
>> v(powiedzmy Irak) bez porozumienia z innymi mocarstwami.
> Nikaragua, Irak 2, Serbia. USA na tyle silne, ze spokojnie mogą
> napaść w pojedynkę, ale poparcie polityczne im sie przyda, dla
> pozorów. I moze dla przetestowania sojuszników. Putinowi tez sie
> wydawało, ze ma silną armie ... w 2014 sie nawet nie pomylil ...

Bo tak naprawdę nikt ne walczył.
>
>> nie wiem, klo tam jest teraz dopuszczany do takich rozmów, Nigdy
>> nie dowiemy się, jak to się odbywa faktycznie. Bo przecież
>> Prezydent USA nie dzwoni do Putina z informacją z gatunku: "Ty,
>> stary, Afgańczycy mnie wkurzyli i jutro do nich wpadam
>> samolotami".
> Kto ich tam wie. Takie rzeczy akurat mozna przekazac przez
> ambasadorów, w imie dobrych stosunków. Zeby nie byli zaskoczeni, zeby
> zdążyli ambasady ewakuowac itp. Tylko trzeba uważać, bo moze
> dostarczą wczesniej jakies Stingery czy co ?
>> Sądzę, że na wcześniejsze akcje było przyzwolenie. Na tę z
>> podmianą rządu w 2022 roku nie było. Putin zagrał "va banque" i
>> mogło się udać.
> A przeciez Amerykanie wczesniej wiedzieli i nawet Ukrainę
> ostrzegali. Tylko widac nie z oficjalnego powiadomienia, ale z
> wywiadu ?

To, o czym my wiemy, to akurat nie sądzę, by było to rzeczywiste.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Mon, 3 Jul 2023 19:30:28 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 03.07.2023 o 17:09, J.F pisze:
>>> Moim zdaniem to jest trochę bardziej złożone. Nie wierzę w to, że
>>> powiedzmy Rosja, czy USA napadają sobie na jakieś państwo
>>> v(powiedzmy Irak) bez porozumienia z innymi mocarstwami.
>> Nikaragua, Irak 2, Serbia. USA na tyle silne, ze spokojnie mogą
>> napaść w pojedynkę, ale poparcie polityczne im sie przyda, dla
>> pozorĂłw. I moze dla przetestowania sojusznikĂłw. Putinowi tez sie
>> wydawało, ze ma silną armie ... w 2014 sie nawet nie pomylil ...
>
> Bo tak naprawdę nikt ne walczył.

Ktos tam walczył, i terminal lotniska w Donbasie wygląda jak wygląda.

>>> nie wiem, klo tam jest teraz dopuszczany do takich rozmĂłw, Nigdy
>>> nie dowiemy się, jak to się odbywa faktycznie. Bo przecież
>>> Prezydent USA nie dzwoni do Putina z informacją z gatunku: "Ty,
>>> stary, Afgańczycy mnie wkurzyli i jutro do nich wpadam
>>> samolotami".
>> Kto ich tam wie. Takie rzeczy akurat mozna przekazac przez
>> ambasadorĂłw, w imie dobrych stosunkĂłw. Zeby nie byli zaskoczeni, zeby
>> zdążyli ambasady ewakuowac itp. Tylko trzeba uważać, bo moze
>> dostarczą wczesniej jakies Stingery czy co 😄
>>> Sądzę, że na wcześniejsze akcje było przyzwolenie. Na tę z
>>> podmianą rządu w 2022 roku nie było. Putin zagrał "va banque" i
>>> mogło się udać.
>> A przeciez Amerykanie wczesniej wiedzieli i nawet Ukrainę
>> ostrzegali. Tylko widac nie z oficjalnego powiadomienia, ale z
>> wywiadu 😄
>
> To, o czym my wiemy, to akurat nie sądzę, by było to rzeczywiste.

Skadindąd wiadomo, ze monitorują posunięcia rosyjkiej armii.
Ilu mają szpiegów w Rosji to nie wiem, a oni sie nie pochwalą,
na ile są w stanie elektronicznie zinfiltrować to nie wiem,
ale "podejrzanie duża koncentracja wojsk" to troche za mało
jak na "ostrzegali przed atakiem".
Cos tam chyba więcej wiedzieli ..

Z drugiej strony - czy sam Putin już wiedział, jak się koncentracja
skończy i na pewno się nie wycofa?

I sugerujesz, ze poinformował Amerykanów, jak to prezydent mocarstwa
drugiego prezydenta mocarstwa ?

J.

do góry

J.F napisał(a):

> No owszem, te aferki z taśm od Sowy ... aferki :-)

Aferkę z taśmami wyprodukowali w 2014 usańce coby odsunąć budę niemiecką
od koryta PL. Buda niemiecka za niemcami, peło nigdy by się nie zgodziła
na takie hasanie usa po PL i na bycie hubem przerzutowym broni
na UA.

do góry

J.F napisał(a):
> > Rusek wychujał usańca w Libii, w zamian usaniec sypnął kasą na ruchawki w Kijowie
w 2013r.
> Taa, a nie dopuszczasz, ze Ukraincom sie po prostu nie podobała ta
> prorosyjska, skorumpowana władza?

Oczywiście.

> > Następnie rusek się odgryzł i wszedł se do Donbasu i na Krym.
> > Dalej usaniec się odgryzł zbrojąc UA od 2014.
> Jakos słabo zbroił.

Jak słabo? Skąd UA mięli sprzęta do zatrzymania marszu na Kijów?

> >> Telewizja to krytyczna? Sprywatyzować, zmniejszyc, rozbudować?
> > Z perspektywy luda? Zmniejszyć do minimum 1, 2 kanały.
> Po co 2?

Tyle wystarczy władzy żeby przekazać co ma do przekazania.
Wątpię żeby na zachodzie ichnia władza miała więcej szczekaczek.


> > Z perspektywy wadzy zwiększyć ile się da aby upchać u nich max. swojaków.
> Jak widac.

Widać. TVP1, 2, 3 ... 18 + regionalne

> > Jak z sędziami. Za Dona PL stała na drugim miejscu w UE pod względem liczby
sędziów ,
> > po 8 latach "reform" pisoskich PL stoi już na pierwszym miejscu w UE. Mowa o
proporcjach,
> > a nie liczbach bezwzględnych.
> Mozesz jakies liczby na potwierdzenie?

Gógiel.
cyt.
Zgodnie z danymi CEPEJ, w Polsce jest 26 sędziów na 100 000 mieszkańców.
W Niemczech jest ich 24, we Francji 10, a w Wielkiej Brytanii - 3.


Dane z czasów Donkoskich sam sobie wygóglaj. Na tej grupie już je podawałem.


> Ale sedziowie:
> -stanowisko mają dożywotnie/doemerytalne, to moze i dobrze, każda
> władza sobie swoich mianuje ... i co potem - trzech na rozprawie ma
> być, naprawde losowanych?

10x więcej ciepłych posadek niż u angoli, czujesz klimat?
Swojak swojaka swojakiem pogania.

CCCP :)

do góry