W dniu 08.05.2024 o 15:46, nadir pisze:
> W dniu 08.05.2024 o 10:23, Kviat pisze:
>
>> Za to uważam, że dyskryminujące jest np. to, że kobiety wciąż
>> zarabiają statystycznie mniej niż mężczyźni na tych samych stanowiskach.
>
> Ale gdzie,

Zapewne na Marsie...

Serio? Trzeba wam tu wklejać informacje, które są w zasięgu jednego
kliknięcia?
Samodzielne wyszukiwanie informacji jest poza waszymi możliwościami
intelektualnymi, czy o co chodzi?

> w hutach i kopalniach czy w Sejmie? Bo generalnie nie ma tych
> samych stanowisk dla kobiet i mężczyzn.

https://stat.gov.pl/kobiety-i-mezczyzni-w-europie/bl
oc-2d.html?lang=pl

"Największa dysproporcja zarobków występuje wśród osób na stanowiskach
kierowniczych, gdzie kobiety zarabiają 23 % mniej niż mężczyźni."

(...)
> Ja wiem, że
> są pojedyncze przypadki kobiet na TIR-ach czy żon marszałków Sejmu, ale
> generalnie baby nie garną się do takich robót. Więc może tu jest problem?

Nie, nie tu jest problem.

https://klubekspertow.rp.pl/panel-ekonomistow/art396
59201-dlaczego-kobiety-zarabiaja-mniej-niz-mezczyzni
-i-co-z-tym-zrobic

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenst
wo/1744566,1,kobiety-wciaz-zarabiaja-mniej-jak-zasyp
ac-gender-pay-gap.read

Wyszukanie tych linków zajęło mi 10 sekund.
Ręce opadają...

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 05.05.2024 o 22:44, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Np. zapożyczmy kamieniowanie kobiet, chłostę publiczną a dla ateistów
>>> ścięcie.
>> Niby to gorsze niż zaciskanie zębów żyjących w niedostatku
>> poszkodowanych utrzymujących skazanego w standardach wegetacji o których
>> oni sami mogą tylko pomarzyć?
>> Gdzie ty widziałeś tych chłostanych ateistów, na jakichś
>> średniowiecznych rycinach?
> Jesteś durniem nie zasługującym na rozmowę. Jako ostatni prezent
> dostajesz link:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_%C5%81yszczy
%C5%84ski

Z takim orłem wiedzy jak ty istotnie nie zasługuje. Sam się na nim powieś?

do góry

W dniu 05.05.2024 o 14:13, Animka pisze:
> W dniu 05.05.2024 o 13:30, Trybun pisze:
>> Np, kradniesz mi kurę, to przed sądem ja pokrzywdzony mogę zażądać
>> zadośćuczynienia, np oddani mi trzech kur które zaspokoi moje żądania
>> i załatwiają sprawę kradzieży.
>
> Sąd Ci odpowie, że za niska szkodliwość czynu.
>

Dobry przykład, dla sędziego to niska szkodliwość, dla poszkodowanego
(okradzionego) już niekoniecznie. Super przykład na "sprawiedliwość" w
polskim prawie.

do góry

W dniu 05.05.2024 o 14:17, Animka pisze:
> W dniu 05.05.2024 o 13:30, Trybun pisze:
>>> Te trzecie i kolejne płcie nie biorą się przecież z niczego.
>>
>> Tego już nie rozstrzygniemy, po prostu musimy przyjąć że tacy żyją
>> wśród nas, i na statusie nieczłowieka.
>
> Kto to ustalił, że nie na statusie człowieka? Pewnie jakiś głąb.
>
> To wszystko przez te atomy , alkohol i narkotyki rodziców, ale cóż-
> ludzie powinni cieszyć się życiem jak każdy inny człowiek.
>

Ten co decyduje aby nie było o nich nawet żadnej wzmianki w podstawowym
ciele praw i obowiązków danego państwa, czyli konstytucji. A trzeba
przyznać że są to ludzie z astronomicznymi problemami w różnych aspektach.

do góry

W dniu 08.05.2024 o 16:11, Kviat pisze:

> Wyszukanie tych linków zajęło mi 10 sekund.
> Ręce opadają...

Też potrafię epatować linkami, tylko że podałem konkretne przykłady, w
które kobiety nie chcą się angażować, nie że im ktoś zabrania.
W mojej na przykład firmie mamy sporo samochodów i w związku z tym
wyjazdów służbowych. Jest kupa kobiet, które do pracy dojeżdżają
prywatnymi samochodami, niektóre po kilkanaście kilometrów w jedną
stronę, mają więc uprawnienia i umiejętności, ale żadna służbowo nie
chce prowadzić pojazdu. Nawet jak 2-3 muszą odbyć podróż służbową, to
muszą dostać faceta-szofera, bo tak, i działo się to nawet wtedy gdy
szefem firmy była kobieta. No więc dlaczego facet ma tym przypadku
zarabiać mniej?
A jak już taki gibki jesteś w guglarce, to może wyszukasz sobie jakie
patologie występują w niektórych służbach mundurowych? Kobieta rodzi po
2-3 dzieci, kilka lat w robocie jej nie ma, ale w tym czasie lata służby
lecą, dostaje nawet "zasłużone" awanse, na które w tym samym czasie, jej
kolega musi tyrać. A potem wraca do służby i pierdoli, jak to ona jest
gorzej opłacana niż mężczyźni.
W/g danych GUS w tym kraju kobiet jest o około 1,3 miliona więcej niż
mężczyzn, dodatkowo dłużej żyją. To kogo to jest wina, że gdzieś tam
kobiety zarabiają mniej, mniej jest ich w polityce, czy gdziekolwiek
indziej? Też Marsjan?

do góry

W dniu 06.05.2024 o 23:12, nadir pisze:
> W dniu 05.05.2024 o 13:30, Trybun pisze:
>
>> Ale, i to dość bezmyślnie, powtarzasz. Pewnie że można, jednak
>> problem w tym że metody stosowane na w tzw zachodnich, kar i
>> sprawiedliwości są same w sobie szkodliwe.
>
> Bezmyślnie to ty przyjmujesz, że kara śmierci jest remedium na
> wszystkie cięższe lub lżejsze przestępstwa. Otóż nie jest.
> Między takim Trynkiewiczem czy Breivikiem, którzy w sumie na czapę
> zasłużyli, trafi się od czasu do czasu taki Komenda. Jego też powinni
> 20 lat temu powiesić?

Jak to przyjmuje że eliminacja jednostki ze społeczeństwa to jak
pstryknąć palcami, pokręciło Cię??  To ma być ostateczność i stosowane
tylko wobec recydywy i jednostek które nie dają nadziei.

>
>> Opierają się przede wszystkim na na wzajemnym represjonowaniu się
>> skazańców a nie na próbach resocjalizacji, w efekcie kryminał
>> opuszczają nie skruszeni grzesznicy a materiał na prawdziwego łamacza
>> praw.
>
> No to trzeba zmienić system więziennictwa i resocjalizacji, a nie od
> razu każdego pod prąd czy na sznur. Zresztą wspomniany już Breivik
> bardzo ładnie się resocjalizuje, nawet nazwisko zmienił i szykuje się
> do nowego, lepszego życia. Więc można resocjalizować jak się chce,
> nawet przy kilkudziesięciu ofiarach śmiertelnych.

Brevik to w sumie żaden zwyrodnialec na którego należałoby postawić
krzyżyk. Natomiast gdyby po wyjściu choć próbował powtórzyć swój wyczyn,
to wtedy nie ma zmiłuj. Społeczeństwo nie może tolerować kogoś kto nie
może żyć bez zabijania innych.

>
>> Np, kradniesz mi kurę, to przed sądem ja pokrzywdzony mogę zażądać
>> zadośćuczynienia, np oddani mi trzech kur które zaspokoi moje żądania
>> i załatwiają sprawę kradzieży.
>
> Tylko że trzy kury za jedną, to żadna sprawiedliwość, przy takim
> podejściu do sprawy, każdy będzie dążył do tego, żeby ktoś inny mu coś
> zajebał.
> Poza tym było o AUTENTYCZNYM wymiarze SPRAWIEDLIWOŚCI i karze śmierci,
> co ma do tego kradzież kury? No chyba, że za kurę też zamierzasz wieszać?
>

Ale nie ma przymusu kradzieży.. Może sobie zażądać 4 sztuk, i gdy
złodziej na to pójdzie to sędziemu pozostaje tylko przyklepać werdykt.
Złodziej się nie godzi to wkracza na arenę prawo urzędowe i przewidywany
przez prawo zestaw kar za takie przestępstwo. Absolutnie niepojęte czemu
tzw zachód nie bierze przykładu..

do góry

Dnia Wed, 8 May 2024 18:55:29 +0200, nadir napisał(a):

> Kobieta rodzi po
> 2-3 dzieci, kilka lat w robocie jej nie ma, ale w tym czasie lata służby
> lecą,

To uważasz że jak urodzi i ma na cycku bachora przez powiedzmy 3 lata to
żadna kasa jej się nie należy bo nie pracuje. Mniejsza o to że to
zajęcie na pełny etat z nockami włącznie. Ale skutki takiego podejścia
widzisz na własne gały. Dzietność spada, teraz 1,7 a niebawem koło 1.
Eksperyment z dosypywaniem nędznej kasy się nie powiódł, kobiety umieją
liczyć. Bachor kosztuje krocie w złotówkach i zdrowiu i dopóki państwo
które chce mieć obywateli nie wypłaci tyle ile trzeba za czas ciąży i
wychowania to żadne nędzne 500+ nie pomoże. I to nie tylko w złotówkach
- także w żłobkach, szybkiej i darmowej pomocy medycznej, przywilejów w
pracy, antykoncepcji i aborcji na żądanie i jeszcze paru innych
szczegółach, pytać kobiet.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 08.05.2024 o 19:52, Jacek Maciejewski pisze:

> To uważasz że jak urodzi i ma na cycku bachora przez powiedzmy 3 lata to
> żadna kasa jej się nie należy bo nie pracuje.

Nie pisałem nic o kasie, zresztą urlop wychowawczy jest zdaje się
niepłatny, piszę o SŁUŻBIE w różnych formacjach mundurowych. Jeżeli
siedzenie kilka lat z dzieckiem przy cycku uznajemy za staż w służbie,
to dlaczego tylko dla matek w mundurach a nie wszystkich bez wyjątku?

> Mniejsza o to że to
> zajęcie na pełny etat z nockami włącznie. Ale skutki takiego podejścia
> widzisz na własne gały. Dzietność spada, teraz 1,7 a niebawem koło 1.
> Eksperyment z dosypywaniem nędznej kasy się nie powiódł, kobiety umieją
> liczyć.

No i OK, kobiety nauczyły się liczyć, to one decydują o swoich macicach,
a więc i o dzietności społeczeństwa. Moc jest z nimi. W czym problem?

> Bachor kosztuje krocie w złotówkach i zdrowiu i dopóki państwo
> które chce mieć obywateli nie wypłaci tyle ile trzeba za czas ciąży i
> wychowania to żadne nędzne 500+ nie pomoże. I to nie tylko w złotówkach
> - także w żłobkach, szybkiej i darmowej pomocy medycznej, przywilejów w
> pracy, antykoncepcji i aborcji na żądanie i jeszcze paru innych
> szczegółach, pytać kobiet.

Bachory, jak to piszesz, kosztują, i to nie tylko kobietę, ale i
mężczyznę, bo jak kobieta jest na macierzyńskim/wychowawczym, to
normalny ojciec jej dziecka/dzieci pracuje i zapierdala na ich utrzymanie.
Nie jest tak jak to lansują różne feministki, że kobiety dlatego muszą
przechodzić szybciej na emeryturę, bo wychowują dzieci a mężczyźni w tym
czasie jedynie co to chodzą z kumplami na alkohol i dziwki.

do góry

Po latach nie pamiętam, może chodziło o hijra community ?


-----
> Może być albo po polsku albo angielsku. Pytam bo o ile w tajlandji jest to zjawisko
popularne to w birmie chyba jednak
> przerabianie się na baby popularne nie jest - raz że musialyby być tak zrobione że
by ich po
prostu brać z kobiety, dwa że to chyba dość dtoga impreza. Więc tradycji takich nie
widziałem.

do góry

W dniu 08.05.2024 o 18:40, Trybun pisze:
> W dniu 05.05.2024 o 14:17, Animka pisze:
>> W dniu 05.05.2024 o 13:30, Trybun pisze:
>>>> Te trzecie i kolejne płcie nie biorą się przecież z niczego.
>>>
>>> Tego już nie rozstrzygniemy, po prostu musimy przyjąć że tacy żyją
>>> wśród nas, i na statusie nieczłowieka.
>>
>> Kto to ustalił, że nie na statusie człowieka? Pewnie jakiś głąb.
>>
>> To wszystko przez te atomy , alkohol i narkotyki rodziców, ale cóż-
>> ludzie powinni cieszyć się życiem jak każdy inny człowiek.
>>
>
> Ten co decyduje aby nie było o nich nawet żadnej wzmianki w podstawowym
> ciele praw i obowiązków danego państwa, czyli konstytucji. A trzeba
> przyznać że są to ludzie z astronomicznymi problemami w różnych aspektach.

Co Ty chrzanisz. Tacy ludzie są w Rządzie, w Ministerstwie itd.
Czują sie jak pączki w maśle i jeszcze bardziej są uprzywilejowani niż
ci z prawidłowymi cechami.


--
animka

do góry