On 2011-05-06 22:22:24 +0200, "cef" <c...@i...pl> said:

> Jotte wrote:
>
>> Osobiście po raz kolejny nie wezmę w nim udziału.
>
> I tak mają wszystkie Twoje dane. W zasadzie Twój "udział"
> jest zbędny statystycznie.

Ciekawsze jest to, że weźmie udział w spisie nieosobiście.


--
Bydlę

do góry

Henry(k) wrote:

> Dnia Sat, 7 May 2011 19:15:03 +0200, Jotte napisał(a):
>
>> Nie muszę się tym w ogóle interesować (do czasu, być może ale to moja
>> rzecz). Pisałem zresztą o smaku, nie o zdrowiu.
>
> A to przepraszam - myślałem że spis uważasz za bezsensowny.
>
>> PS. Ciekawe czy ktoś napisze cokolwiek nie OT?
>
> A co tu pisać - spisywacz nawet w mieszkaniu nie ma dużych praw, a co
> dopiero poza nim.

W związku z tym wpuściłbyś jakiegoś obcego popaprańca do domu? On się
rozejrzy, doniesie, że masz TV (a może abo nie płacisz), stać Cię na 50-
calową plazmę i masz takie to a takie zamki w drzwiach;-P. a potem przyjdą
jego kolesie i ta plazme wyniosą;-)
J.

Uprzedzam wypadki - spis przez internet.

do góry

Dnia Mon, 09 May 2011 11:30:05 +0200, krys napisał(a):

> W związku z tym wpuściłbyś jakiegoś obcego popaprańca do domu? On się
> rozejrzy, doniesie, że masz TV (a może abo nie płacisz), stać Cię na 50-
> calową plazmę i masz takie to a takie zamki w drzwiach;-P. a potem przyjdą
> jego kolesie i ta plazme wyniosą;-)

A kto każe go wpuszczać? Mają uprawnienia tylko do zbierania informacji od
osoby ankietowanej a nie do przeprowadzania rewizji. W ustawie nie ma ani
słowa o tym, że to zbieranie ma być w lokalu zamieszkałym przez spisywanego
- możesz się z ankieterem umówić na ławce przed domem - odpowiadasz tylko
za udzielanie informacji.

Henry

do góry

Dnia Sun, 8 May 2011 18:41:16 +0200, Jotte napisał(a):

> Tymczasem odmowa udzielenia informacji zawartych w pytaniach spisowych jest
> karana grzywną.

Dokładnie - za odmowę udzielenia informacji, a nie odmowę wpuszczenia do
domu. Miejsce nic nie zmienia.

Henry

do góry

Dnia Mon, 9 May 2011 10:29:30 +0200, Bydlę napisał(a):

> Ciekawsze jest to, że weźmie udział w spisie nieosobiście.

Masz na myśli to, że dane zbierane prze ankieterów to tylko wisienka na
torcie? Myślę że większość narzekających na nękanie nawet nie wie co GUS
już dawno o nich dostał z innych źródeł (aczkolwiek wszystko jest w
ustawie) ;-)

Henry

do góry

W dniu 2011-05-06 01:29, Jotte pisze:
> To raczej dla mało kogo jest tajemnicą.
> Osobiście po raz kolejny nie wezmę w nim udziału.
> Natomiast (mimo lektury ustawy) nasunęły mi się pewne kwestie.
> Oczywistym jest, że nie mamy obowiązku reagować na dobijanie się do
> naszych drzwi (antyterroryści, policja, komornik itp. poradzą sobie ;)).
> Rachmistrz może jedynie cmoknąć klamkę i spadać, choćby słyszał ponad
> wszelką wątpliwość, że w lokalu ktoś się znajduje.
> Ale załóżmy, że w chwilę po jego cmoknięciu i odejściu spod drzwi lokalu
> ktoś z niego wyjdzie i on to zobaczy. Czy miałby jakiekolwiek prawo (w
> sensie legislacyjnym) nagabywać taką osobę na korytarzu, chodniku, ulicy?
> A jeśli rachmistrzyna odchodząc od drzwi zobaczy jak ktoś do lokalu
> wraca (otwiera drzwi, furtkę) i zostanie zignorowany/spławiony? Gdzie te
> obrzydliwe idnywidua mogą nagabywać ludzi?
>


Zastanawiam sie skąd ta nienawiść do ludzi, którzy wykonują swoje
obowiązki. To mi przypomina trochę nagonkę na kanarów, którą wszczynają
prawie zawsze gapowicze.

Trochę szacunku dla drugiego człowieka, a to ze ma takie a nie inne
zadanie powierzone, to przecież nie jego wina!


TL

do góry

W dniu 09.05.2011 15:19, S P 1 Q X L pisze:

> Zastanawiam sie skąd ta nienawiść do ludzi, którzy wykonują swoje
> obowiązki. To mi przypomina trochę nagonkę na kanarów, którą wszczynają
> prawie zawsze gapowicze.
>
> Trochę szacunku dla drugiego człowieka, a to ze ma takie a nie inne
> zadanie powierzone, to przecież nie jego wina!

ROTFL

Abstrahując od oceny takiej pracy... Powierzone???

Na rachmistrzów była łapanka - i nikt nikogo do tej pracy nie
przymuszał. Podobnie jak w przypadku kanarów.

do góry

W dniu 2011-05-09 15:19, S P 1 Q X L pisze:

> Zastanawiam sie skąd ta nienawiść do ludzi, którzy wykonują swoje
> obowiązki. To mi przypomina trochę nagonkę na kanarów, którą wszczynają
> prawie zawsze gapowicze.
>
> Trochę szacunku dla drugiego człowieka, a to ze ma takie a nie inne
> zadanie powierzone, to przecież nie jego wina!

Wiesz...
Mam więcej szacunku dla przydrożnych pań prostytutek, niż np. dla
telefonicznych naciągaczy, którzy dzwonią po ludziach z "atrakcyjnymi
ofertami". To praca i to praca.
Bezpieka też "powierzała zadania".



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Elo

S P 1 Q X L napisał(a) :
> Zastanawiam sie skąd ta nienawiść do ludzi, którzy wykonują swoje
> obowiązki. To mi przypomina trochę nagonkę na kanarów, którą wszczynają
> prawie zawsze gapowicze.

Kanary nigdy nie są nieuprzejmi, nigdy nie poturbują pasażera, nigdy
nie dokonują przestępczego uprowadzenia pasażera, nigdy go nie
wywloką na przystanek i nie pobiją tam, zawsze przestrzegają prawa.*

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

* - chyba oczywiste, że żartowałem :-D

do góry

On 2011-05-09 14:04:20 +0200, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> said:

> Dnia Mon, 9 May 2011 10:29:30 +0200, Bydlę napisał(a):
>
>> Ciekawsze jest to, że weźmie udział w spisie nieosobiście.
>
> Masz na myśli to, że dane zbierane prze ankieterów to tylko wisienka na
> torcie?


Nie, mam na myśli to, że ciekawe jest, jakoby miał brać udział w spisie
nieosobiście.
Bo napisał, że osobiście nie weźmie.



--
Bydlę

do góry