Piotr [trzykoty] pisze:
>> Co nie zmienia faktu, że zniesienie meldunku jest dobrym rozwiązaniem.
>
> Meldunku, ale czy likwidacja ewidencji czy punktu zgłaszania adresuu
> ...? A zamiast tego utrzymywanie kilka innych niekompletnych ewidencji,
> z obowiązkami obywateli do biegania, zgłaszania i osobistego wymieniania
> dokumentów...? IMO - NIE.

Trudno dyskutować o czymś tak odległym jak przyszła kadencja.
Przyjdzie nowy rząd i wszystko może pozmieniać, szkoda bajtów, aby teraz
o tym dyskutować.

Gdyby zmiany miały wejść za miesiąc - o tak, wówczas warto się nad
tym pochylić.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w
wiadomości news:i3tqab$808$1@z-news.wcss.wroc.pl...
>
> Nie tylko, pozbawia równiez informacji o adresach osób, które nie
> mają prawa jazdy, samochodu, albo NIP-u (np. dzieci).


Przypomnę, że od 2011 "przeciętny Kowalski" - nie biznesmen ma niemięc
tez NIP-u.


--
Telesfor BAUDOT

do góry

Telesfor pisze:
>
> Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:i3tqab$808$1@z-news.wcss.wroc.pl...
>>
>> Nie tylko, pozbawia równiez informacji o adresach osób, które nie mają
>> prawa jazdy, samochodu, albo NIP-u (np. dzieci).
>
>
> Przypomnę, że od 2011 "przeciętny Kowalski" - nie biznesmen ma niemięc
> tez NIP-u.


A po co Kowalskiemu-biznesmenowi NIP?

--
Liwiusz

do góry

Dnia 11-08-2010 o 12:22:43 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(a):

> Telesfor pisze:
>> Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w
>> wiadomości news:i3tqab$808$1@z-news.wcss.wroc.pl...
>>>
>>> Nie tylko, pozbawia równiez informacji o adresach osób, które nie mają
>>> prawa jazdy, samochodu, albo NIP-u (np. dzieci).
>> Przypomnę, że od 2011 "przeciętny Kowalski" - nie biznesmen ma
>> niemięc tez NIP-u.
>
>
> A po co Kowalskiemu-biznesmenowi NIP?
>

No jak to po co - a jakbyś np. chciał mieć EuroNIP, to bez NIPu ani rusz,
wszak EuroNIP z definicji zawiera NIP, a nie PESEL ;-)


--
Tomek

do góry

Tomek pisze:


>> A po co Kowalskiemu-biznesmenowi NIP?
>>
>
> No jak to po co - a jakbyś np. chciał mieć EuroNIP, to bez NIPu ani rusz,
> wszak EuroNIP z definicji zawiera NIP, a nie PESEL ;-)

No to niech NIP=PESEL.

--
Liwiusz

do góry

>
> http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/1371.htm
> http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/1371_u.htm
>
> Art. 74.
>
> 1. Od dnia 1 stycznia 2014 r. znosi się obowiązek meldunkowy.
>
> 2. Ilekroć w przepisach prawa jest mowa o zameldowaniu na pobyt stały lub
> zameldowaniu na pobyt czasowy, od dnia 1 stycznia 2014 r. należy przez to
> rozumieć miejsce zamieszkania, o którym mowa w art. 25 ustawy z dnia 23
> kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, z późn.
> zm.[9])).
>
> To tak apropos tego, że ktoś tam kiedyś marudził że "tyle" ustaw trzeba by
> zmieniać
>

No nie wiem, nie rozumiem...
Czytałem projekt ustawy dwa razy i nie widzę większych zmian,
oprócz nazewnictwa i kilku dodatkowych utrudnień i papierów...
Zamiast "zameldowania" wprowadza się przecież nowe twory:
"zarejestrowane podstawowe miejsce zamieszkania"
oraz "zarejestrowane dodatkowe miejsce zamieszkania",
które są obowiązkowe i podlegają takim samym restrykcjom jak
obowiązek meldunkowy.
Dzisiaj w DO jest adres zameldowania, a w myśl nowych przepisów
w urzędzie, trzeba będzie starać się o wydanie dokumentu:
"zaświadczenia o zarejestrowanym podstawowym miejscu
zamieszkania" :-))))))))))))))))))))))))))

--
mm

do góry

W dniu 2010-08-11 14:50, mm pisze:
> No nie wiem, nie rozumiem...
> Czyta?em projekt ustawy dwa razy i nie widze wiekszych zmian,
> oprócz nazewnictwa i kilku dodatkowych utrudnien i papierów...
> Zamiast "zameldowania" wprowadza sie przecie? nowe twory:
> "zarejestrowane podstawowe miejsce zamieszkania"
> oraz "zarejestrowane dodatkowe miejsce zamieszkania",
> które s? obowi?zkowe i podlegaj? takim samym restrykcjom jak
> obowi?zek meldunkowy.
> Dzisiaj w DO jest adres zameldowania, a w my?l nowych przepisów
> w urzedzie, trzeba bedzie staraae sie o wydanie dokumentu:
> "za?wiadczenia o zarejestrowanym podstawowym miejscu
> zamieszkania" :-))))))))))))))))))))))))))

Heh, naprawdę nie rozumiesz, o co tu chodzi? Zawsze można przecież
zwołać konferencję prasową i narobić szumu, jakie to postępowe reformy
się wprowadziło... A żę wszystko zostało po staremu? Lemingi i tak
"kupią" kolejny "sukces" rządzących.
pwz

do góry

>> No nie wiem, nie rozumiem...
>> Czyta3em projekt ustawy dwa razy i nie widze wiekszych zmian,
>> oprócz nazewnictwa i kilku dodatkowych utrudnien i papierów...
>> Zamiast "zameldowania" wprowadza sie przecie? nowe twory:
>> "zarejestrowane podstawowe miejsce zamieszkania"
>> oraz "zarejestrowane dodatkowe miejsce zamieszkania",
>> które s? obowi?zkowe i podlegaj? takim samym restrykcjom jak
>> obowi?zek meldunkowy.
>> Dzisiaj w DO jest adres zameldowania, a w my?l nowych przepisów
>> w urzedzie, trzeba bedzie staraa sie o wydanie dokumentu:
>> "za?wiadczenia o zarejestrowanym podstawowym miejscu
>> zamieszkania" :-))))))))))))))))))))))))))
>
> Heh, naprawdę nie rozumiesz, o co tu chodzi? Zawsze można przecież zwołać
> konferencję prasową i narobić szumu, jakie to postępowe reformy się
> wprowadziło... A żę wszystko zostało po staremu? Lemingi i tak "kupią"
> kolejny "sukces" rządzących.
>
:-)
Ja to rozumiem. Tyle, że koledzy w tym wątku nabili już tyle piany,
jak to fajnie jest nie mieć meldunku, że zwątpiłem i czytam, czytam,
czytam i widzę że jest jak z "okienkami". Były 3 są 4... czytaj "jedno" :-)

--
MM

do góry

> No nie wiem, nie rozumiem...
> Czytałem projekt ustawy dwa razy i nie widzę większych zmian,

To nie czytaj projektu, tylko to co zostało uchwalone i podziel się
wrażeniami.

do góry

Dnia 11-08-2010 o 15:26:59 mm <m...@n...nic.pl> napisał(a):

>>> No nie wiem, nie rozumiem...
>>> Czyta3em projekt ustawy dwa razy i nie widze wiekszych zmian,
>>> oprócz nazewnictwa i kilku dodatkowych utrudnien i papierów...
>>> Zamiast "zameldowania" wprowadza sie przecie? nowe twory:
>>> "zarejestrowane podstawowe miejsce zamieszkania"
>>> oraz "zarejestrowane dodatkowe miejsce zamieszkania",
>>> które s? obowi?zkowe i podlegaj? takim samym restrykcjom jak
>>> obowi?zek meldunkowy.
>>> Dzisiaj w DO jest adres zameldowania, a w my?l nowych przepisów
>>> w urzedzie, trzeba bedzie staraa sie o wydanie dokumentu:
>>> "za?wiadczenia o zarejestrowanym podstawowym miejscu
>>> zamieszkania" :-))))))))))))))))))))))))))
>>
>> Heh, naprawde nie rozumiesz, o co tu chodzi? Zawsze mo?na przecie?
>> zwo?aae
>> konferencje prasow? i narobiae szumu, jakie to postepowe reformy sie
>> wprowadzi?o... A ?e wszystko zosta?o po staremu? Lemingi i tak "kupi?"
>> kolejny "sukces" rz?dz?cych.
>>
> :-)
> Ja to rozumiem. Tyle, ?e koledzy w tym w?tku nabili ju? tyle piany,
> jak to fajnie jest nie mieae meldunku, ?e zw?tpi?em i czytam, czytam,
> czytam i widze ?e jest jak z "okienkami". By?y 3 s? 4... czytaj "jedno"
> :-)
>

Jeśli mieszkasz w jednym miejscu to jest fajnie.
Ale gdy się przeprowadzasz średnio raz w roku, to już tak fajnie nie jest.

Co do tej ustawy, to zmiany w dobrym kierunku są takie:
* Art. 24.4 - wyraźnie zapisanie że można działać przez pełnomocnika na
podstawie zwykłego upoważnienia -
* do tej pory w niektórych urzędach w mniejszych miejscowościach chcieli
notarialnego pełnomocnictwa
* Art. 27.1 - jest 30 dni na zgłoszenie, a nie 3
* Art. 33.3 - do tej pory żeby się wymeldować przy zameldowaniu trzeba
było się "dogadać" z urzędnikiem, teraz będzie to norma
* Art. 62. - nieprzemeldowanie przestanie być wykroczeniem
* Art. 74 - od 1/1/2014 meldunek finalnie zniknie
* ogólnie w końcu ten meldunek będzie do celów ewidencyjnych - poprzednio
niby też był, ale obowiązek donoszenia na rodzinę,
lokatorów, pracowników, komunistyczne terminy na zameldowanie 24h-72h
wskazywały na coś innego

Dużym minusem jest to, że w ustawie o obowiązku obrony RP pozostawili
przestęstwo niedopełnienia
wojskowego obowiązku meldunkowego - czyli 100zł mandatu grozić nie będzie,
ale prokurator jak najbardziej

--
Tomek

do góry