W sumie jak kieszonkowiec oddaje fanta koledze i krzyczy "nie moja ręka", to przecież
ani polska policja ani polski sąd niczego
złodziejowi nie mogą zrobić, prawda?
https://warszawa.onet.pl/pierwsze-uchylenie-sadu-ws-
decyzji-komisji-weryfikacyjnej/cr36mj4

do góry

W dniu 02.04.2019 o 13:18, ń pisze:
> W sumie jak kieszonkowiec oddaje fanta koledze i krzyczy "nie moja
> ręka", to przecież ani polska policja ani polski sąd niczego złodziejowi
> nie mogą zrobić, prawda?
> https://warszawa.onet.pl/pierwsze-uchylenie-sadu-ws-
decyzji-komisji-weryfikacyjnej/cr36mj4
>
Moim zdaniem ta cała komisja, to w ogóle jest lipa. Jeśli decyzje wydano
z naruszeniem prawa - jak twierdzi komisja - to osoby winne dopuściły
się przestępstwa niegospodarności, zaś nabywcy są paserami. To powinno
być rozpatrywane przez organa ścigania. Wówczas zwrot byłby na bazie
naprawy szkody.

Uchylanie po latach decyzji administracyjnych już prawomocnych godzi
choćby w zaufanie do organów państwa. To tak, jak z emeryturami
mundurowymi oraz szeregiem innych pomysłów działania prawa wstecz.
Słusznie sąd zauważył, że nawet jeśli doszło do naruszenia prawa, to
decyzja prawomocna weszła w obieg prawny i spowodowała szereg skutków
prawnych. Odkręcenie tego nie za bardzo jest możliwe.

Tyle, że podejrzewam, że udowodnienie komukolwiek winy przy prywatyzacji
tych kamienic w sądzie karnym było nierealne, a w drodze takiego
wirtualnego postępowania administracyjnego mogło się powieść, gdyby
wygrali wybory samorządowe w Warszawie i nowy Prezydent Miasta
Stołecznego nie odwoływał się od tych decyzji. Przegrane wybory zburzyły
misterny plan.

Po uprawomocnieniu się decyzji reprywatyzacyjnych ścigano by karnie
osoby wydające decyzje, bo przecież sąd już stwierdził, że wydano je z
naruszeniem prawa.

do góry

A przedawnienie wg KK?
A wiesz, co sobie przestępcy robią z obowiązku naprawienia szkody i dlaczego
kapelusik?
BTW masz szanse na złożenie powiadomienia do właściwego organu ;-)


-----
> Jeśli decyzje wydano z naruszeniem prawa - jak twierdzi komisja - to osoby winne
dopuściły się przestępstwa niegospodarności, zaś
> nabywcy są paserami.
> To powinno być rozpatrywane przez organa ścigania.
> Wówczas zwrot byłby na bazie naprawy szkody.
[...]
> Po uprawomocnieniu się decyzji reprywatyzacyjnych ścigano by karnie osoby wydające
decyzje, bo przecież sąd już stwierdził, że
> wydano je z naruszeniem prawa.

do góry

W dniu 2019-04-02 o 14:09, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 02.04.2019 o 13:18, ń pisze:
>> W sumie jak kieszonkowiec oddaje fanta koledze i krzyczy "nie moja
>> ręka", to przecież ani polska policja ani polski sąd niczego złodziejowi
>> nie mogą zrobić, prawda?
>> https://warszawa.onet.pl/pierwsze-uchylenie-sadu-ws-
decyzji-komisji-weryfikacyjnej/cr36mj4
>>
> Moim zdaniem ta cała komisja, to w ogóle jest lipa. Jeśli decyzje wydano
> z naruszeniem prawa - jak twierdzi komisja - to osoby winne dopuściły
> się przestępstwa niegospodarności, zaś nabywcy są paserami. To powinno
> być rozpatrywane przez organa ścigania. Wówczas zwrot byłby na bazie
> naprawy szkody.
>
> Uchylanie po latach decyzji administracyjnych już prawomocnych godzi
> choćby w zaufanie do organów państwa. To tak, jak z emeryturami
> mundurowymi oraz szeregiem innych pomysłów działania prawa wstecz.
> Słusznie sąd zauważył, że nawet jeśli doszło do naruszenia prawa, to
> decyzja prawomocna weszła w obieg prawny i spowodowała szereg skutków
> prawnych. Odkręcenie tego nie za bardzo jest możliwe.
>
> Tyle, że podejrzewam, że udowodnienie komukolwiek winy przy prywatyzacji
> tych kamienic w sądzie karnym było nierealne, a w drodze takiego
> wirtualnego postępowania administracyjnego mogło się powieść, gdyby
> wygrali wybory samorządowe w Warszawie i nowy Prezydent Miasta
> Stołecznego nie odwoływał się od tych decyzji. Przegrane wybory zburzyły
> misterny plan.
>
> Po uprawomocnieniu się decyzji reprywatyzacyjnych ścigano by karnie
> osoby wydające decyzje, bo przecież sąd już stwierdził, że wydano je z
> naruszeniem prawa.
>

No przecież Komisja i PiS nie pójdą tą drogą, bo okazałoby się że
znakomitą część tych kamienic zwrócił Kartofel 100-lecia (czyt. Lech
Kaczyński), tak jak to było z kamienicami będącymi przedmiotem decyzji.
ZTCP zwrócono je w 2005 r.

--
Sonn

do góry

W dniu 02.04.2019 o 14:09, Robert Tomasik pisze:

> Uchylanie po latach decyzji administracyjnych już prawomocnych godzi
> choćby w zaufanie do organów państwa. To tak, jak z emeryturami
> mundurowymi oraz szeregiem innych pomysłów działania prawa wstecz.

A zacytować ci oficjalny wyrok, który w wolnym tłumaczeniu mówi, że nie
może być mowy o naruszenia zaufania do państwo, gdyż rozsądny obywatel
wie, że państwo jak będzie potrzebować to w dupie ma jego prawa, więc o
żadnym zaufaniu a więc i jego utracie siłą rzeczy, mowy być nie może?

Zresztą powinieneś to rozumieć, bo masz specyficzne podejście do prawa;)

> Po uprawomocnieniu się decyzji reprywatyzacyjnych ścigano by karnie
> osoby wydające decyzje, bo przecież sąd już stwierdził, że wydano je z
> naruszeniem prawa.

Niekoniecznie. Zależy od zerokratury. Znając niezawisłość drogi
służbowej - naczelnik > zerokreatura > zerokurator, gdyby mogli, to
jużby nagrabili. Widać nawet zerosędzia tego nie klepnie skoro nie próbują.

Shrek

do góry

W dniu 02.04.2019 o 14:09, Robert Tomasik pisze:
> Moim zdaniem ta cała komisja, to w ogóle jest lipa. Jeśli decyzje wydano
> z naruszeniem prawa - jak twierdzi komisja - to osoby winne dopuściły
> się przestępstwa niegospodarności, zaś nabywcy są paserami. To powinno
> być rozpatrywane przez organa ścigania. Wówczas zwrot byłby na bazie
> naprawy szkody.


reprywatyzacja na gostka, który dawno umarł według Robercika to nie jest
lipa ? pytania się mnożą:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 03.04.2019 o 18:46, Shrek pisze:

>> Uchylanie po latach decyzji administracyjnych już prawomocnych godzi
>> choćby w zaufanie do organów państwa. To tak, jak z emeryturami
>> mundurowymi oraz szeregiem innych pomysłów działania prawa wstecz.
> A zacytować ci oficjalny wyrok, który w wolnym tłumaczeniu mówi, że nie
> może być mowy o naruszenia zaufania do państwo, gdyż rozsądny obywatel
> wie, że państwo jak będzie potrzebować to w dupie ma jego prawa, więc o
> żadnym zaufaniu a więc i jego utracie siłą rzeczy, mowy być nie może?

Zacytuj
>
> Zresztą powinieneś to rozumieć, bo masz specyficzne podejście do prawa;)

Ja mam normalne.
>
>> Po uprawomocnieniu się decyzji reprywatyzacyjnych ścigano by karnie
>> osoby wydające decyzje, bo przecież sąd już stwierdził, że wydano je z
>> naruszeniem prawa.
> Niekoniecznie. Zależy od zerokratury. Znając niezawisłość drogi
> służbowej - naczelnik > zerokreatura > zerokurator, gdyby mogli, to
> jużby nagrabili. Widać nawet zerosędzia tego nie klepnie skoro nie próbują.

Musisz jakoś jaśniej wyrazić swój pogląd, bo się w tych zero pogubiłem.
Po za tym trudno mi przewidzieć, co masz na myśli.

do góry

W dniu 03.04.2019 o 18:52, u2 pisze:
> W dniu 02.04.2019 o 14:09, Robert Tomasik pisze:
>> Moim zdaniem ta cała komisja, to w ogóle jest lipa. Jeśli decyzje wydano
>> z naruszeniem prawa - jak twierdzi komisja - to osoby winne dopuściły
>> się przestępstwa niegospodarności, zaś nabywcy są paserami. To powinno
>> być rozpatrywane przez organa ścigania. Wówczas zwrot byłby na bazie
>> naprawy szkody.
> reprywatyzacja na gostka, który dawno umarł według Robercika to nie jest
> lipa ? pytania się mnożą:)
>
Którego Robercika?

do góry

W dniu 03.04.2019 o 23:01, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03.04.2019 o 18:52, u2 pisze:
>> W dniu 02.04.2019 o 14:09, Robert Tomasik pisze:
>>> Moim zdaniem ta cała komisja, to w ogóle jest lipa. Jeśli decyzje wydano
>>> z naruszeniem prawa - jak twierdzi komisja - to osoby winne dopuściły
>>> się przestępstwa niegospodarności, zaś nabywcy są paserami. To powinno
>>> być rozpatrywane przez organa ścigania. Wówczas zwrot byłby na bazie
>>> naprawy szkody.
>> reprywatyzacja na gostka, który dawno umarł według Robercika to nie jest
>> lipa ? pytania się mnożą:)
>>
> Którego Robercika?
>
>


jest jakiś inny Robercik oprócz Robercika, nie widzę:)

gostek zmarł w latach 50-tych ub. wieku, ta sędzina, która to zaklepała
nie powinna więcej orzekać:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 2019-04-03 o 18:52, u2 pisze:
> W dniu 02.04.2019 o 14:09, Robert Tomasik pisze:
>> Moim zdaniem ta cała komisja, to w ogóle jest lipa. Jeśli decyzje wydano
>> z naruszeniem prawa - jak twierdzi komisja - to osoby winne dopuściły
>> się przestępstwa niegospodarności, zaś nabywcy są paserami. To powinno
>> być rozpatrywane przez organa ścigania. Wówczas zwrot byłby na bazie
>> naprawy szkody.
>
>
> reprywatyzacja na gostka, który dawno umarł według Robercika to nie jest
> lipa ? pytania się mnożą:)
>

Jasne. W ogóle dziedziczenie po kimś kto umarł to lipa. A już w ogóle
zwrot mienia spadkobiercom po osobach wywłaszczonych...! Kto to
widział?! A ustanawianie kuratora dla osoby zmarłej, to całkowita
herezja! Przynajmniej według takich niedojebów intelektualnych jak ty,
zajmujących się wklejaniem prasówek w usenecie.

--
Sonn

do góry