W dniu niedziela-30-stycznia-2022 o 22:26, Uzytkownik pisze:
> No widzisz, a ja po 2 zakażeniach covidem (pierwszy przeszedłem ciężko,
> a drugi już łagodnie) i pełnym zaszczepieniu, miałem później kilkukrotny
> kontakt z ludźmi chorującymi na covid i zero kolejnych problemów. Jak
> widać już się uodporniłem. Nie wiem do końca czy jest to zasługa
> przebycia choroby czy też zaszczepienia się. Faktem jest, że po 3
> miesiącach od przebycia covid pierwszym razem, zachorowałem drugi raz.
> tyle, że za drugim razem czułem się źle raptem 3 dni.

Dwie szczepionki i zakażenia powoduje SUPER ODPORNOŚĆ

Nie. Nie wymyśliłem tego.

do góry

W dniu niedziela-30-stycznia-2022 o 12:30, Shrek pisze:
> Oczywiście - wszyscy odpowiedzialnu zamknięcie służby zdrowia,
> administracji publicznej, szkolnictwa i lasów w pierwszej fali powinni
> zostać wezwani do złożenia wyjaśnień.

Uważaj. Już blisko do "Będziesz wisiał"

Nie to żeby mi to przeszkadzało ;)

do góry

W dniu niedziela-30-stycznia-2022 o 12:31, Shrek pisze:
> W dniu 30.01.2022 o 12:20, _Master_ pisze:
>
>> Zdajesz sobie Shreku sprawę że mówisz językiem Konfederacji? ;-)
>
> No i? Z niektórymi rzeczami po drodze mi z konfą, z niejkturymi z
> katotalibanami a z niektórymi nawet z naczelnikiem. NIe rób sobie nadzieji:P
>

To po hooooj wklejasz cały czas tą stopkę?

Bo modne? Bo jesteś jak chorągiewka na wietrze? Ile Ty masz lat? ;-)


PS. Ja też w całości się z konfederacją nie zgadzam albo ciągle dorastam
do tego bo lata komuny w głowie jednak spustoszenia poczyniły ;-)

W zasadzie powinienem w stopce pisać: "Jebać FASZYSTÓW z lewicy" ;-)

do góry

_Master_ <M...@...pl> pisze:
> W dniu niedziela-30-stycznia-2022 o 12:30, Shrek pisze:
>> Oczywiście - wszyscy odpowiedzialnu zamknięcie służby zdrowia,
>> administracji publicznej, szkolnictwa i lasów w pierwszej fali powinni
>> zostać wezwani do złożenia wyjaśnień.
>
> Uważaj. Już blisko do "Będziesz wisiał"
>
> Nie to żeby mi to przeszkadzało ;)

Czy odpowiedzialni za "zamknięcie wyborów" się nie poczuwają do
potrzeby składania wyjaśnień? [ patrz D. Tusk ]

--
A. Filip
| Siebie w słońcu stawiamy, a innych w cieniu.
| (Przysłowie kaszubskie)

do góry

W dniu niedziela-30-stycznia-2022 o 22:24, Shrek pisze:
> W dniu 30.01.2022 o 22:06, Uzytkownik pisze:
>
>> Kto i kiedy twierdził, że szczepienia zapobiegają zachorowaniom i
>> transmisji wirusa?
>
> Horban, wikipedia, cdc, pfizer, ministerstwo...
>
>
> Następny do kolekcji, co nagle twierdzi, że szczepionki nigdy nie
> zapobiegały chorobom:) Skąd was biorą?
>

Cholera jasna!

To jak to jest? Szczepionka miała mieć skuteczność 95%

To co to znaczy? Ja to rozumiem że jest 5% szansy aby zachorować na covid.

A potem się zrobiło że przed cięzkim zachorowaniem

A potem się zrobiło że przed śmiercią

A potem się zrobiło że tylko zmniejsza obłożenie szpitali

To jaka realnie jest teraz skuteczność tych szczepionek? 50%

do góry

W dniu niedziela-30-stycznia-2022 o 22:43, Uzytkownik pisze:
> Akurat to wiem, bo sam przeszedłem covid i to dość ciężko. Miesiąc
> wyjęty z życiorysu, a następnie prawie rok dochodziłem do siebie.

Mnie zaraziła zaszczepiona dwoma dawkami żona.

2 tygodnie osłabienia normalna grypa.

I cholera wie czy chorowałem już 3 czy więcej razy ;-)

Zawsze się znajdzie delikwent z gorszym stanem.

Za to pochowałem teścia i chrzestnego bo szpital zajmował się tylko
covidem i miał w dupie inne choroby. Teścia wysłali do domu i następnego
dnia zmarł a chrzestny dziwnym trafem po zawale dostał w szpitalu covida
i "umarł na covida"

Także ten...

do góry

W dniu niedziela-30-stycznia-2022 o 14:26, Jacek Maciejewski pisze:
> A niby dlaczego zwalniamy? Przymus ubezpieczenia ma swoje przyczyny. I
> nie mające nic wspólnego z omawianym problemem.

To jest Twoje zdanie. Lewak?

do góry

On 30.01.2022 14:26, Jacek Maciejewski wrote:
> A niby dlaczego zwalniamy? Przymus ubezpieczenia ma swoje przyczyny. I
> nie mające nic wspólnego z omawianym problemem. A ty nie dostrzegasz że
> każde ubezpieczenie, w tym to poprzez NFZ nie ubejmuje wszystkich szkód
> a tylko niektóre. Dla przykładu - chcesz mieć trzonowy ząb załatany
> światłoczułym kitem, zapłać poza NFZ, na NFZ tylko amalgamat. Chcesz być
> przyjęty na badanie jutro, zapłać, a NFZ masz termin za pół roku.
> Niby dlaczego NFZ ma leczyć wszystkich na wszystko? Nie leczy a zakres
> jest ustalany na miarę sumy składek i wydatków. Jak coś jest kosztowne,
> NFZ nie refunduje. Nieszczepionego kowidowca też nie musi. To tylko
> kwestia decyzji administracyjnej, nawet nie na szczeblu ministerialnym
> tylko wewnętrznym NFZ.

Wywód ładny więc rozwinę o analogię. Czy skaczący na główkę do wody
także mieliby samodzielnie pokrywać koszty leczenia? A narciarze którzy
złamią nogę dajmy na to, na czarnym szlaku?

Powyższe przykłady "świadomego ryzyka" są dla Ciebie porównywalne z ze
"świadomym nieszczepieniem się"?

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

On 30.01.2022 22:26, Uzytkownik wrote:
>
> No widzisz, a ja po 2 zakażeniach covidem (pierwszy przeszedłem ciężko,
> a drugi już łagodnie) i pełnym zaszczepieniu

Sprawdzałeś datę ważności swojego paszportu na covid? Bo może mylnie
ustawiasz się po stronie osób zaszczepionych i czas na boostera?

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

Dnia Mon, 31 Jan 2022 10:38:35 +0100, Mateusz Bogusz napisał(a):

> Wywód ładny więc rozwinę o analogię. Czy skaczący na główkę do wody
> także mieliby samodzielnie pokrywać koszty leczenia? A narciarze którzy
> złamią nogę dajmy na to, na czarnym szlaku?

Jak się wczytasz w zakres świadczeń medycznych refundowanych przez NFZ
to na 100% okaże się że nie wszystkie możliwe znane medycynie zabiegi
pomocne przy twoim złamaniu kręgosłupa i paraliżu są refundowane. NFZ
nie wnika czyś głupi, czy masz hobby polegające na skokach do płytkiej
wody. Jak zabieg czy lekarstwo drogie, to nie refunduje i kropka.
Sądzisz że parotygodniowa opieka szpitalna na intensywnej terapii z
użyciem drogiej aparatury jest tania?
Ponadto porównywanie antyszczepionkowca z narciarzem łamiącym nogę jest
mało trafne. Narciarz odnosi szkodę robiąc rzecz powszechnie akceptowaną
- uprawia sport. On i społeczeństwo mają z tego korzyści.
Antyszczepionkowiec jest nieaprobowany przez większość i przynosi
jedynie szkody sobie i społeczeństwu.
Wszelkie analogie będą mało trafne bo epidemia covidu to rzecz bez
precedensu. IMO optymalnym rozwiązaniem było by wzięcie od każdego
antyszczepionkowca nie mającego zwolnienia lekarskiego oświadczenia że
rozumie zagrożenie i przyjmuje że jeśli zachoruje, będzie ponosił 50%
odpłatność za leczenie. Jest zachowana i wolność osobista i rachunek
ekonomiczny oraz jest wywarta dopuszczalna presja ekonomiczna na
właściwe społecznie zachowanie.
--
Jacek
I hate haters.

do góry