W dniu 2012-06-06 18:13, witek pisze:

>>> Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu
>>> beneficjenta.
>>
>> A w jakichże to innych rękach miałby być?
>>
>
> dowolnych, nie majacych interesu co do masy spadkowej.
> odpadaja wowczas podejrzenia o manipulacje zawartoscia testamentu,
> okolicznosciami i data jego powstania
> beneficjentowi wystarczy tylko wskazac gdzie takowyz testament sie
> znajduje. On wcale nie musi go miec w reku.
> najlepszym "depozytariuszem" jest wlasnie notariusz.

Ale wtedy mielibyśmy raczej do czynienia z potwierdzonym testamentem.
Moje pytanie jest raczej retoryczne - w czyje ręce spadkodawca złoży
własnoręcznie napisany testament jeżeli nie może lub nie chce go
uwierzytelniać?

--
spp

do góry

Moje też:
Ile testamentów spisał i w ile rąk je złożył?
Bo w sumie najlepiej pojęty interes to każdemu po jednym pasującym
testamencie i będą wokół Ciebie biegać do ostatnich dni.
A później to i tak wszystko jedno.
I niech się i tak cieszą, że odwróconej hipoteki nie zrobił.


-----
> Moje pytanie jest raczej retoryczne - w czyje rece spadkodawca zlozy
wlasnorecznie napisany testament, jezeli nie moze lub nie chce go
uwierzytelniac?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

spp wrote:
> W dniu 2012-06-06 18:13, witek pisze:
>
>>>> Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu
>>>> beneficjenta.
>>>
>>> A w jakichże to innych rękach miałby być?
>>>
>>
>> dowolnych, nie majacych interesu co do masy spadkowej.
>> odpadaja wowczas podejrzenia o manipulacje zawartoscia testamentu,
>> okolicznosciami i data jego powstania
>> beneficjentowi wystarczy tylko wskazac gdzie takowyz testament sie
>> znajduje. On wcale nie musi go miec w reku.
>> najlepszym "depozytariuszem" jest wlasnie notariusz.
>
> Ale wtedy mielibyśmy raczej do czynienia z potwierdzonym testamentem.

a co to takiego potwierdzony testament i na czym ma polegac jego
uwierzytelnianie.



> Moje pytanie jest raczej retoryczne - w czyje ręce spadkodawca złoży
> własnoręcznie napisany testament jeżeli nie może lub nie chce go
> uwierzytelniać?
>

zwykle daje "najbardziej ulubionemu dziecku", ktoremu zapisal najwiecej,
co wcale rozsadne nie jest.
Ale kto powiedzial, ze ludzie zachowuja sie rozsadnie.

do góry

W dniu 2012-06-06 19:11, witek pisze:

>>>>> Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu
>>>>> beneficjenta.
>>>>
>>>> A w jakichże to innych rękach miałby być?
>>>>
>>>
>>> dowolnych, nie majacych interesu co do masy spadkowej.
>>> odpadaja wowczas podejrzenia o manipulacje zawartoscia testamentu,
>>> okolicznosciami i data jego powstania

>> Ale wtedy mielibyśmy raczej do czynienia z potwierdzonym testamentem.
>
> a co to takiego potwierdzony testament i na czym ma polegac jego
> uwierzytelnianie.

A choćby tak jak w moim przypadku - potwierdzenie własnoręczności
podpisu. :)
Tak, wiem że jest różnica wobec testamentu sporządzonego notarialnie. ;)

>> Moje pytanie jest raczej retoryczne - w czyje ręce spadkodawca złoży
>> własnoręcznie napisany testament jeżeli nie może lub nie chce go
>> uwierzytelniać?
>>
>
> zwykle daje "najbardziej ulubionemu dziecku", ktoremu zapisal najwiecej,
> co wcale rozsadne nie jest.
> Ale kto powiedzial, ze ludzie zachowuja sie rozsadnie.

Otóż to. Sądzę, że jest to jednak rozsądniejsze zachowanie niż dawanie
takiego testamentu 'konkurencji' - pominiętym w testamencie. :)

--
spp

do góry

W dniu 2012-06-06 09:49, t-1 pisze:
>>> Mój Tata zmarł 7 miesięcy temu, zostawił napisany odręcznie testament, w
>>> którym cały swój majątek zapisał mnie. Testament nie jest potwierdzony
>>> notarialnie. W sądzie jest już wniosek o nabycie spadku, ale mam 2 braci
>>> przyrodnich.
>
> Wyraźnie kombinujesz.
> Czy zmarły ojciec nie jest Ich Tatą?
> Czy są tylko braćmi przyrodnimi, jak piszesz?
> Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu
> beneficjenta.
>
> t-1
>


A Ty wyraźnie jakichś teorii spiskowych szukasz. Tak, są "tylko" braćmi
przyrodnimi, z którymi nigdy nie mieszkałem pod jednym dachem, a od
śmierci mojej Mamy, która nastąpiła 25 lat temu, mieszkaliśmy z Tatem we
dwóch. Co w tym dziwnego, że testament jest u mnie? Tata zostawił mi
mieszkanie, w którym razem żyliśmy i samochód z garażem. Czemu niby nie
miałby zostawić testamentu w domu?

--
Pozdrawiam,
Mumin

do góry

Użytkownik "Mumin" <m...@T...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jqo5ij$gdj$1@news.vectranet.pl...
>W dniu 2012-06-06 09:49, t-1 pisze:
>>>> Mój Tata zmarł 7 miesięcy temu, zostawił napisany odręcznie testament,
>>>> w
>>>> którym cały swój majątek zapisał mnie. Testament nie jest potwierdzony
>>>> notarialnie. W sądzie jest już wniosek o nabycie spadku, ale mam 2
>>>> braci
>>>> przyrodnich.
>>
>> Wyraźnie kombinujesz.
>> Czy zmarły ojciec nie jest Ich Tatą?
>> Czy są tylko braćmi przyrodnimi, jak piszesz?
>> Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu
>> beneficjenta.
>>
>> t-1
>>
>
>
> A Ty wyraźnie jakichś teorii spiskowych szukasz. Tak, są "tylko" braćmi
> przyrodnimi, z którymi nigdy nie mieszkałem pod jednym dachem, a od
> śmierci mojej Mamy, która nastąpiła 25 lat temu, mieszkaliśmy z Tatem we
> dwóch. Co w tym dziwnego, że testament jest u mnie? Tata zostawił mi
> mieszkanie, w którym razem żyliśmy i samochód z garażem. Czemu niby nie
> miałby zostawić testamentu w domu?
>
> --
> Pozdrawiam,
> Mumin

Masz jakąś zdolność tworzenia niejasności i niedomówień w istotnych sprawach
a podawania informacji nieistotnych,
takich np. jak brak wspólnego zamieszkania z przyrodnimi braćmi.
Jeśli bracia przyrodni są dziećmi twojej matki a nie zmarłego ostatnio ojca
to nic im się nie należy.
I nie ma tu znaczenia jakiś testament. Chyba że zostali przez twojego ojca
formalnie adoptowani.
No i oczywiście, gdy sprawy spadku po wspólnej matce zostały już dawniej
załatwione.

t-1

do góry

W dniu 06.06.2012 21:34, t-1 pisze:
/.../
>
> Masz jakąś zdolność tworzenia niejasności i niedomówień w istotnych
> sprawach a podawania informacji nieistotnych,
> takich np. jak brak wspólnego zamieszkania z przyrodnimi braćmi.

To powinno budzić podejrzenia. Najprawdopodobniej są oni przyrodnimi po
ojcu i podniosą swoja krzywdę.

do góry

W dniu 2012-06-06 21:56, s...@g...pl pisze:

>> Masz jakąś zdolność tworzenia niejasności i niedomówień w istotnych
>> sprawach a podawania informacji nieistotnych,
>> takich np. jak brak wspólnego zamieszkania z przyrodnimi braćmi.
>
> To powinno budzić podejrzenia. Najprawdopodobniej są oni przyrodnimi po
> ojcu i podniosą swoja krzywdę.

Tak, są synami mojego Taty z pierwszego małżeństwa. Tak czy inaczej,
zgodnie z testamentem nic im nie zostało przyznane, a zaczynają rościć
jakieś pretensje i po prostu boję się czy coś oprócz zachowku mogą
wskórać bo ja nie bardzo mam ich z czego spłacać.

--
Pozdrawiam,
Mumin

do góry

W dniu 2012-06-06 22:14, Mumin pisze:

> Tak, są synami mojego Taty z pierwszego małżeństwa. Tak czy inaczej,
> zgodnie z testamentem nic im nie zostało przyznane, a zaczynają rościć
> jakieś pretensje i po prostu boję się czy coś oprócz zachowku mogą
> wskórać bo ja nie bardzo mam ich z czego spłacać.

"Tata zostawił mi mieszkanie, w którym razem żyliśmy i samochód z garażem."

Niestety, mają oni prawo do zachowku.:(

--
spp

do góry

W dniu 2012-06-06 22:22, spp pisze:

>
> Niestety, mają oni prawo do zachowku.:(
>

O zachowku to wiem, chodziło mi o to czy mogą jakoś podważyć sam
testament i zmienić to co zapisał Tata.

--
Pozdrawiam,
Mumin

do góry