Jak wygląda sytuacja w takim wypadku:
Na weselu grajkowie grają jakiś popularny polski/zagranicznyprzebój. Czy
powinni w takim wypadku uzyskać jakąś zgodę i/lub odprowadzić komuś tantiemy
za skorzystanie z czyjegoś utworu? Komu?

Dziękuję,
Łukasz

do góry

Dnia 04-03-2007 o 21:49:23 Lukasz <l...@p...onet.WYTNIJpl> napisał(a):

> Jak wygląda sytuacja w takim wypadku:
> Na weselu grajkowie grają jakiś popularny polski/zagranicznyprzebój. Czy
> powinni w takim wypadku uzyskać jakąś zgodę i/lub odprowadzić komuś
> tantiemy za skorzystanie z czyjegoś utworu? Komu?

Zgode uzyskuja wlasnie przez owe placenie tantiemow. Komu? STOART, ZAiKS,
SAWP, ZPAV. Chyba wszystko ...

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
news:op.tooo20mzrgp2nr@sempron...

>> Jak wygląda sytuacja w takim wypadku:
>> Na weselu grajkowie grają jakiś popularny polski/zagranicznyprzebój. Czy
>> powinni w takim wypadku uzyskać jakąś zgodę i/lub odprowadzić komuś tantiemy
>> za skorzystanie z czyjegoś utworu? Komu?
> Zgode uzyskuja wlasnie przez owe placenie tantiemow. Komu? STOART, ZAiKS,
> SAWP, ZPAV. Chyba wszystko ...

Nie popadajmy w przesadę. Maja zapłacić ZAiKS. To się płaci ryczałtem od
imprezy.

Stoart chroni i zrzesza wykonawców, a przecież zespół grajków sam to śpiewa.
ZPAV chroni producentów płyt- też w żaden sposób grajkowie ich praw nie
naruszają. Co do SAWP, to pierwszy raz się dowiaduję, że coś takiego jest. Ich
strona http://www.sawp.pl/ nie działa. Nie ma treści strony w cashu
wyszukiwarek. Z opisu zachowanego w GOOGLE oraz ich statutu wynika, ze zrzeszają
wykonawców, więc również i w tym wypadku grajki ich praw nie naruszają.

do góry

Dnia 04-03-2007 o 22:53:48 Robert Tomasik <r...@g...pl>
napisał(a):

>> Zgode uzyskuja wlasnie przez owe placenie tantiemow. Komu? STOART,
>> ZAiKS, SAWP, ZPAV. Chyba wszystko ...

> Nie popadajmy w przesadę. Maja zapłacić ZAiKS. To się płaci ryczałtem od
> imprezy.

ZAiKS na pewno.

STOART:
"udzielone zezwolenie: 1. na zbiorowe zarządzanie prawami pokrewnymi w
zakresie artystycznych wykonań utworów muzycznych i słowno-muzycznych na
następujących polach eksploatacji: utrwalanie; zwielokrotnianie określoną
techniką; wprowadzanie do obrotu; publiczne odtwarzanie; najem; dzierżawa;
nadawanie. 2. na pobieranie wynagrodzeń z tytułu publicznego odtwarzania
artystycznych wykonań dokonywanych za pomocą wprowadzonego do obrotu
egzemplarza; nadawania artystycznych wykonań dokonywanych za pomocą
wprowadzonego do obrotu egzemplarza."

SAWP:
"Udzielone zezwolenie: I. na zbiorowe zarządzanie prawami pokrewnymi w
zakresie artystycznych wykonań utworów muzycznych i słowno-muzycznych na
następujących polach eksploatacji: utrwalanie; zwielokrotnianie określoną
techniką; wprowadzanie do obrotu; odtwarzanie; najem oraz użyczenie;
publiczne udostępnianie art. wykonania; nadawanie; reemitowanie. II. na
pobieranie wynagrodzeń z tytułu: korzystania z praw artystów wykonawców na
polach eksploatacji wymienionych w Ustawie o prawach autorskich i prawach
pokrewnych III. na inkasowanie i podział opłat od czystych nośników i
urządzeń służących do utrwalania utworów na własny użytek. Wypłata części
opłat uprawnionym organizacjom zbiorowego zarządzania prawami do
artystycznych wykonań ze sfery audio. Wypłata wynagrodzeń uprawnionym
artystom - wykonawcom z tego tytułu ze sfery audio."

ZPAV:
"udzielone zezwolenie: 1. na zbiorowe zarządzanie prawami pokrewnymi w
zakresie praw do fonogramów i wideogramów na następujących polach
eksploatacji: zwielokrotnianie określoną techniką; wprowadzanie do obrotu;
najem; dzierżawa. 2. na pobieranie wynagrodzeń z tytułu nadawania i
publicznego odtwarzania wprowadzonego do obrotu wideogramu muzycznego lub
fonogramu"

Ci ostatni najmniej ... chyba, ze kapela weselna pusci czasem cos z plyty.
Jesli chodzi o sama teorie: kapela powinna zaplacic rowniez za
'puszczanie' swoich utworow; czesc z tej wplaty zostanie pozniej zwrocona
zespolowi :)

Cytaty pochodza ze strony
http://www.prawo.lex.pl/?cmd=korporacje_glowna&zawod
=15&z=1

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
news:op.tooqt5w8rgp2nr@sempron...

> Jesli chodzi o sama teorie: kapela powinna zaplacic rowniez za 'puszczanie'
> swoich utworow; czesc z tej wplaty zostanie pozniej zwrocona zespolowi :)

Tak, a jak nie zapłaci, to sama przeciwko sobie złoży wniosek o ściganie. Nie
popadajmy już w parodię. STOART zrzesza wykonawców. Weź mi wskaż, w którym
miejscu naruszam prawa wykonawcy śpiewając jakąś piosenkę?

do góry

Dnia 04.03.2007 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> popadajmy już w parodię. STOART zrzesza wykonawców. Weź mi wskaż, w którym
> miejscu naruszam prawa wykonawcy śpiewając jakąś piosenkę?

Ogólnie? Jeśli robisz to publicznie i nie są spenione przesłanki
wymienione w art. 31 to chyba jednak naruszasz.

--
Marcin

do góry

Dnia 05-03-2007 o 00:09:57 Robert Tomasik <r...@g...pl>
napisał(a):

>> Jesli chodzi o sama teorie: kapela powinna zaplacic rowniez za
>> 'puszczanie' swoich utworow; czesc z tej wplaty zostanie pozniej
>> zwrocona zespolowi :)
>
> Tak, a jak nie zapłaci, to sama przeciwko sobie złoży wniosek o
> ściganie. Nie popadajmy już w parodię. STOART zrzesza wykonawców. Weź mi
> wskaż, w którym miejscu naruszam prawa wykonawcy śpiewając jakąś
> piosenkę?

To zalezy od charakteru owego wykonania. PA:

Art. 17.
Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, twórcy przysługuje wyłączne prawo do
korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach
eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu.

Art. 31.
Wolno nieodpłatnie wykonywać publicznie rozpowszechnione utwory podczas
ceremonii religijnych, imprez szkolnych i akademickich lub oficjalnych
uroczystości państwowych, jeżeli nie łączy się z tym osiąganie pośrednio
lub bezpośrednio korzyści majątkowych i artyści wykonawcy nie otrzymują
wynagrodzenia, z wyłączeniem imprez reklamowych, promocyjnych lub
wyborczych.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Lukasz napisał(a):
> Jak wygląda sytuacja w takim wypadku:
> Na weselu grajkowie grają jakiś popularny polski/zagranicznyprzebój. Czy
> powinni w takim wypadku uzyskać jakąś zgodę i/lub odprowadzić komuś tantiemy
> za skorzystanie z czyjegoś utworu? Komu?
>

Z tego co pamiętam to do celów 'humorystycznych' typu kabaret czy inne
parodie można było wszystko brać bez problemów. Dlatego nie muszą nic
płacić ;-)

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela, 4 marca 2007 21:49
(autor Lukasz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <esfbd4$ha8$1@news.onet.pl>):

> Jak wygląda sytuacja w takim wypadku:
> Na weselu grajkowie grają jakiś popularny polski/zagranicznyprzebój. Czy
> powinni w takim wypadku uzyskać jakąś zgodę i/lub odprowadzić komuś
> tantiemy za skorzystanie z czyjegoś utworu? Komu?


Jeżeli robią to odpłatnie, to do właściciela praw autorskich majątkowych.
Najczęściej pośredniczy w tym ZAIKS, ale niekoniecznie.

--
Jego Ponurość Tristan
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela, 4 marca 2007 22:53
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <esffkk$8d7$1@inews.gazeta.pl>):

> Nie popadajmy w przesadę. Maja zapłacić ZAiKS. To się płaci ryczałtem od
> imprezy.

A dlaczego ZAIKS? A ja nie jestem zrzeszony w ZAiKS... A jak zaśpiewają
moje?

--
Jego Ponurość Tristan
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

do góry