W dniu 2018-04-03 o 16:25, Robert Tomasik pisze:

>> Nagrywać wolno, wizerunek policjanta na służbie nie jest tylko i
>> wyłącznie jego prywatną sprawą. Więc jeśli nadużył władzy żeby
>> się zemścić za nagrywanie to dlaczego jeszcze prokurator nie
>> postawił mu zarzutów. Dla jego własnego dobra oczywiście.
>
> Ja sądzę, że nic nie nadużywał. Raczej sparaliżowała ich kamera i
> zrobili to zgodnie z Rozporządzeniem. A że nie jest zbyt mądre - jak to
> już tu wykazano - no to i mądrze wyjść nie mogło.

Nie zrobili tego zgodnie z rozporządzeniem.
Zgodnie z rozporządzeniem powiedzieli że szukają roweru a zaglądali
w etui na okulary i do plecaka. Nie ma takich małych rowerów.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 03.04.2018 o 16:25, Robert Tomasik pisze:

> Ja sądzę, że nic nie nadużywał. Raczej sparaliżowała ich kamera i
> zrobili to zgodnie z Rozporządzeniem.

Zgoenie z rozporządzeniem (a i to nie do końca, bo niewyraznie) to się
babka przedstawiła. Cała reszta to festiwal łamania tego rozporządznia.

- facet się nie przedstawił.
- podali powód z dupy,
- wykonywali czynności w miejscy publicznym, co jest dowolone tylko w
przypadku zagrożenia zdrowia lub mienia (ponoć szukali bomby w etiu,
której rowerzysta był przewoźnikiem),
- uczestniczył w tym funcjonariusz płci przeciwnej,
- odsłaniali ciało,
- nie poinformowali o tym, że ma prawo dobrać sobie osobę trzecią.

Shrek

do góry

W dniu 03-04-18 o 17:58, RadoslawF pisze:

>>> Nagrywać wolno, wizerunek policjanta na służbie nie jest tylko i
>>> wyłącznie jego prywatną sprawą. Więc jeśli nadużył władzy żeby
>>> się zemścić za nagrywanie to dlaczego jeszcze prokurator nie
>>> postawił mu zarzutów. Dla jego własnego dobra oczywiście.
>> Ja sądzę, że nic nie nadużywał. Raczej sparaliżowała ich kamera i
>> zrobili to zgodnie z Rozporządzeniem. A że nie jest zbyt mądre - jak to
>> już tu wykazano - no to i mądrze wyjść nie mogło.
> Nie zrobili tego zgodnie z rozporządzeniem.
> Zgodnie z rozporządzeniem powiedzieli że szukają roweru a zaglądali
> w etui na okulary i do plecaka. Nie ma takich małych rowerów.

Następny! Teraz już każdemu z osobna będę jak "krowie na miedzy".
Rozporządzenie wymaga podanie powodu sprawdzenia / kontroli, ale nie
uzależni zakresu wykonywanych czynności od tego powodu. Nawet nie daje
policjantowi prawa do odstąpienia od przeszukania tego etui.

do góry

W dniu 2018-04-03 o 20:40, Robert Tomasik pisze:

>>>> Nagrywać wolno, wizerunek policjanta na służbie nie jest tylko i
>>>> wyłącznie jego prywatną sprawą. Więc jeśli nadużył władzy żeby
>>>> się zemścić za nagrywanie to dlaczego jeszcze prokurator nie
>>>> postawił mu zarzutów. Dla jego własnego dobra oczywiście.
>>> Ja sądzę, że nic nie nadużywał. Raczej sparaliżowała ich kamera i
>>> zrobili to zgodnie z Rozporządzeniem. A że nie jest zbyt mądre - jak to
>>> już tu wykazano - no to i mądrze wyjść nie mogło.
>> Nie zrobili tego zgodnie z rozporządzeniem.
>> Zgodnie z rozporządzeniem powiedzieli że szukają roweru a zaglądali
>> w etui na okulary i do plecaka. Nie ma takich małych rowerów.
>
> Następny! Teraz już każdemu z osobna będę jak "krowie na miedzy".
> Rozporządzenie wymaga podanie powodu sprawdzenia / kontroli, ale nie
> uzależni zakresu wykonywanych czynności od tego powodu. Nawet nie daje
> policjantowi prawa do odstąpienia od przeszukania tego etui.

Tyk tak dla żartu czy to naprawdę mundurowa głupota?
Niezgodne z rozporządzeniem było: brak przedstawienia się
przez policjanta, uczestnictwo policjantki, przeprowadzenie
tej czynności w miejscu publicznym, odsłanianie w trakcie
fragmentów ciała.

Jeszcze dla twojej informacji;
"Jak wynika z § 2 ust. 1 Rozporządzenia w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 5
Ustawy o Policji, policjant który chce przystąpić do czynności kontroli
osobistej ma obowiązek wyjaśnić dlaczego jego zdaniem zaistniała
przesłanka uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa lub
wykroczenia. Nie ma tutaj pola na dowolność, a przekroczenie uprawnień
przez policjanta w tym zakresie może być przesłanką złożenia zażalenia
do prokuratora na podstawie art. 15 ust. 7 Ustawy o Policji lub
wystąpienie z powództwem cywilnym w związku z naruszeniem lub
zagrożeniem naszych dóbr osobistych."

Czyli w tym konkretnym przypadku nie było przesłanki do kontroli
osobistej, była tylko przesłanka do sprawdzenia numeru roweru.

To kiedy prokurator postawi im zarzuty? Dla ich dobra oczywiście.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 03.04.2018 o 20:40, Robert Tomasik pisze:

> Następny! Teraz już każdemu z osobna będę jak "krowie na miedzy".
> Rozporządzenie wymaga podanie powodu sprawdzenia / kontroli, ale nie
> uzależni zakresu wykonywanych czynności od tego powodu. Nawet nie daje
> policjantowi prawa do odstąpienia od przeszukania tego etui.

Oczywiście. Dlatego każda kontrola drogówki kończy się (po tym jak już
przetrzepią samochód) rytualnym odpaleniem gaśnicy. Dlaczego tak jest
nik dokładnie nie wie, ale ma to coś wspólnego z bombani i
przewoźnikami. Tak polska policyjna tradycja:)

do góry

W dniu 2018-04-02 o 18:51, Robert Tomasik pisze:

> Kamera tu nic nie zmieni. Musi się zmienić rozporządzenie.

Naprawdę rozporządzenie nakazuje szukać roweru w piórniku i w gaciach?
To dlaczego, u licha ciężkiego, w 99% wypadków jednak w piórniku nie
szukają?

MJ

do góry

W dniu 2018-04-03 o 20:40, Robert Tomasik pisze:

> Następny! Teraz już każdemu z osobna będę jak "krowie na miedzy".
> Rozporządzenie wymaga podanie powodu sprawdzenia / kontroli, ale nie
> uzależni zakresu wykonywanych czynności od tego powodu. Nawet nie daje
> policjantowi prawa do odstąpienia od przeszukania tego etui.
>

To dlaczego w większości przypadków jednak do etui nie zaglądają?

MJ

do góry

W dniu 03.04.2018 o 23:11, Michal Jankowski pisze:

>> Kamera tu nic nie zmieni. Musi się zmienić rozporządzenie.
>
> Naprawdę rozporządzenie nakazuje szukać roweru w piórniku i w gaciach?
> To dlaczego, u licha ciężkiego, w 99% wypadków jednak w piórniku nie
> szukają?

Bo nawet wśród policjantów na ogół występuje atawizm zwany zdrowym
rozsądkiem. Jak widać nie u wszystkich.

Shrek

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Nie zrobili tego zgodnie z rozporządzeniem.
>> Zgodnie z rozporządzeniem powiedzieli że szukają roweru a zaglądali
>> w etui na okulary i do plecaka. Nie ma takich małych rowerów.
>
> Następny! Teraz już każdemu z osobna będę jak "krowie na miedzy".
> Rozporządzenie wymaga podanie powodu sprawdzenia / kontroli, ale nie
> uzależni zakresu wykonywanych czynności od tego powodu. Nawet nie daje
> policjantowi prawa do odstąpienia od przeszukania tego etui.

Robert, ty nie mozesz tego na serio mowic...
Przeciez to jest tłumaczenie jak z dowcipów o wojsku...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić...
wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi...

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>> Ale powód sprawdzenia, nie zaś przeszukania konkretnej kieszeni,
>>> czy etui, co prowadzi do opisanego tu absurdu legalności
>>> poszukiwania roweru w etui na okulary.

>> Tak średnio legalnego, bo zaczętego od zmyślonego powodu "jazda w
>> zimę na rowerze". Dalej też słabo, bo przepis jest
>> niekonstytucyjny, co dostrzegł nawet fasadowy trybunał.
>
> Ale jest - obowiązuje.
>
OMG...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napiecie
ma nieprzerwanie wzrastać." Alfred Hitchcock

do góry