W dniu 02-04-18 o 19:17, Shrek pisze:

>> Ale powód sprawdzenia, nie zaś przeszukania konkretnej kieszeni, czy
>> etui, co prowadzi do opisanego tu absurdu legalności poszukiwania roweru
>> w etui na okulary.
> Tak średnio legalnego, bo zaczętego od zmyślonego powodu "jazda w zimę
> na rowerze". Dalej też słabo, bo przepis jest niekonstytucyjny, co
> dostrzegł nawet fasadowy trybunał.

Ale jest - obowiązuje.

do góry

W dniu 02-04-18 o 19:20, m pisze:

> Chcesz powiedzieć że złamali przepisy? Powinni mi zrobić rewizję i
> zajrzeć do każdego pojemnika który bym wiózł ze sobą?

Już to tu pisałem. Generalnie nie ma problemu, dokąd by kilka metrów
dalej nie stał patrol i nie mając podejrzenie, ze masz prochy nie
przeszukał i nie znalazł w etui ich.

Sądzę, że gdyby etui nie przeszukali, to y ie nic wielkiego nie stało,
dokąd rowerzysta by nie opublikował tego filmu. Wówczas okazało by się,
że zrobili to niezgodnie z rozporządzeniem. Ja bym się wcale nie
zdziwił, gdyby szopka z przeszukaniem wszystkiego wynikła z tego, ze się
zorientowali, że ich nagrywa właśnie. To nagrywanie czasem działa w dwie
strony.

do góry

W dniu 02-04-18 o 19:32, Kris pisze:

> Czemu nie zajrzeli koledzy po fachu w etui od okulatrów typowi co w
> sąsiednim wątku w ploy wjechał?
>

Może dlatego, że ich nie nagrywał. Może dlatego, że w ogóle go nie
przeszukiwali. Zapytaj ich. A czego mieli szukać?

do góry

W dniu 02-04-18 o 19:26, Kris pisze:

> Przeczytałem Ale dalej uważam że policjant mówiący "rowery kradną" i
> w tym samym momencie grzebiący w etui znie rowerów ba okulary robi z
> siebie idiote Napisz może uczciwie czy ten Twój kolega z filmiku
> faktycznie roweru szukał czy może jednak miał nadzieję ziolo znależć?
>
To już musisz jego zapytać o to. Może wentylka z kradzionego roweru
szukał :-) Ja nie wiem.

> Rozwiniemy podwątek czemu "drogówka" nie zagląda w etui od okularów?

Pewnyś?
>
>> Nie czytaj Shreka, bo on wszędzie spisek widzi. Weź i przeanalizuj
>> to rozporządzenie
> Proponuję żebyś Swoje wpisy przeanalizoywał biorąc pod uwagę że to
> niekoniecznie prywatne wypowiedzi tylko że ośmieszasz formację w
> której służysz
>
Nie piszę w imieniu jakiejkolwiek formacji.

do góry

W dniu 02.04.2018 o 20:40, Robert Tomasik pisze:

>> Tak średnio legalnego, bo zaczętego od zmyślonego powodu "jazda w zimę
>> na rowerze". Dalej też słabo, bo przepis jest niekonstytucyjny, co
>> dostrzegł nawet fasadowy trybunał.
>
> Ale jest - obowiązuje.

To się spieszcie, bo już tylko niecały rok wam został.

Shrek

do góry

W dniu 02.04.2018 o 20:50, Robert Tomasik pisze:

>> Rozwiniemy podwątek czemu "drogówka" nie zagląda w etui od okularów?
>
> Pewnyś?

100% akurat drogówka nigdy mi do etui od okularów nie zaglądała. Komui o
tym donieść? ;)

Shrek

do góry

On 2018-04-02, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 02.04.2018 o 16:22, Sebastian Biały pisze:
>
>>> czasem można odnieść wrażenie, że wybierają takiego co to się już do
>>> niczego nie nadaje i robią go rzecznikiem;)
>>
>> Kluczowy jest brak wstydu i przyzwoitości. W dowolnej dziedzinie, od
>> policji przez polityke po media.
>
> Tym niemniej odrobina inteligencji jest wymagana, gdyż przynajmniej w
> teorii mają oni "ociepli" wizerunek policji.

To wymaga wbrew pozorom sporej inteligencji, a jeszcze bardziej
błyskotliwości (jak się nie jest wyuczonym). Z tym, że najczęściej im
mniej takich przymiotów tym wieksze parcie na stołek + brak samokrytyki.

--
Marcin

do góry

W dniu 02.04.2018 o 22:02, Marcin Debowski pisze:

>> Tym niemniej odrobina inteligencji jest wymagana, gdyż przynajmniej w
>> teorii mają oni "ociepli" wizerunek policji.
>
> To wymaga wbrew pozorom sporej inteligencji, a jeszcze bardziej
> błyskotliwości (jak się nie jest wyuczonym). Z tym, że najczęściej im
> mniej takich przymiotów tym wieksze parcie na stołek + brak samokrytyki.

No właśnie o tym piszę. Jak to ma być reprezentacja lepszej części
policji, to strach się bać.

Shrek

do góry

Dnia Mon, 2 Apr 2018 17:00:53 +0200, Michal Jankowski napisał(a):
> W dniu 2018-04-02 o 10:47, Kris pisze:
> Ty wiesz i ja wiem, że w etui nie szukał roweru, tylko prochów. I gdyby
> znalazł, to nikogo by nie obchodziło, jaki powód podał i co na ten temat
> ma do powiedzenia zatrzymany/podejrzany/oskarżony/skazany. A policjant
> miałby plusa do statystyki.
>
> A gdyby nie znalazł, a chłopak nie miał kamery, to zero strat. Stąd
> taka, a nie inna praktyka działań policji.

Jakby mial kamere, to tez zero strat, bo przeciez szukanie narkotykow
jest chwalebne.

J.

do góry

W dniu 2018-04-02 o 23:12, J.F. pisze:

>> Ty wiesz i ja wiem, że w etui nie szukał roweru, tylko prochów. I gdyby
>> znalazł, to nikogo by nie obchodziło, jaki powód podał i co na ten temat
>> ma do powiedzenia zatrzymany/podejrzany/oskarżony/skazany. A policjant
>> miałby plusa do statystyki.
>>
>> A gdyby nie znalazł, a chłopak nie miał kamery, to zero strat. Stąd
>> taka, a nie inna praktyka działań policji.
>
> Jakby mial kamere, to tez zero strat, bo przeciez szukanie narkotykow
> jest chwalebne.

Może u dilerów lub narkomanów, u przypadkowo kontrolowanych
osób jak widać nie bardzo.


Pozdrawiam

do góry