Dnia Sat, 31 Mar 2018 14:19:07 +0200, cef napisał(a):
> W dniu 2018-03-31 o 14:10, RadoslawF pisze:
>> W dniu 2018-03-31 o 12:04, cef pisze:
>>>> No dobra - wszystko rozumiem, wina przypadkowego społeczeństwa co to
>>>> się na policję uwzięło, ale skąd oni tych niedorzeczników bronią - na
>>>> logikę powinni brać kogoś wygadanego, inteligentego, posłać go na
>>>> szkolenie z damage control, czy jak to się nazywa, pr i podstaw
>>>> psychologii. A tym czasem można odnieść wrażenie, że wybierają
>>>> takiego co to się już do niczego nie nadaje i robią go rzecznikiem;)
>>>
>>> No dobra, a skąd brać tych wygadanych i inteligentnych?
>>
>> Przestać przy przyjmowaniu do służby faworyzować dzieci i siostrzeńców.
>
> Nawet jeśli by spróbować, to i tak wśród wygadanych i inteligentnych
> chętnych do pracy w policji będzie niewielu.

Czemy - rzecznik to moze byc dobra praca :-)

J.

do góry

On 2018-03-30, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 30.03.2018 o 15:28, Olin pisze:
>
>> "Skoro w tym domu był podobno taki bałagan jak na melinie to ten wygląd
>> uśpił ich czujność" - tak na oficjalnym koncie na Twitterze policja
>> usprawiedliwiała omyłkowe wtargnięcie do domu dziennikarki. Teraz rzecznik
>> formacji twierdzi, że wpis był pomyłką."
>>
>> Więcej:
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2321
0625,policja-wtargnela-do-domu-dziennikarki-kuriozal
ne-tlumaczenie.html#Z_BoxNewsLinkImg&a=167&c=96
>
> Zastanawiam się co policja musiałaby odpierdolić, żeby ktoś wziął i
> przyznał - kurwa, ale zjebaliśmy! ;) Można odnieść wrażenie, że albo
> pracują tam sami idioci, albo mają pecha, albo im obywatele kłody cały
> czas pod nogi podkładają.

Kojarzę, że im się zdarzało. O tu np. widzę:
http://poznan.naszemiasto.pl/artykul/pomylka-antyter
rorystow-w-poznaniu-wtargneli-do-mieszkania,3452915,
art,t,id,tm.html

"- Dzisiaj rano na terenie Poznania policjanci realizowali czynności w
bardzo ważnej sprawie dotyczącej wyłudzeń pieniędzy od osób starszych. W
związku z tym, była konieczność siłowego wejścia do jednego z mieszkań
na terenie miasta - tłumaczy nadkomisarz Iwona Liszczyńska z zespołu
prasowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Poznaniu.

- Niestety, jak się okazało, doszło do pomyłki. Policjanci weszli nie do
tego mieszkania, co powinni. Było to siłowe wejście, dlatego też zostały
wyrządzone pewne szkody w mieniu. Na szczęście nikomu nic poważnego się
nie stało, niezależnie od tego policjanci zapewnili przebywającym w
mieszkaniu pomoc medyczną - dodaje."

A biorąc pod uwagę sprawność słuzby zdrowia należałoby być w sumie
wdzięcznym. Gdyby nie pomyłka mogliby czekać tygodniami na wizytę :)

--
Marcin

do góry

W dniu 01.04.2018 o 03:11, Marcin Debowski pisze:

> Kojarzę, że im się zdarzało. O tu np. widzę:
> http://poznan.naszemiasto.pl/artykul/pomylka-antyter
rorystow-w-poznaniu-wtargneli-do-mieszkania,3452915,
art,t,id,tm.html

To trzy lata temu. Już się "zrehabilitowali" twittem wymienionym w tym
wątku.

Shrek

do góry

On 2018-04-01, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 01.04.2018 o 03:11, Marcin Debowski pisze:
>
>> Kojarzę, że im się zdarzało. O tu np. widzę:
>> http://poznan.naszemiasto.pl/artykul/pomylka-antyter
rorystow-w-poznaniu-wtargneli-do-mieszkania,3452915,
art,t,id,tm.html
>
> To trzy lata temu. Już się "zrehabilitowali" twittem wymienionym w tym
> wątku.

To pierwszy wynik z brzegu. Było tego więcej i kojarzę też jakieś w
ostatnich latach. Tak czy siak, teza, że im się nie zdarza upada.

Ale tez po prawdzie nie rozumiem, dlaczego nie mogą ich przeszkolić w
dawaniu bardziej neutralnych wizerunkowo odpowiedzi.

--
Marcin

do góry

W dniu 02.04.2018 o 01:50, Marcin Debowski pisze:

> Ale tez po prawdzie nie rozumiem, dlaczego nie mogą ich przeszkolić w
> dawaniu bardziej neutralnych wizerunkowo odpowiedzi.

To proste. Policjanci uważają, że społeczeństwo jest dla nich żeby mogli
wyrobić statystykę. Co widać choćby po uważaniu, że bez sensu jest wymóg
podawania powodu czynności, bo zmusza policjantów do wymyślania bzdur,
zamiast trzepać na legalu po uważaniu.

Więc w imię czego policyjny rzecznik miałby się płaszczyć przed
społeczeństwem? Jeszcze sobie pomyślą że policja jest dla nich:P

Shrek

do góry

W dniu 02-04-18 o 08:48, Shrek pisze:
> W dniu 02.04.2018 o 01:50, Marcin Debowski pisze:
>
>> Ale tez po prawdzie nie rozumiem, dlaczego nie mogą ich przeszkolić w
>> dawaniu bardziej neutralnych wizerunkowo odpowiedzi.
>
> To proste. Policjanci uważają, że społeczeństwo jest dla nich żeby mogli
> wyrobić statystykę. Co widać choćby po uważaniu, że bez sensu jest wymóg
> podawania powodu czynności, bo zmusza policjantów do wymyślania bzdur,
> zamiast trzepać na legalu po uważaniu.

Czyli nadal nie zrozumiałeś!

Bez sensu jest żądanie podania powodu i oderwanie zakresu dalszej
czynności od tego powodu.

do góry

W dniu 02.04.2018 o 10:20, Robert Tomasik pisze:

>> To proste. Policjanci uważają, że społeczeństwo jest dla nich żeby mogli
>> wyrobić statystykę. Co widać choćby po uważaniu, że bez sensu jest wymóg
>> podawania powodu czynności, bo zmusza policjantów do wymyślania bzdur,
>> zamiast trzepać na legalu po uważaniu.
>
> Czyli nadal nie zrozumiałeś!
>
> Bez sensu jest żądanie podania powodu i oderwanie zakresu dalszej
> czynności od tego powodu.

A jednak rozporządznie mówi, że masz tą przyczynę podać. Tak wiem - nie
precyzuje, że masz podać prawdziwą przyczynę. Twoje osobiste
przemyślenia na temat sensu podawania przyczyny wykonywania czynności są
bez znaczenia.

Shrek

do góry

W dniu poniedziałek, 2 kwietnia 2018 10:20:52 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał
> Czyli nadal nie zrozumiałeś!
>
> Bez sensu jest żądanie podania powodu i oderwanie zakresu dalszej
> czynności od tego powodu.

Ty jak widzę ciągle nie rozumiesz.
Nie lubie tak pisać ale napiszę:
Policjant zatrzymujący człowieka podając powód przeszukania "rowery kradną" i
przeszukujący mu etui od okularów robi z siebie idiotę i ośmiesza formację w której
służy. Pomijając już taką drobnostkę że ta formacja z zasady powinna służyć temu
rowerzyście m,in.

do góry

On 3/30/2018 8:32 PM, Shrek wrote:
> czasem można odnieść wrażenie, że wybierają takiego co to się już do
> niczego nie nadaje i robią go rzecznikiem;)

Kluczowy jest brak wstydu i przyzwoitości. W dowolnej dziedzinie, od
policji przez polityke po media.

do góry

W dniu 02.04.2018 o 16:22, Sebastian Biały pisze:

>> czasem można odnieść wrażenie, że wybierają takiego co to się już do
>> niczego nie nadaje i robią go rzecznikiem;)
>
> Kluczowy jest brak wstydu i przyzwoitości. W dowolnej dziedzinie, od
> policji przez polityke po media.

Tym niemniej odrobina inteligencji jest wymagana, gdyż przynajmniej w
teorii mają oni "ociepli" wizerunek policji.

Ci powyżej sprawiaja wrażenie jakby kluczowym elementem rekrutacji na
stanowisko było przegranie partii w warcaby z pawianem.

Shrek

do góry