Witam,

dzisiaj bylem pierwszy raz w zyciu w charakterze publicznosci w sadzie
cywilnym.

za jedna z wezwanych osob przyjechal krewny z zaswiadczeniem lekarskim
o chorobie uniemozliwiajacej stawienie sie.

i wszystko by bylo ok, gdyby nie to, ze wysoki sad przy publicznosci
odczytal zaswiadczenie, ktore w szczegolach opisywalo dosyc
przerazajace szczegoly choroby psychicznej tego czlowieka a nastepnie
sie dopytywal krewnego o stan jego zdrowia.

wszyscy byli w szoku

czy to jest normalne?
czy sadu w tej sprawie nie obowiazuje tajemnica lekarska????

pozdrawiam
hhrafc

do góry

na zaświadczeniu lekarskim nie ma danych, które podlegają tajemnicy
lekarskiej
strony postępowania mają prawo znać przyczynę niestawiennictwa świadka

do góry

h...@y...de pisze:

> czy sadu w tej sprawie nie obowiazuje tajemnica lekarska????
>

Tajemnica lekarska, jak sama nazwa wskazuje obowiązuje lekarzy :)



--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

do góry

h...@y...de pisze:

> za jedna z wezwanych osob przyjechal krewny z zaswiadczeniem lekarskim
> o chorobie uniemozliwiajacej stawienie sie.
>
> i wszystko by bylo ok, gdyby nie to, ze wysoki sad przy publicznosci
> odczytal zaswiadczenie, ktore w szczegolach opisywalo dosyc
> przerazajace szczegoly choroby psychicznej tego czlowieka a nastepnie
> sie dopytywal krewnego o stan jego zdrowia.
>
> wszyscy byli w szoku

Dlaczego? Rozprawa była z wyłączeniem jawności, czy też nie?

> czy to jest normalne?
> czy sadu w tej sprawie nie obowiazuje tajemnica lekarska????

A czy sędzia jest lekarzem prowadzącym?

Dostęp do dokumentacji jest ograniczony - i np. kopii z akt pewnie byś
nie dostał. Ale póki jawność rozprawy nie zostaje wyłączona sąd nawet
nie może robić tajemnic.

do góry