>czy nie powinna wskazać w aktach skąd ma
>informację

patrz niżej

>informację, która mogła byc dostępna tylko z banku? Dziwne nie jest
>to, że maja wgląd na konta bankowe tylko że w tym przypadku najpierw
>maja numer konta i dopiero występuja formalnie z zapytaniem do banku o
>transakcje na tym koncie.

Działania operacyjno-rozpoznawcze są ogólnie unormowane w rzeczonej ustawie
i stanowią odrębny od kpk, poufny obszar działań. Tak więc nie oczekuj, że
się zapoznasz z materiałami. Ustawa zapewnia ochronę metod i środków,
zerknij do tych przepisów. Nie narusza to Twoich praw, bo te dane nie są
dowodami, a te które są dowodami znajdują się w zwykłuch aktach
postępowania, które poznasz/ałeś.

do góry

IMHO bank powinien odmówić udzielenia informacji policjantowi.
JaC


-----

> Policja może takie dane pobierać i tajemnica bankowa nie działa.

do góry

Dnia Wed, 12 Mar 2008 17:14:29 +0100, 666 napisał(a):

> IMHO bank powinien odmówić udzielenia informacji policjantowi.

imho numer konta nie powinien byc objety tajemnica bankowa.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

"Tajemnica bankowa na niby" A czego się spodziewałeś, że tej tajemnicy nie
można podważyć..?
Nie znam takich informacji, które *prawnie* byłyby *bezwzględnie*
chronione przed państwowymi organami. Ustawodawca przecież nie stworzyłby
prawa zamykającego drogę organom państwa.
Przed służbami prawo nie chroni bezwzględnie niczego w moim przekonani.
Jedne dane są na wyciągnięcie ręki dla służb, do innych potrzebna jest jakaś
zgoda (trudniejsza czy łatwiejsza w uzyskaniu) czy określona przesłanaka.
Jednakże zawsze można wskazać taką sytuację, w której przy pozyskaniu danych
nie będzie działac ochrona przed pewnymi organami. Wystarczy przejżeć Ustawę
o Policji, ABW czy kpk.

do góry

> IMHO bank powinien odmówić udzielenia informacji policjantowi.

Ustawa o Policji się kłania.

do góry

On 12 Mar, 17:08, "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
wrote:
> >czy nie powinna wskazać w aktach skąd ma
> >informację
>
> patrz niżej
>
> >informację, która mogła byc dostępna tylko z banku? Dziwne nie jest
> >to, że maja wgląd na konta bankowe tylko że w tym przypadku najpierw
> >maja numer konta i dopiero występuja formalnie z zapytaniem do banku o
> >transakcje na tym koncie.
>
> Działania operacyjno-rozpoznawcze są ogólnie unormowane w rzeczonej ustawie
> i stanowią odrębny od kpk, poufny obszar działań. Tak więc nie oczekuj, że
> się zapoznasz z materiałami. Ustawa zapewnia ochronę metod i środków,
> zerknij do tych przepisów. Nie narusza to Twoich praw, bo te dane nie są
> dowodami, a te które są dowodami znajdują się w zwykłuch aktach
> postępowania, które poznasz/ałeś.

Zgadzam się, że metodologii działań się nie ujawnia. Ale w takim razie
ciekaw jestem jak w praktyce ustalili konto które nie funkcjonuje i
nigdy nie było podane.

Współpraca z bankiem wydaje się konieczna. To dlaczego nie pokazuja
tego zapytania do banku, a pokazuja kolejne... (?)
obserwując z zewnątrz widać, że musieli miec kontakt z bankiem 2 razy
- dlaczego pierwsze zapytanie miałoby byc poufne a drugie jawne dla
stron postepowania?
czy mam prawo wyjaśnić skąd policja miała taka informację, czy
zapytanie do banku skąd osoba trzecia (policja) weszła w posiadabnie
numeru konta. skoro jest tajemnica bankowa i tajemnica danych
osobowych to jednak chciałbym wiedzieć jak to ustalili, maja z
powietrza "numer konta". Metodologia działan to jedno, ale chociaz aby
"ukryć" ta metodologię mogliby pokazać jawne zapytanie o numer konta,
bo tak to nie wiadomo skąd go mają, a to samo w sobie jest pewnym
ustaleniem działań niejawnych...


.

do góry

<r...@g...com> wrote
>Współpraca z bankiem wydaje się konieczna. To dlaczego nie pokazuja
>tego zapytania do banku, a pokazuja kolejne... (?)

Bo materiałów z działań operacyjnych z zasady się nie ujawnia. Drugie
zapytanie mogło już być dokonane w ramach postępowania przygotowawczego w
oparciu o kpk i znalazło się w "oficjalnych" aktach. Zresztą nawet nie wiemy
czy właśnie tak było, bo to tylko domysły tu na grupie.

do góry

<r...@g...com> wrote
>czy nie zostało przy okazji złamane
>prawo bankowe - wlasnie tajemnicy bankowej. lub ewentualnie prawo do
>tajemnicy danych personalnych?

nie. Ustawa zezwala na pozyskanie takich danych.

do góry

Skoro numer telefonu mozna zastrzec, to dlaczego nalezy ujawniac numery kont?
JaC


-----

> imho numer konta nie powinien byc objety tajemnica bankowa.

do góry

A po co konta w Twojej sprawie?
Chodziło o ustalenie Twojego majątku czy tego, że jednak spółka działała
(były operacje z tym związane)?

do góry