W dniu 03.10.2018 o 22:51, Robert Tomasik pisze:

> Czy zapoznałeś się z resztą wątku? o zdaje się, że nie. Nie za bardzo
> chce i się kolejną gałąź tu tworzyć. W skrócie - odwołujesz się przed.

A twierdzisz tak na podstawie?

Shrek

do góry

w <5bb52bdb$0$493$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 03-10-18 o 13:06, n...@o...pl pisze:
> > w <5bab86ef$0$477$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
> > <r...@g...pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 26-09-18 o 07:19, Shrek pisze:
> >>> W skrócie - o zwolnieniu z tajemnicy zawodowej będzie decydował nie sąd
> >>> a zobrokurator.
> >>
> >> Hiszpania, Francja - tam o zwolnieniu z tajemnicy decyduje Sędzia
> >> Śledczy, czyli to, co u nas jest Prokuratorem. Ale w takich Niemczech,
> >> to o zwolnieniu z każdej tajemnicy decyduje sąd (nie wiem, czy we
> >> wszystkich landach). U nas z tajemnicy służbowej / zawodowej Prokurator
> >> zwalniał chyba do 1997 roku (stary kpk).
> >>
> >> Resumując: rozwiązanie, jak każde inne. Na postanowienie zapewne służy
> >> zażalenie do sądu, za to w wielu oczywistych przypadkach skróci to czas
> >> postępowania.
> >
> > Owszem można się odwołać post factum. Czyli najpierw zeznajesz, a potem
> > składasz zażalenie, by zeznanie unieważniono. Interesujące :D
> >
> Czy zapoznałeś się z resztą wątku? o zdaje się, że nie. Nie za bardzo
> chce i się kolejną gałąź tu tworzyć. W skrócie - odwołujesz się przed.

Niestety, wydajesz się mylić.
Oczywiście o ile materiał w TV był rzetelny to odwołujesz się po przesłuchaniu.

Ponadto:
- Jeżeli prokurator zdąży np. przesłuchać dziennikarza, zanim sąd rozpozna
zażalenie, takiej sytuacji nie da się odwrócić. Co gorsza, jeśli sąd stwierdzi,
że zwolnienie z tajemnicy było bezpodstawne, prokurator i tak będzie mógł ten
nielegalnie zdobyty dowód wykorzystać - wyjaśnia Dariusz Mazur, rzecznik
prasowy stowarzyszenia sędziów Themis.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:fmobrdd0s1m2ms66tumujp6imha4phbgvt@4ax.
com...
w <5bb52bdb$0$493$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał(-a):

>> Czy zapoznałeś się z resztą wątku? o zdaje się, że nie. Nie za
>> bardzo
>> chce i się kolejną gałąź tu tworzyć. W skrócie - odwołujesz się
>> przed.

>Niestety, wydajesz się mylić.
>Oczywiście o ile materiał w TV był rzetelny to odwołujesz się po
>przesłuchaniu.

Za rzetelnosc TV to zlamanego grosza bym nie dal - trzeba by projekt
ustawy przeczytac, lub projekt projektu.

O ile w ogole juz cos takiego jest, a nie na razie luzne prace.

>Ponadto:
>- Jeżeli prokurator zdąży np. przesłuchać dziennikarza, zanim sąd
>rozpozna
>zażalenie, takiej sytuacji nie da się odwrócić. Co gorsza, jeśli sąd
>stwierdzi,
>że zwolnienie z tajemnicy było bezpodstawne, prokurator i tak będzie
>mógł ten
>nielegalnie zdobyty dowód wykorzystać - wyjaśnia Dariusz Mazur,
>rzecznik
>prasowy stowarzyszenia sędziów Themis.

Ale to na podstawie jakiegos projektu, czy na podstawie materialow z
TV ?

J.

do góry

W dniu 04-10-18 o 11:59, n...@o...pl pisze:

> Oczywiście o ile materiał w TV był rzetelny to odwołujesz się po przesłuchaniu.

Trudno i się odnieść do jakiegoś materiału, którego nie widziałem.

do góry

w <5bb62603$0$524$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 04-10-18 o 11:59, n...@o...pl pisze:
>
> > Oczywiście o ile materiał w TV był rzetelny to odwołujesz się po przesłuchaniu.
>
> Trudno i się odnieść do jakiegoś materiału, którego nie widziałem.

Ale można doczytać:

- Jeżeli prokurator zdąży np. przesłuchać dziennikarza, zanim sąd rozpozna
zażalenie, takiej sytuacji nie da się odwrócić. Co gorsza, jeśli sąd stwierdzi,
że zwolnienie z tajemnicy było bezpodstawne, prokurator i tak będzie mógł ten
nielegalnie zdobyty dowód wykorzystać - wyjaśnia Dariusz Mazur, rzecznik
prasowy stowarzyszenia sędziów Themis.

do góry

W dniu 04.10.2018 o 13:48, J.F. pisze:

> Za rzetelnosc TV to zlamanego grosza bym nie dal - trzeba by projekt
> ustawy przeczytac, lub projekt projektu.

Nie wiem o jaką telewizję chodzi, ale o ile nie jest to pisdaTV czy
jakaś inna republika to zapewne jest bardziej wiarygodna niż deklaracja
polityka pisu, że on nie chce przemycić w nowym prawie czy "reformie"
jakiegoś kurewstwa, które oczywiście zamierza popełnić.

Zresztą - Robert twierdzi, że to są pojedyncze sprawy na jedno
dziesięciolecie, a pisdy twierdzą, że chca poprawić szybkość i
skuteczność postępowań. Jakby miało zostać po staremu to nic to nie
zmienia. A jak pisdy chcą poprawiać działanie sądów czy prokuratury to z
definicji możesz założyć, że chcą umożliwić kurewstwo dla swoich
politycznych celów.

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pp5mie$j7j$...@n...news.atman.pl...
W dniu 04.10.2018 o 13:48, J.F. pisze:
>> Za rzetelnosc TV to zlamanego grosza bym nie dal - trzeba by
>> projekt ustawy przeczytac, lub projekt projektu.

>Nie wiem o jaką telewizję chodzi, ale o ile nie jest to pisdaTV czy
>jakaś inna republika to zapewne jest bardziej wiarygodna niż
>deklaracja polityka pisu, że on nie chce przemycić w nowym prawie czy
>"reformie" jakiegoś kurewstwa, które oczywiście zamierza popełnić.

IMO - inne TV nie lepsze.
Jest news, to sie go podaje i szuka nastepnego.

Rzetelnosc ... to nie u nich.

J.

do góry

W dniu 2018-10-05 o 11:06, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:pp5mie$j7j$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 04.10.2018 o 13:48, J.F. pisze:
>>> Za rzetelnosc TV to zlamanego grosza bym nie dal - trzeba by projekt
>>> ustawy przeczytac, lub projekt projektu.
>
>> Nie wiem o jaką telewizję chodzi, ale o ile nie jest to pisdaTV czy
>> jakaś inna republika to zapewne jest bardziej wiarygodna niż
>> deklaracja polityka pisu, że on nie chce przemycić w nowym prawie czy
>> "reformie" jakiegoś kurewstwa, które oczywiście zamierza popełnić.
>
> IMO - inne TV nie lepsze.
> Jest news, to sie go podaje i szuka nastepnego.
>
> Rzetelnosc ... to nie u nich.

Tajemnica dziennikarska, adwokacka i lekarska bez zmian
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/58
2533,tajemnica-dziennikarska-adwokacka-i-lekarska.ht
ml

--
animka

do góry

W dniu 05.10.2018 o 11:06, J.F. pisze:

> IMO - inne TV nie lepsze.
> Jest news, to sie go podaje i szuka nastepnego.
>
> Rzetelnosc ... to nie u nich.

Rzetelność jest u nich losowa, także możesz prawdziwego niusa trafić.
Jak pisda mówi, że kurewstwa nie popełni, to znaczy to dokładnie, że ma
właśnie zamiar owo kurewstwo uczynić - masz na to 100% że kłamie. Więc
rzetelność nawet faktu jest nieskończenie większa niż ziobra. Ziobro
razy cokolwiek jest równie ziobro i taka jest jego wiarygodność.

Shrek

do góry