W dniu 28-09-18 o 22:41, J.F. pisze:

>>>>> Doręczą ci osobiście na przesłuchaniu. W artykule stoi napisane, że
>>>>> złożenie zażalenia nie podważa rygoru decyzji prokuratora. Ergo możesz
>>>>> się odwołać jak już powiesz co chciał uszłyszeć pod sankcją karną.
>>>> A jak nie powiesz, to będą Ci zdzierać paznokcie?
>>> Nie wiesz jak sie przesluchuje ?
>>> Moze i palka juz niemodna, ale dostaliscie takie fajne paralizatory ...
>> Nikt normalny takich sztuczek nie stosuje. Tylko idioci, którzy nie
>> umiej tego dobrze i zgodnie z prawem zrobić.
> Nie slyszalo sie o takich przypadkach wczesniej ... ale ilu ich tam
> bylo - czterech chyba.
> Tym trzem mozna by cos dolozyc - np widzieli przestepstwo i nie
> zareagowali ...

Jeśli jest, jak relacjonują dziennikarze, to "wspólnie i w porozumieniu
przekroczenie uprawnień."

do góry

Na pewno nie jest gorzej niż za KLD/SDKPiL/UD/UW/PO i to duży plus.


-----
> A miało być lepiej.

do góry

Dnia Tue, 2 Oct 2018 14:17:06 +0200, ń napisał(a):

> Na pewno nie jest gorzej niż za KLD/SDKPiL/UD/UW/PO i to duży plus.

Na pewno żadna z rządzących dotąd partii nie okradała PCK:
https://natemat.pl/250223,pck-pis-wroclaw-nie-tylko-
anna-zalewska-z-pis-miala-brac-pieniadze

ani nie zmieniała przebiegu dróg:
http://www.newsweek.pl/polska/polityka/uklad-radomsk
i-nieruchomosciowy-biznes-czolowych-politykow-pis,ar
tykuly,433769,1.html


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Nie żartuj, bo się zajady robią.


-----
> ani nie zmieniała przebiegu dróg

do góry

W dniu 2018-10-02 o 14:17, ń pisze:
> Na pewno nie jest gorzej niż za KLD/SDKPiL/UD/UW/PO

Na pewno jest.
Nie przypominam sobie, żeby krajem rządził jeden szeregowy poseł, albo
żeby jakiś minister środowiska wierzył w chemtrailse. O poziomie
intelektualnym i kulturze reszty obecnie rządzących z litości nie
wspomnę. Przykłady znajdziesz samodzielnie.

http://www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/postepow
ania-sadowe-coraz-dluzsze,artykuly,430682,1.html

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 26.09.2018 o 23:27, Robert Tomasik pisze:
/.../
> Dostajesz wezwanie bez postanowienia o zwolnieniu, to dzwonisz i pytasz.
> Czasem się dogadujesz z przesłuchującym faktycznie, że Ci postanowienie
> doręczy podczas przesłuchania. Ale jeśli nie chcesz się dogadać, to
> czekasz na postanowienie i składasz zażalenie.
>

A nie mozna zwolnić adwokata w czasie przesłuchania oskarżonego,
świadka, ofiary, etc?

do góry

Dnia Tue, 2 Oct 2018 17:23:00 +0200, ń napisał(a):

> zajady robią.

Zacznij dbać o higienę jamy ustnej (pkt. 6)
https://www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/dermatologia/
zajady-jakie-sa-przyczyny-jak-je-odroznic-od-opryszc
zki-aa-S5pc-KBZE-onLB.html

Nie zaszkodzi, żebyś podesłał jaki link o układzie na modłę radomska, aby
uniknąć pomówień, że po piSSdzielsku insynuujesz.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

w <5bab86ef$0$477$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 26-09-18 o 07:19, Shrek pisze:
> > W skrócie - o zwolnieniu z tajemnicy zawodowej będzie decydował nie sąd
> > a zobrokurator.
>
> Hiszpania, Francja - tam o zwolnieniu z tajemnicy decyduje Sędzia
> Śledczy, czyli to, co u nas jest Prokuratorem. Ale w takich Niemczech,
> to o zwolnieniu z każdej tajemnicy decyduje sąd (nie wiem, czy we
> wszystkich landach). U nas z tajemnicy służbowej / zawodowej Prokurator
> zwalniał chyba do 1997 roku (stary kpk).
>
> Resumując: rozwiązanie, jak każde inne. Na postanowienie zapewne służy
> zażalenie do sądu, za to w wielu oczywistych przypadkach skróci to czas
> postępowania.

Owszem można się odwołać post factum. Czyli najpierw zeznajesz, a potem
składasz zażalenie, by zeznanie unieważniono. Interesujące :D

do góry

W dniu 03.10.2018 o 13:06, n...@o...pl pisze:

> Owszem można się odwołać post factum. Czyli najpierw zeznajesz, a potem
> składasz zażalenie, by zeznanie unieważniono. Interesujące :D

Rozmawiasz z człowiekiem, który uważa, że skoro rozporządzenie nakazuje
podać powód kontroli osobistej nie precyzując czy musi to być prawdziwy
powód... to można podać dowolny.

Shrek

do góry

W dniu 03-10-18 o 13:06, n...@o...pl pisze:
> w <5bab86ef$0$477$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 26-09-18 o 07:19, Shrek pisze:
>>> W skrócie - o zwolnieniu z tajemnicy zawodowej będzie decydował nie sąd
>>> a zobrokurator.
>>
>> Hiszpania, Francja - tam o zwolnieniu z tajemnicy decyduje Sędzia
>> Śledczy, czyli to, co u nas jest Prokuratorem. Ale w takich Niemczech,
>> to o zwolnieniu z każdej tajemnicy decyduje sąd (nie wiem, czy we
>> wszystkich landach). U nas z tajemnicy służbowej / zawodowej Prokurator
>> zwalniał chyba do 1997 roku (stary kpk).
>>
>> Resumując: rozwiązanie, jak każde inne. Na postanowienie zapewne służy
>> zażalenie do sądu, za to w wielu oczywistych przypadkach skróci to czas
>> postępowania.
>
> Owszem można się odwołać post factum. Czyli najpierw zeznajesz, a potem
> składasz zażalenie, by zeznanie unieważniono. Interesujące :D
>
Czy zapoznałeś się z resztą wątku? o zdaje się, że nie. Nie za bardzo
chce i się kolejną gałąź tu tworzyć. W skrócie - odwołujesz się przed.

do góry