Szanowni grupowicze,

Sprawa wydaje sie wyglądac beznadziejnie - w któryms momencie w sierpniu
2003 brak ciągłości składki OC. UFG wystawia tytuł wykonawczy z data
19.11.2004 przy czym zobowiązany go nie otrzymuje bo nie zawsze odbiera
korespondecje z poczty ( inny adres faktyczny zamieszkania) wiec na pewno
uznali za doręczony z jakas tam data. Postepowanie egzekucyjne wszczyna
Urzad Skarbowy 04.09.2006. Moje pytanie dotyczy tego czy mozna na
przedawnie roszczenia (mineły 3 lata od momentu kontroli) bo czy czynnosc
organu egzekucyjnego podjeta w celu wyegzekwowania opłaty to data
wystawienia tytułu wykonawczego czy wszczecie egzekucji przez US?

Bede bardzo wdzieczna za wszelka pomoc

pozdr.
Magda

do góry

Użytkownik "MEFINELLA" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:efvuh8$4aa$1@inews.gazeta.pl...
> Szanowni grupowicze,
>
> Sprawa wydaje sie wyglądac beznadziejnie - w któryms momencie w sierpniu
> 2003 brak ciągłości składki OC. UFG wystawia tytuł wykonawczy z data
> 19.11.2004 przy czym zobowiązany go nie otrzymuje bo nie zawsze odbiera
> korespondecje z poczty ( inny adres faktyczny zamieszkania) wiec na pewno
> uznali za doręczony z jakas tam data. Postepowanie egzekucyjne wszczyna
> Urzad Skarbowy 04.09.2006. Moje pytanie dotyczy tego czy mozna na
> przedawnie roszczenia (mineły 3 lata od momentu kontroli) bo czy czynnosc
> organu egzekucyjnego podjeta w celu wyegzekwowania opłaty to data
> wystawienia tytułu wykonawczego czy wszczecie egzekucji przez US?
>
> Bede bardzo wdzieczna za wszelka pomoc
>
> pozdr.
> Magda

Jeszcze w kwestii formalnej - jesli tytuł wykonawczy wydany w listopadzie
2004 na podstawie ustawy która została uchylona ustawa wchodzącą w zycie
01.01.2004 to chyba ma jakies wady prawne??

Magda

do góry

Użytkownik "MEFINELLA" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eg29iu$ogb$1@inews.gazeta.pl...
> Jeszcze w kwestii formalnej - jesli tytuł wykonawczy wydany w listopadzie
> 2004 na podstawie ustawy która została uchylona ustawa wchodzącą w zycie
> 01.01.2004 to chyba ma jakies wady prawne??

Prawo nie działa wstecz. Nie mogli więc zastosować ustawy z roku 2004 do
niedopełnienia obowiązku,l który miał miejsce w roku 2003.
Zastosowali analogiczną ustawę (o działalności ubezpieczeniowej i
odpowiednie rozporządzenie Ministra Finansów) obowiązującą w okresie, kiedy
nie dopełniono obowiązku ubezpieczenia.

Reszta (tj. tytuł itd.) jest OK. Płać, bo zmieścili się w trzyletnim okresie
przedawnienia


--

Pozdrawiam
Brodek

--
http://DziennikUbezpieczeniowy.pl/
http://MiesiecznikUbezpieczeniowy.pl/

do góry