Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:em99kd$ruc$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Ale obydwie strony obowiązują okresy wypowiedzenia. Tak więc nie jestem do
> końca przekonany, czy TP SA miała prawo wyłączyć mu stację przed upływem
> wypowiedzenia.

W pewnym sensie masz rację, jakby to szło normalnie. Tylko z TP SA jak
zawrzesz umowę promocyjną na neostradę, to czekasz do końca lub wypowiadasz
wcześniej i płacisz kary. Zmiana regulaminu jest świetną okazją aby zerwać
umowę bez płacenia kar za każdy m-c użytkowania neostrady. Telefon i
regulamin jest tu tylko pretekstem, za niego kar nie ma.
--
Pozdrawiam.
Maluch

do góry

Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> w
<news:em99un$8v3$2@news.onet.pl>:

> Robert Tomasik napisał(a):
>> Ale obydwie strony obowiązują okresy wypowiedzenia. Tak więc nie jestem
>> do końca przekonany, czy TP SA miała prawo wyłączyć mu stację przed
>> upływem wypowiedzenia.
> Rozwiązanie umowy z powodu odmowy przyjęcia regulaminu nie jest
> rozwiązaniem za wypowiedzeniem.

Ponieważ?

> Gdybyś miał umowę na czas określony - do 2008 roku, to też chciałbyś
> mieć aktywny telefon do tego okresu, pomimo braku akceptacji nowych zasad?

Taki zapis § 46
Abonentom, którzy w terminie 30 dni od daty powiadomienia o wejściu w życie
niniejszego Regulaminu nie wypowiedzą Umowy, TP świadczy usługi powszechne
na warunkach w nim określonych.

Zwróć uwagę na słowo *wypowiedzenie*

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Re to: 'Tom N' [Tue, 19 Dec 2006 21:01:52 +0100]:


> Zwróć uwagę na słowo *wypowiedzenie*

"wypowiedzenie umowy" a "okres wypowiedzenia" to są jednak
dwie różne rzeczy, wiesz...


Kira

--
/(o\ ~ GG: 574988 ~ http://cyber-girl.net/ ~
\o)/ * Gry OnLine * Radio GG * Ni Huyah... *
Kira F. ~ I am what I am, I do what I want ~

do góry

Kira <c...@e...wytnij.pl> w
<news:em9h1n$256$1@nemesis.news.tpi.pl>:

> Re to: 'Tom N' [Tue, 19 Dec 2006 21:01:52 +0100]:

>> Zwróć uwagę na słowo *wypowiedzenie*
> "wypowiedzenie umowy" a "okres wypowiedzenia" to są jednak
> dwie różne rzeczy, wiesz...

Czyli? Mówisz, że można wypowiedzieć umowę bez zachowania okresu
wypowiedzenia? Czy może nie mogę doszukać się zapisów, że abonentowi
przysługuje prawo do wypowiedzenia umowy ze skutkiem natychmiastowym w
związku ze zmianą regulaminu?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@w...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:em99un$8v3$2@news.onet.pl...

> Rozwiązanie umowy z powodu odmowy przyjęcia regulaminu nie jest rozwiązaniem
> za wypowiedzeniem.
>
> Gdybyś miał umowę na czas określony - do 2008 roku, to też chciałbyś mieć
> aktywny telefon do tego okresu, pomimo braku akceptacji nowych zasad?

Co do zasady, to gdyby nie odrębne unormowania tak powinno właśnie być.

do góry

Liwiusz wrote:

> m...@g...com napisał(a):
>> Liwiusz wrote:
>
>>> Gdybyś miał umowę na czas określony - do 2008 roku, to też chciałbyś
>>>mieć aktywny telefon do tego okresu, pomimo braku akceptacji nowych
>>>zasad?
>>>
>>
>> Na starych zasadach ... czemu nie?
>>
>
>
> Regulamin obowiązuje wszystkich abonentów. Operator nie może tworzyć
> podgrup klientów, co do których stosowałby inne zasady.
>
>
Zawsze mi sie zdawało, że regulamin to po prostu część umowy, tyle że
wydzielona z dokumentu p/t "umowa o ...." dla wygody (głównie
świadczeniobiorcy).

Nie widzę zatem powodu, dlaczego jednych klientów nie miałaby obowiązywać
jedna umowa, a innych druga.

Za czasów ś.p. Neostrady 640, weszła Neostrada 512 i 1024. Ale klientów
którzy nie przeszli do nowych pakietów, obowiązywał ciągle stary regulamin.
Czy to było niezgodne z prawem? Jeżeli tak, to czemu?

p. m.

do góry

m...@g...com napisał(a):

> Za czasów ś.p. Neostrady 640, weszła Neostrada 512 i 1024. Ale klientów
> którzy nie przeszli do nowych pakietów, obowiązywał ciągle stary regulamin.
> Czy to było niezgodne z prawem? Jeżeli tak, to czemu?

Regulamin może obowiązywać tylko jeden. Jesteś pewien, że
wprowadzenie szybszego łącza w neostradzie łączyło się z ustanowieniem
nowego regulaminu, w dodatku równolegle z poprzednio obowiązującym?



--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Liwiusz wrote:

> m...@g...com napisał(a):
>
>> Za czasów ś.p. Neostrady 640, weszła Neostrada 512 i 1024. Ale klientów
>> którzy nie przeszli do nowych pakietów, obowiązywał ciągle stary
>> regulamin. Czy to było niezgodne z prawem? Jeżeli tak, to czemu?
>
> Regulamin może obowiązywać tylko jeden.

Ale dlaczego?

> Jesteś pewien, że
> wprowadzenie szybszego łącza w neostradzie łączyło się z ustanowieniem
> nowego regulaminu, w dodatku równolegle z poprzednio obowiązującym?

Na 99%. W nowym były limity transferu, w starym nie było o tym słowa,
dlatego też dużo ludzi (w tym ja) nie przeszło na nowe pakiety mimo że były
dość atrakcyjne.

p. m.

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *Liwiusz* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

>> Za czasów ś.p. Neostrady 640, weszła Neostrada 512 i 1024. Ale
>> klientów którzy nie przeszli do nowych pakietów, obowiązywał
>> ciągle stary regulamin. Czy to było niezgodne z prawem? Jeżeli tak,
>> to czemu?
>
> Regulamin może obowiązywać tylko jeden. Jesteś pewien, że
> wprowadzenie szybszego łącza w neostradzie łączyło się z
> ustanowieniem nowego regulaminu, w dodatku równolegle z poprzednio
> obowiązującym?

To wszystko zależy od polityki danego operatora/przedsiębiorcy. Telekomy
i banki zwykle faktycznie dążą do ujednolicenia regulaminów
świadczenia usług - dając w ten sposób abonentom możliwość
odstąpienia od umowy - natomiast już w przypadku np. regulaminów
promocji, które są de facto załącznikami do umowy oczywiście nie jest
to praktykowane.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
JID:o...@j...org || http://olgierd.bblog.pl

do góry

m...@g...com napisał(a):
> Liwiusz wrote:
>
>
>>m...@g...com napisał(a):
>>
>>
>>>Za czasów ś.p. Neostrady 640, weszła Neostrada 512 i 1024. Ale klientów
>>>którzy nie przeszli do nowych pakietów, obowiązywał ciągle stary
>>>regulamin. Czy to było niezgodne z prawem? Jeżeli tak, to czemu?
>>
>> Regulamin może obowiązywać tylko jeden.
>
>
> Ale dlaczego?

Z treści prawa telekomunikacyjnego wynika, że regulamin (lp.) może
być tylko jeden, podany do publicznej wiadomości (a nie znany tylko
stronom umowy).

>> Jesteś pewien, że
>>wprowadzenie szybszego łącza w neostradzie łączyło się z ustanowieniem
>>nowego regulaminu, w dodatku równolegle z poprzednio obowiązującym?
>
>
> Na 99%. W nowym były limity transferu, w starym nie było o tym słowa,
> dlatego też dużo ludzi (w tym ja) nie przeszło na nowe pakiety mimo że były
> dość atrakcyjne.

Może były to dwie usługi - Neostrada (stara) i 512/1024. Ale na pewno
nie było dwóch regulaminów dotyczących tej samej usługi, z których
abonent wybierałby korzystniejszy.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry