Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Cavallino pisał o zasadzie obowiązujacej dla trzezwych - dodac trzeba
>> ze na
>> szczescie w wiel miejscach i w sporym przedziale czasowym ta zasada
>> nie obiwazuje.
>
> Zgadza się.
> Powinno jej w ogóle nie być, a w zamian zakaz wjazdu na jezdnię.

dosc czesto zgadzam sie z twoimi pogladami.
to zdecydowanie nie jest jedna z takich sytuacji.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę
zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i szczęścia,
aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło." Stephen King

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:11042009.1C51D572@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Cavallino pisał o zasadzie obowiązujacej dla trzezwych - dodac trzeba
>>> ze na
>>> szczescie w wiel miejscach i w sporym przedziale czasowym ta zasada
>>> nie obiwazuje.
>>
>> Zgadza się.
>> Powinno jej w ogóle nie być, a w zamian zakaz wjazdu na jezdnię.
>
> dosc czesto zgadzam sie z twoimi pogladami.
> to zdecydowanie nie jest jedna z takich sytuacji.

A co, za dużo kłopotów w rowerowaniu byś miał? ;-)
Za to byłbyś bezpieczniejszy.

W końcu tak nawołujecie, że chcecie być traktowani jak pieszy - ale
rozumiem, że dotyczy to TYLKO przywilejów, obowiązki już się nie podobają?
;-)
Typowe.

Na jazdni jechać tak, bo prawo czasem pozwala, ale jak już to samo prawo
nakazuje usuwać się podczas wyprzedzania, to już nie pasuje.....

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>> Cavallino pisał o zasadzie obowiązujacej dla trzezwych - dodac
>>>> trzeba ze na
>>>> szczescie w wiel miejscach i w sporym przedziale czasowym ta zasada
>>>> nie obiwazuje.
>>>
>>> Zgadza się.
>>> Powinno jej w ogóle nie być, a w zamian zakaz wjazdu na jezdnię.
>>
>> dosc czesto zgadzam sie z twoimi pogladami.
>> to zdecydowanie nie jest jedna z takich sytuacji.
>
> A co, za dużo kłopotów w rowerowaniu byś miał? ;-)

Gdybym nie mogl jezdzic po ulicach - tak, w celach komunikacyjnych
przestałbym korzystac z roweru.

> Za to byłbyś bezpieczniejszy.
>
Tu 100% zgoda.
Napisałbym nawet ze najbezpieczniejszy byłbym nie wychodzac z domu, ale
LION twierdzi cos innego...

> W końcu tak nawołujecie, że chcecie być traktowani jak pieszy - ale
> rozumiem, że dotyczy to TYLKO przywilejów, obowiązki już się nie
> podobają? ;-)
> Typowe.
>
My, wy? No co ty - wróciłes kilka lat w mentalnosci?
Ja nie nawoluje zeby rowerzysta był traktowany jak pieszy - ja nawoluje
zeby nie był traktowany jak kierowca samochodu!

> Na jazdni jechać tak, bo prawo czasem pozwala, ale jak już to samo
> prawo nakazuje usuwać się podczas wyprzedzania, to już nie pasuje.....

Wiem, ze sie zdziwisz, ale nigdy nie trafiłem na rowerzyste, ktorego nie
mógłbym wyprzedzic, a przypominam - tylko w takim przypadku mialby on
obowiazek usunąc się z drogi.
Potrafi sobie taka sytuacje wyobrazic, ale zdarzaja sie one niezwykle
rzadko.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy ty jesteœ normalny, czy tylko listonoszem?"
by Jenka

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4hd7b6-dps.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Cavallino pisze:
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>> w wiadomości news:
>>
>>> ciężko od palanta mojego pokroju oczekiwać
>>> choćby prób obiektywnego myślenia.
>>
>> Nie da się ukryć.
>
> Przynajmniej zaczynam dostrzegać swój problem.

Wątpię.
Takie coś jak Ty jest niereformowalne.

I do tego zakłamane - miało nie odpowiadać na moje posty, ale zamozaparcia
wystarczyło na kilka dni.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:

> Gdybym nie mogl jezdzic po ulicach - tak, w celach komunikacyjnych
> przestałbym korzystac z roweru.

Po chodniku to byłby nie honor?


>> W końcu tak nawołujecie, że chcecie być traktowani jak pieszy - ale
>> rozumiem, że dotyczy to TYLKO przywilejów, obowiązki już się nie
>> podobają? ;-)
>> Typowe.
>>
> My, wy?

Tak - WY.
Rowerzyści, zwłaszcza rowerzyści walczący.

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:4hd7b6-dps.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>> Cavallino pisze:
>>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>>> w wiadomości news:
>>>
>>>> ciężko od palanta twojego pokroju oczekiwać
>>>> choćby prób obiektywnego myślenia.
>>>
>>> Nie da się ukryć.
>>
>> Przynajmniej zaczynasz dostrzegać swój problem.
>
> Wątpię.
> Takie coś jak Ty jest niereformowalne.
>
> I do tego zakłamane - miało nie odpowiadać na moje posty, ale
> zamozaparcia wystarczyło na kilka dni.

I ty masz czelność, skurywysynu, pisać o zakłamaniu? Fałszujesz cytaty,
a to już kwalifikuje cię na kandydata do cancelbota. To po pierwsze.

Po drugie filtry z Thunderbirdzie są osobne dla każdej grupy dyskusyjnej.

do góry

Cavallino wrote:

> I do tego zakłamane

Jak na razie to ty kłamiesz, manipulując treścią cytatów.
UBecki smród od tych manipulacji idzie na kilometr.

M.

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Gdybym nie mogl jezdzic po ulicach - tak, w celach komunikacyjnych
>> przestałbym korzystac z roweru.
>
> Po chodniku to byłby nie honor?
>
honor? Ja rozpatruje to w kontekscie wygody. Jazda po chodniku to co
kawałek przejscia dla pieszych, nierównosci, nieprzewidywalni piesi itd.
>
>>> W końcu tak nawołujecie, że chcecie być traktowani jak pieszy - ale
>>> rozumiem, że dotyczy to TYLKO przywilejów, obowiązki już się nie
>>> podobają? ;-)
>>> Typowe.
>>>
>> My, wy?
>
> Tak - WY.
> Rowerzyści, zwłaszcza rowerzyści walczący.
>
w nastepnym zdaniu napisałem ci z ja do tego nie nawoluje, wiec nie wiem
jak sie odniesc do twojej wypowiedzi. Najprawdopodobniej chciałes ja
umiescic w odpowiedzi na post kogos innego.


--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:

>> Takie coś jak Ty jest niereformowalne.
>>
>> I do tego zakłamane - miało nie odpowiadać na moje posty, ale
>> zamozaparcia wystarczyło na kilka dni.
>
> I ty masz czelność, skurywysynu

PLONK

do góry

Użytkownik "Marek K" <m...@W...kappa.pl> napisał w wiadomości
news:49e1cd90$1@news.home.net.pl...
Cavallino wrote:

> I do tego zakłamane

>Jak na razie to ty kłamiesz, manipulując treścią cytatów.

Wolisz wzajemne obrzucanie się błotem?
To sobie to rób.
Ale mnie w to nie mieszaj.

Jego własne słowa odrzucone mu w twarz w zupełności wystarczą.

>UBecki smród od tych manipulacji idzie na kilometr.

To tak jak z Twojego mózgowia....

do góry