czonek pisze:

>> Alkoholizm można leczyć, biedaku ;)

> Nieprawda, alkoholizm jest choroba nieuleczalną i śmiertelną

Co nie oznacza że nie można jej leczyć. :)

--
spp

do góry

r...@p...onet.pl pisze:
>> r...@p...onet.pl pisze:
>>>> r...@p...onet.pl pisze:
>>>>
>>>>> Jak dla mnie to sprawa powinna znaleźć finał w Strassburgu.
>>>> Rzondamy prawa do jazdy na promilach!!!!1111jedenjedenjeden :)
>>> Chodzi o to że jednakowa kara dla pijanego kierowcy samochodu jak i
> rowerzysty
>>> jest idiotyzmem.
>> Przypomnę tylko że po drodze jest jeszcze sąd który, oceni okoliczności,
>> stopień zagrożenia i na tej podstawie wyda wyrok.
>
> ... w którym sędziowie są kierowcami, ale nie są rowerzystami, a taki kierowca
> na ogół nienawidzi rowerzystów bo przeszkadzają mu na drodze.

Jak czytam takie brednie to zaczynam nienawidzić takich rowerzystów...
Nie wiem jak to pogodzić z paroma tysiącami kilometrów które robie
rocznie na rowerze, ale coś wymyślę ;)

do góry

> Zgadza się.
> Samochód sam się z siebie nie przewróci na drogę gdy właściciel jest pod
> wpływem.

Ja idę dalej - Pijany pieszy jest tak samo niebezpieczny jak pijany
rowerzysta! To powiedz cwaniaku o co tu idzie????
Jak wypiję piwko i jadę sobie chodnikiem to ok. Jak wypiję osiem to nie
wsiądę na rower bo sie nie da! A do samochodu się da.
Kretynizm i moim zdaniem walenie finansowe w dupę. Trzeba znaleść niszę.
Zobacz ile pieniędzy jest w naszych pijanych rowerzystach. A to że większość
śpi w rowie albo zgubi rower to inna sprawa. Jaki jest odsetek wypadków
spowodowanych przez pijanych rowerzystów w porównaniu z pijanymi pieszymi,
wiesz? Przepraszam, że akurat Tobie odpisuję bo jest Was więcej ale może
zajmijta się święceniem jajek albo pomaganiem umierającym dzieciom a nie
mnożeniem problemów na których można zarobić.

...

do góry

>>> Alkoholizm można leczyć, biedaku ;)
>
>> Nieprawda, alkoholizm jest choroba nieuleczalną i śmiertelną
>
> Co nie oznacza że nie można jej leczyć. :)

Tylko po co?

do góry

Maciej pisze:

>>>> Alkoholizm można leczyć, biedaku ;)
>>> Nieprawda, alkoholizm jest choroba nieuleczalną i śmiertelną
>> Co nie oznacza że nie można jej leczyć. :)
>
> Tylko po co?

Żeby żyć?

--
spp

do góry

> Jak wypiję piwko i jadę sobie chodnikiem to ok. Jak wypiję osiem to nie
> wsiądę na rower bo sie nie da! A do samochodu się da.

Nie mam nic przeciwko penalizacji jazdy po pijaku rowerem po drogach
publicznych, sprzeciw moj budza za to sprawy:

1. penalizacja za jazde po spozyciu rowerem po chodnikach, sciezkach i
drogach niepublicznych
2. odebranie PRAWA JAZDY KAT. B za jazde ROWEREM
3. wysokosc kary za jazde po spozyciu

W zeszlym roku kolega z pracy dostal 1 rok wiezienia w zawiasach oraz
zostalo mu odebrane prawo jazdy chyba na 2 lata - wszystko za jazde
rowerem po 2 piwach (facet rosly, ponad 190cm, blisko 100kg wagi,
efekt spozycia 2 piw niezauwazalny) o godz. 2 nad ranem po chodniku.

Czy kara byla adekwatna do szkodliwosci spolecznej czynu?
--
Olleo

do góry

On Apr 8, 5:56 am, spp <s...@o...pl> wrote:
> Maciej pisze:
>
> >>>> Alkoholizm można leczyć, biedaku ;)
> >>> Nieprawda, alkoholizm jest choroba nieuleczalną i śmiertelną
> >> Co nie oznacza że nie można jej leczyć. :)
>
> > Tylko po co?
>
> Żeby żyć?
>
> --
> spp

Ale co to za zycie? :P

do góry

Dnia Tue, 07 Apr 2009 19:59:54 +0200, robertcb napisał(a):

>> Rzondamy prawa do jazdy na promilach!!!!1111jedenjedenjeden
>
> Chodzi o to że jednakowa kara dla pijanego kierowcy samochodu jak i
> rowerzysty jest idiotyzmem.

Bardzo możliwe, że tak by było, i bardzo możliwe, że TK by tak orzekł.
Gdyby sąd, który wystąpił z pytaniem prawnym dał mu na to szansę.
Niestety, wniosek był beznadziejny, a TK jest związany jego treścią.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Tue, 07 Apr 2009 19:59:54 +0200, robertcb napisał(a):
>
>>> Rzondamy prawa do jazdy na promilach!!!!1111jedenjedenjeden
>> Chodzi o to że jednakowa kara dla pijanego kierowcy samochodu jak i
>> rowerzysty jest idiotyzmem.
>
> Bardzo możliwe, że tak by było, i bardzo możliwe, że TK by tak orzekł.
> Gdyby sąd, który wystąpił z pytaniem prawnym dał mu na to szansę.
> Niestety, wniosek był beznadziejny, a TK jest związany jego treścią.


Przecież kara za rower i samochód jest różna, więc sąd nie mógłby
wystąpić z takim pytaniem.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Tue, 7 Apr 2009 23:40:45 +0200, Maciej napisał(a):

> Ja idę dalej - Pijany pieszy jest tak samo niebezpieczny jak pijany
> rowerzysta! To powiedz cwaniaku o co tu idzie????

Klamstwo rozpowszechniane przez fanboyow cyklistow.
Pieszy NIE jest takim samym zagrozeniem jak rowerzysta, gdzyz z zalozenia
NIE jest uczestnikiem ruchu - porusza sie po chodniku, a nie po drodze na
ktorej panuje ruch samochodowy.
A sytuacje *szczegolne*, jak np nagle wtargniecie na ulice i spowodowanie
wypadku, sa tez szczegolnie rozpatrywane przez sady, natomiast nie sa regula
bo pieszy to nie uczestnik ruchu. A rowerzysta tak, przeciez ciagle sie
kloca milosnicy bicykli ze maja takie same prawa na ulicy, tak? To jak maja
takie same prawa to i kary tez.


--
Mark

do góry