W dniu 04.01.2025 o 21:37, io pisze:

>> Obowiązkowa chyba nie jest, choć moim zdaniem na oko powinna.
>
> By się obywatele mogli ruchać bez oporu?

Ech...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.01.2025 o 20:50, Shrek pisze:

>> Ani jeden. Są na kontraktach. Na zmianie jest dwóch.
> Ilu ogólnie na sorze? Skąd wiesz, że w pandemii żadnego nie brakowało?

Wiem, że jesteś odporny na wiedzę, ale pomyśl, o co pytasz. Przecież,
jak są na kontrakcie, to w jednym miesiącu może być 60 różnych, a w
drugim 4. Natomiast, jakby brakowało, to Dyrektor szpitala dostałby
zarzut wyłudzenia pieniędzy z NFZ, bo oni płacą za określoną ilość
lekarzy i co jakiś czas to sprawdzają. Znowu zaczynasz pisać o rzeczach,
o których nie masz nawet bladego pojęcia,.
>
>>> Zaskakująco dobrze znasz sytuacje w tym kadrową swojego szpitala w
>>> czasie pandemii. Mogę spytać skąd?
>> Z wizyt tam. Z rozmów z ratownikami, z którymi na co dzień pracuję.
> To zapytaj ich ilu lekarzy jest potrzebnych na IC oraz kiedy używa się AED.

Ja akurat wiem.
>
>>> Co ty człowieku pierdolisz? Oprócz AED teraz znasz się na intensywnej
>>> terapii?
>> A ilu lekarzy - Twoim zdaniem - jest na Intensywnej terapii na jednej
>> zmianie? Idź. Zapytaj i też będziesz wiedział.
> Na pewno nie jeden. Wiesz, że respiratora się używa w znieczuleniu ogólnym?

Nie. Pewnie głównie dlatego, że go nie używam. Ty zresztą też. Natomiast
wiem, ilu jest lekarzy, bo tam po prostu bywam. Przy czym być może
gdzieś jest 10-ciu. Generalnie da się to z warunków przetargu w NFZ
akurat odczytać dla danego określonego szpitala, ale nie chce mi się
szukać.

Da się na pewno, bo NFZ kontroluje właśnie obsadę. Szpital sobie może
zatrudnić, ile tylko chce, ale są wytyczne i NFZ tylko za tylu zapłaci.
Znam przypadki, gdy zatrudniano większą obsadę i później Dyrektora
ścigał Prokurator za niegospodarność.Zatrudnienie mniej powoduje
olbrzymią karę finansową, jeśli szpital to ujawni, a jak nie, to
odpowiedzialność karną za wyłudzenie środków.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 04.01.2025 o 23:15, Robert Tomasik pisze:

> Wiem, że jesteś odporny na wiedzę, ale pomyśl, o co pytasz. Przecież,
> jak są na kontrakcie, to w jednym miesiącu może być 60 różnych, a w
> drugim 4.

No właśnie - więc skąd wiesz, że żaden nie poszedł na narodowy? BTW - 4
to raczej nie. Bo skoro potrzeba 2 24/7 to nawet na kontraktach realnie
nie wyczarujesz tego z 4. musieliby pracować 12/7 bez przerwy, urlopów,
weekendów i świąt.

> Natomiast, jakby brakowało, to Dyrektor szpitala dostałby
> zarzut wyłudzenia pieniędzy z NFZ, bo oni płacą za określoną ilość
> lekarzy i co jakiś czas to sprawdzają.

I pewnie na papierze są.

>>> Z wizyt tam. Z rozmów z ratownikami, z którymi na co dzień pracuję.
>> To zapytaj ich ilu lekarzy jest potrzebnych na IC oraz kiedy używa się
>> AED.
>
> Ja akurat wiem.

Wiemy;) Jak jest płaska linia:P

>> Na pewno nie jeden. Wiesz, że respiratora się używa w znieczuleniu
>> ogólnym?
>
> Nie. Pewnie głównie dlatego, że go nie używam.

No to już wiesz. A teraz się zastanów - skoro w znieczuleniu ogólnym to
może anestezjolog też potrzebny?

> Generalnie da się to z warunków przetargu w NFZ
> akurat odczytać dla danego określonego szpitala, ale nie chce mi się
> szukać.

Oczywiście że ci się nie chce, bo to nie będzie jeden:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.01.2025 o 00:39, Shrek pisze:
> W dniu 03.01.2025 o 23:43, Kviat pisze:
>
>> Ciekawe było to, że wyciągnąłeś z tych danych wniosek, że są
>> nieskuteczne.
>
> Bo były. Po 25 tygodniach odpornośc wynosiła okrągłe zero. I nie można
> było wziąć kolejnego busterka. A ty twierdziłeś, że skoro spadła do zera
> to działa:P

No.
Jak przez tydzień opróżnisz flaszkę, to jej zawartość spadnie do zera. A
potem się upierasz, że cały tydzień była pusta. Od samego początku. I co
ciekawe, zgodnie z twoją logiką, można wziąć dawkę przypominającą z
kolejnej pustej flaszki....
Więc przez jakiś czas jesteś nietrzeźwy od... pustych flaszek.
Ani to mądre, ani logiczne.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 04.01.2025 o 00:22, Shrek pisze:
> W dniu 03.01.2025 o 23:45, Kviat pisze:
>
>>> To dorzućmy jeszcze politologów, religioznawców, socjologów i
>>> medioznawców - nie róbmy pewexu - rozmawiamy o poważnej nauce.
>>
>> Nie. Rozmawiamy o tym, czy badania zakończyły się w 2021 roku.
>
> Ok - rozmawiasz o tym z tomaszem.

Dokładnie o tym.

>> _NAWET_ oni się tym zajmują.
>
> Oraz szury.

Nie. Szury nie zajmują się nauką.
Dlatego nazywamy ich szurami.

> Zostańmy przy poważnej nauce,

Czyli której? Bo to przecież był jeden z pierdyliarda przykładów.
Badanie składu chemicznego? Czy o co ci chodzi?
"Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów"

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 05.01.2025 o 11:27, Kviat pisze:

> Dokładnie o tym.
>
>>> _NAWET_ oni się tym zajmują.
>>
>> Oraz szury.
>
> Nie. Szury nie zajmują się nauką.
> Dlatego nazywamy ich szurami.

Ale wiesz że po czasie spora część naukowców przeszła na stronę szurów i
obecnie szurskie teorie jak:

- Szczepionki na kowid mają skuteczność zbliżoną do tych na grypę,
- Osoby szczepione dalej są wektorem zakażenia,
- Wcale nie jest oczywiste że lokdałny były skuteczne,
- Epidemię zakończy wariant o łagodny o dużej zaraźliwości, co jest
naturalną drogą "ewolucji" wirusa. itp.

są już oficjalnie publikowane?

>> Zostańmy przy poważnej nauce,
>
> Czyli której?

Powiedzmy, że temat skuteczości szczepień i nopów zostawmy medycynie a
nie psychologom, socjologom czy innym relogioznawcom.

> "Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów"

Dokładnie:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 05.01.2025 o 11:20, Kviat pisze:

>> Bo były. Po 25 tygodniach odpornośc wynosiła okrągłe zero. I nie można
>> było wziąć kolejnego busterka. A ty twierdziłeś, że skoro spadła do
>> zera to działa:P
>
> No.
> Jak przez tydzień opróżnisz flaszkę, to jej zawartość spadnie do zera. A
> potem się upierasz, że cały tydzień była pusta.

NIe - piszę że jak jest pusta, to jest pusta. Wypiłeś flaszkę, najebałeś
się, odchorowałeś, to jesteś pijany czy nie jesteś? Dostałeś pensję,
wydałeś wszystko - jesteś kasiasty czy nie jesteś? Wyjeżdziłeś całe
paliwo i stoisz na pustyni - masz działający smochód czy nie masz?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 05.01.2025 o 12:35, Shrek pisze:
> W dniu 05.01.2025 o 11:20, Kviat pisze:
>
>>> Bo były. Po 25 tygodniach odpornośc wynosiła okrągłe zero. I nie
>>> można było wziąć kolejnego busterka. A ty twierdziłeś, że skoro
>>> spadła do zera to działa:P
>>
>> No.
>> Jak przez tydzień opróżnisz flaszkę, to jej zawartość spadnie do zera.
>> A potem się upierasz, że cały tydzień była pusta.
>
> NIe - piszę że jak jest pusta, to jest pusta. Wypiłeś flaszkę, najebałeś
> się,

Jak się pije z pustej flaszki?
Ja piszę, że skoro wypiłeś, to nie ma takiej opcji żeby był pusta.
Nie da się najebać pustą flaszką.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 05.01.2025 o 13:32, Kviat pisze:

>> NIe - piszę że jak jest pusta, to jest pusta. Wypiłeś flaszkę,
>> najebałeś się,
>
> Jak się pije z pustej flaszki?

Nie pije się. Jak wypiłeś to drugi raz się nie najebiesz i flaszka nie
działa.

> Nie da się najebać pustą flaszką.

Zaczynasz rozumieć:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 3.01.2025 o 06:44, Shrek pisze:
> W dniu 02.01.2025 o 22:45, io pisze:
>
>>> W UKju i zapewne praktycznie wszędzie.
>>
>> W Polsce nie? Tak szybko podziałały, że polowe szpitale puste pozostały?
>
> Szpitale tymczasowe były przekrentem. Stały puste nawet jak ludzie
> umierali w karetkach na podjeździe zwykłych szpitali. Na dodatek
> wysysały personel ze zwykłych szpitali. Był raport NIK na ten temat.

Jakie przekręty? Po prostu nie było tak wielu chorych.

>
>>> Poza tym że sądzę że to dowod anegdotyczny (skąd miałeś dane?)
>>
>> Jaki tam anegdotyczny, prezydent miasta zapytał się oficjalnie
>> miejskiego szpitala ile jest tych i tych i mu oficjalnie
>> odpowiedzieli. Chyba nadal jest prezydentem i nie słyszałem by się
>> wypierał, ciągali go itp itd.
>
> To akurat nic nie znaczy, bo wiesz po czym mona poznać, że polityk
> kłamie. Ale ok - mogło być - wyjaśnienie masz poniżej.
>
>>>> Ale, że ci z grup ryzyka nie mają prawa do decydowania o swoim tylko
>>>> losie?
>>>
>>> Tak samo jak dzieciaki... Takie prawo sobie ustaliliśmy.
>>
>> Nie nie, to Ty chcesz komuś takie prawa ustalić, oni nie chcą, mogą po
>> prostu wybrać.
>
> Prawo mówi, że jak minster podpisze to nie bardzo mogą. Znaczy mogą ale
> im nie wolno.
>
>>> Bez przesady - zostały krócej przebadane, ale nie w ogóle.
>>
>> Tak były badane, że nie miały dopuszczenia. I tak były dostarczane
>> jakby nie musiały mieć dopuszczenia.
>
> Mialy, tylko warunkowe.

Na początku raczej nie miały, ale nie o to chodzi, nawet gdy miały to
należało je odpowiednio traktować.

>
>>> Pozwolę sobie mieć odmienne zdanie. Dalej chorują, po prostu obecnie
>>> to "zwykłe przeziębienie".
>>
>> Przed rozpoczęciem wojny była jakaś inna pandemia?
>
> Tak - ludzie rzeczywiście na to umierali. Choć nie ci którym zamykano
> siłownie, szkoły, przedszkola i zamykano miejsca pracy a emeryci.

I co, jak się rozpoczęła wojna to się zmieniła?

>
>>> Zasadniczo jeśli uznano że jest to konieczne dla zdrowia publicznego
>>> to tak.
>>
>> Nie trzyma się kupy. Tysiące ludzi więcej umarło z powodów innych niż
>> Covid.
>
> Zgadza się - powiem więcej - za wprowadzanie obostrzeń parę osób powinno
> pójść pierdzieć w pasiak. Za słynny kij oparty o parapet, zamknięcie
> diagnostyki i profilaktyki i odwoływanie planowych zabiegów ratujących
> życie i zdrowie, powinni dostać karę "w zawieszeniu". Bo inaczej to się
> powtórzy przy pierwszej lepszej okazji:(

Za wypaczenia powinni siedzieć a nie że zwykli ludzie ponieśli konsekwencje.

do góry