W dniu 14.12.2024 o 16:00, alojzy nieborak pisze:

>> Akurat szrek od państwa dużo kasy wyrwał w ramach odszkodowania.
>> Kapitan państwo też udawało że go tam nie było:P
>
>
> Napisz ile jeśli nie tajemnica?

Zgodnie z prawem. Po przywróceniu do pracy osób objętych szczególną
ochroną w związku z macierzyństwem, wypłaca się pensję za cały okres
pozostawania bez zatrudnienia (u tego pracodawcy). Sprawa trwała tyle że
dzieciak poszedł do przedszkola. Wada jest taka że w międzyczasie pensje
wzrosły więc nawet kilkuletnie zarobki sprzed pięciu lat nie robią już
takiego wrażenia a państwo bierze od tego wszelkie składki i podatek
oczywiście w drugim progu - w praktyce wychodzą z tego gdzieś tak roczne
zarobki w czasie uzyskania wyroku.

> Jeśli ofkors żona wyrwała odszkodowanie
> za pisoskie "robienie miejsca" dla swojaków kosztem szarych żon które
> można było zwolnić.

Żona dostała odszkodowanie (w zasadzie nie było to odszkodowanie ale
zaległa wypłata;) za to że ją zwolnili na urlopie macierzyńskim. Motywów
poszukaj w uzasadnieniu ustawy - zapewniam że były szlachetne:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.12.2024 o 10:33, alojzy nieborak pisze:

>> Dość dobrze charakteryzuje to gdzie państwo ma obywatela. Na zasadzie
>> wzajemności obywatel powinien...
>
> Bardziej widzę podważanie zaufania do lekarzy/służby zdrowia, urzędnik
> jest tylko trybikiem, robi co mu nakazali.

Lekarz też. Robili to co im kazali politycy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.12.2024 o 13:33, io pisze:

> Tylko komuś akurat zaszkodziło co na razie jest wyceniane na 201 tys PLN.

Ale jacek mówi że dawać jej piątaka i niech spierdala.

A państwo mówi że co prawa zachęcało, namawiało, z niezaszczepionych
robiło wrogów publicznych numer jeden ale jak się zesrało (przy czym
jeszcze nie wiadomo czy się zesrało) to mówi że oni z tym nic wspólnego
nie mają i jak się zaszczepiła to pretensję do siebie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.12.2024 o 15:40, Shrek pisze:
> W dniu 14.12.2024 o 13:22, io pisze:
>
>> Mogła źle podać albo nie dopełnić jakiejś procedury, ale meritum jest
>> takie, że nie odpowiadają ci, którzy odpowiadać powinni.
>
> Ależ jest dokładnie tak jak być miało. Nie odpowiada nikt, poza
> pzyjmującym preparat.
>

Powinni tego zabronić.

do góry

W dniu 14.12.2024 o 12:49, Robert Tomasik pisze:

> Problemem tu nie była dobrowolność lub jej brak.

Jest - bo jak jest obowiązkowy to państwo odpowiada za skutki. A jak
jest "obowiązkowe" to spierdalaj. I tak był cały kowidowy cyrk zrobiony.
Jak przyszło co do czego to okazało się że biznes zamknąl się sam, bo
przecież ukazy premiera nie miał zamocowania prawnego więc nikt nic
nikomu nie kazał. Mandaty za maseczki ludzie płacili dobrowolnie bo one
również były wydane bez delegacji ustawowej. Prawo tliterowe było
dobrowolne. Szczepionki były dobrowolne - co najwyżej trochę cię
dyskryminowano. Ogólnie rząd nic nie kazał - ludziom po prostu
odpierdoliło i sami siebie szykanowali:P

A jak wtedy pisałem o tym to byłem szurem, onucą, komfiarzem,
płaskoziemcą i coś na temat 5g i czipów.

> Za lek (szczepionkę) odpowiada nie rząd, nie służba zdrowia, a
> producent.

I tu się mylisz... Rząd podpisał umowę że możesz panu producentowi skoczyć:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.12.2024 o 16:39, io pisze:

>> Ależ jest dokładnie tak jak być miało. Nie odpowiada nikt, poza
>> pzyjmującym preparat.
>>
>
> Powinni tego zabronić.

Nie - temat kowida powinien zostać rozliczony. I każdy kto robił wały
lub świadomie tworzył tego typu konstrukcje konstrukcje powinen ponieść
odpowiedzialność - karną (przekrocznie/niedopełnienie uprawnień) i
finansową. Ale nic takiego nie będzie miało miejsca, bo zamieszani w to
byli praktycznie wszyscy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.12.2024 o 13:31, io pisze:

> Chodzi o to, że w praktyce nie było dobrowolne i że właśnie to prawo tak
> tworzono by ewentualnej odpowiedzialności uniknąć. Teraz sędzia będzie
> miał związane ręce.

Wtedy to była teoria spiskowa:P

>> I co niby z tego ma wyniknąć? Że kowida nie ma czy że kowid nie jest
>> zakaźny? Na tą listę wpisuje się choroby które występują od dawna i są
>> opracowane metody zdławiania ich ognisk w zarodku. Daleko nie
>> wszystkie choroby zakaźne. Zapewne z czasem i kowid tam trafi, jak na
>> razie to świeża sprawa.
>>
>
> Jak wyżej, to było tylko po to, by nikt zobowiązany do działań nie
> poniósł odpowiedzialności.

No co ty? Polityk by tak nie zrobił:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 14.12.2024 o 12:49, Robert Tomasik pisze:
>
>> Problemem tu nie była dobrowolność lub jej brak.
>
> Jest - bo jak jest obowiązkowy to państwo odpowiada za skutki. A jak
> jest "obowiązkowe" to spierdalaj. I tak był cały kowidowy cyrk
> zrobiony. Jak przyszło co do czego to okazało się że biznes zamknąl
> się sam, bo przecież ukazy premiera nie miał zamocowania prawnego więc
> nikt nic nikomu nie kazał. Mandaty za maseczki ludzie płacili
> dobrowolnie bo one również były wydane bez delegacji ustawowej. Prawo
> tliterowe było dobrowolne. Szczepionki były dobrowolne - co najwyżej
> trochę cię dyskryminowano. Ogólnie rząd nic nie kazał - ludziom po
> prostu odpierdoliło i sami siebie szykanowali:P
>
> A jak wtedy pisałem o tym to byłem szurem, onucą, komfiarzem,
> płaskoziemcą i coś na temat 5g i czipów.
>
>> Za lek (szczepionkę) odpowiada nie rząd, nie służba zdrowia, a
>> producent.
>
> I tu się mylisz... Rząd podpisał umowę że możesz panu producentowi
> skoczyć:P

Czyli przejął na siebie odpowiedzialność producenta o ile nie żyjemy w
państwie prawka a nie prawa? Kto wprowadził "paszporty kowidowe" jako
formę _wymuszania_ zaszczepienia na kowid?

https://www.prawo.pl/zdrowie/waznosc-paszportow-covi
dowych-w-2022-roku,514706.html

--
A. Filip
| Małżeństwa są postanowione w niebie. (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 14.12.2024 o 16:03, alojzy nieborak pisze:
>
> Ale kasa leciała?  Przecież twoi koledzy też nie zapierają się przed
> pójściem na zwolnienie.

Jacy moi koledzy?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 14.12.2024 o 16:47, Shrek pisze:
> W dniu 14.12.2024 o 16:39, io pisze:
>
>>> Ależ jest dokładnie tak jak być miało. Nie odpowiada nikt, poza
>>> pzyjmującym preparat.
>>>
>>
>> Powinni tego zabronić.
>
> Nie - temat kowida powinien zostać rozliczony. I każdy kto robił wały
> lub świadomie tworzył tego typu konstrukcje konstrukcje powinen ponieść
> odpowiedzialność - karną (przekrocznie/niedopełnienie uprawnień) i
> finansową. Ale nic takiego nie będzie miało miejsca, bo zamieszani w to
> byli praktycznie wszyscy.
>

Wielość nie ma tu chyba większego znaczenia.

do góry