Witam wszystkich serdecznie

Gdzie mogę poczytać/dowiedzieć się o tym jak wygląda sprawa rozwodowa z punktu
widzenia świadka. Świadek jest powołany przez osobę, której nie zna...
Pozwu jeszcze nie otrzymał. Najprawdopodobniej podejrzany jest o przyczynę
rozpadu małżeństwa. Czy zobligowany jest do pomocy osobie, która ją pozwała?

Przepraszam za mój styl...

Pozdrawiam
Kate

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

<k...@p...onet.pl> wrote in message
news:555c.000014b8.3d0909be@newsgate.onet.pl...
> Witam wszystkich serdecznie
>
> Gdzie mogę poczytać/dowiedzieć się o tym jak wygląda sprawa rozwodowa z
punktu
> widzenia świadka. Świadek jest powołany przez osobę, której nie zna...
> Pozwu jeszcze nie otrzymał. Najprawdopodobniej podejrzany jest o przyczynę
> rozpadu małżeństwa. Czy zobligowany jest do pomocy osobie, która ją
pozwała?

Nie, nie jest zobligowany do pomocy osobie, ktora go zglosila.
Zobowiazany jest natomiast do mowienia prawdy. W innym bowiem wypadku moze
zostac oskarzony o skladanie falszywych zeznan.
Pozwu nie otrzymal, poniewaz nie jest oskarzonym (to nie sprawa karna), ani
strona (jest tylko swiadkiem). Zapewne niczego jeszcze nie otrzymal z sadu,
poniewaz to sad decyduje, ktorego swiadka powolac, a ktorego nie.
Nawet jezeli sad powola go na swiadka, to nie bedzie go oskarzac. W tej
kwestii rola sadu bedzie bowiem ustalenie, ktora ze stron (maz, zona, oboje)
jest winna rozpadu malzenstwa.

Pozdrawiam,
Marta Wieszczycka

do góry

> poniewaz to sad decyduje, ktorego swiadka powolac, a ktorego nie.


Witam.
Czy sąd może (na sprawie rozwodowej) powołać na świadka osobę młodocianą?
Chodzi o syna obu stron.
z góry dziękuję za odpowiedź
kanopa

do góry

"kanopa" <k...@r...com.pl> wrote in message
news:aeivp7$qa7$1@kujawiak.man.lodz.pl...
>
> > poniewaz to sad decyduje, ktorego swiadka powolac, a ktorego nie.
>
>
> Witam.
> Czy sąd może (na sprawie rozwodowej) powołać na świadka osobę młodocianą?
> Chodzi o syna obu stron.
> z góry dziękuję za odpowiedź
> kanopa
1) W sprawach rozwodowych nie moga byc przesluchiwane w charakterze
swiadkow zadne dzieci, ktore nie ukonczyly lat 13.
2) Natomiast dzieci stron (malzonkow) nie moga byc przesluchiwane az do
ukonczenia 17 roku zycia.
3) Jednoczesnie wszelkie dzieci stron (w tym wypadku malzonkow), a takze ich
rodzice, rodzenstwo i wnuki i ich malzonkowie maja prawo (we wszelkich
sprawach cywilnych, nie tylko w sprawie rozwodowej) odmowic skladania
zeznan.
Pozdrawiam,
Marta Wieszczycka

do góry

Użytkownik Marta Wieszczycka <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:aej33k$mr1$...@n...tpi.pl...
> > > poniewaz to sad decyduje, ktorego swiadka powolac, a ktorego nie.
> >
> >
> > Witam.
> > Czy sąd może (na sprawie rozwodowej) powołać na świadka osobę
młodocianą?
> > Chodzi o syna obu stron.
> > z góry dziękuję za odpowiedź
> > kanopa
> 1) W sprawach rozwodowych nie moga byc przesluchiwane w charakterze
> swiadkow zadne dzieci, ktore nie ukonczyly lat 13.
> 2) Natomiast dzieci stron (malzonkow) nie moga byc przesluchiwane az do
> ukonczenia 17 roku zycia.
> 3) Jednoczesnie wszelkie dzieci stron (w tym wypadku malzonkow), a takze
ich
> rodzice, rodzenstwo i wnuki i ich malzonkowie maja prawo (we wszelkich
> sprawach cywilnych, nie tylko w sprawie rozwodowej) odmowic skladania
> zeznan.

Witaj Marto skąd to wziełaś ???

Pozdrawiam Sandra

do góry

"Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
news:aek0vh$ean$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Marta Wieszczycka <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup

> > 1) W sprawach rozwodowych nie moga byc przesluchiwane w charakterze
> > swiadkow zadne dzieci, ktore nie ukonczyly lat 13.
> > 2) Natomiast dzieci stron (malzonkow) nie moga byc przesluchiwane az do
> > ukonczenia 17 roku zycia.
> > 3) Jednoczesnie wszelkie dzieci stron (w tym wypadku malzonkow), a takze
> ich
> > rodzice, rodzenstwo i wnuki i ich malzonkowie maja prawo (we wszelkich
> > sprawach cywilnych, nie tylko w sprawie rozwodowej) odmowic skladania
> > zeznan.
>
> Witaj Marto skąd to wziełaś ???
>
> Pozdrawiam Sandra

Witaj Sandro!

Pkt. 1 i 2- art. 430 Kodeksu postępowania cywilnego "Małoletni, którzy nie
ukończyli lat trzynastu, a zstępni stron, którzy nie ukończyli lat
siedemnastu, nie mogą być przesłuchiwani w charakterze świadków."
(Wnuki pominelam, zeby nie wprowadzac dodatkowego zamieszania, szczegolnie,
ze pytanie dotyczylo syna)

Pkt. 3- art. 261 § 1 Kpc "Nikt nie ma prawa odmówić zeznań w charakterze
świadka, z wyjątkiem małżonków stron, ich wstępnych, zstępnych i rodzeństwa
oraz powinowatych w tej samej linii lub stopniu, jak również osób
pozostających ze stronami w stosunku przysposobienia. Prawo odmowy zeznań
trwa po ustaniu małżeństwa lub rozwiązaniu stosunku przysposobienia.
Jednakże odmowa zeznań nie jest dopuszczalna w sprawach o prawa stanu, z
wyjątkiem spraw o rozwód." (pominelam pozostale sprawy o prawa stanu, skoro
rozwod stanowi wyjatek, zeby nie wprowadzac dodatkowego zamieszania)

Wyglada na to, ze wzielam to wszystko z Kodeksu postępowania cywilnego.

Pozdrawiam,
Marta

do góry

Użytkownik Marta Wieszczycka <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:aela2b$cbo$...@n...tpi.pl...

> Wyglada na to, ze wzielam to wszystko z Kodeksu postępowania cywilnego.

Dzięki za dokładność ale jeszcze mam jedną prośbę jak mi wytłumaczysz ten
art.267 k.p.c ?

Sandra

do góry

Użytkownik Marta Wieszczycka <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:aela2b$cbo$...@n...tpi.pl...


W sprawach rozwodowych przeprowadza sie niekiedy rozmowę z małoletnim.
Ponadto gdy to nie wystarczy /chodzi o dziecko stron oczywiście / zleca sie
badania RODK a małoletni tym sposobem nie występuje jako świadek a sąd ma
bardziej obiektywne spojrzenie na sprawe. I jestem troche zdziwiona kto
wydał takie zarządzenie czy to tylko błąd pracownika sekretariatu? albo
asesora ? . Chyba ,że sędzia w tej konkretnej sprawie będzie przeprowadzała
rozmowę bez składanego przyrzeczenia.

Sandra

do góry

"Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
news:aelh17$8dt$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Marta Wieszczycka <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:aela2b$cbo$...@n...tpi.pl...
>
> > Wyglada na to, ze wzielam to wszystko z Kodeksu postępowania cywilnego.
>
> Dzięki za dokładność ale jeszcze mam jedną prośbę jak mi wytłumaczysz ten
> art.267 k.p.c ?
A co ma do rzeczy art 267 ? Moze doprecyzujesz pytanie i podeprzesz je
jakimiś konkretami?

W podanym przez Ciebie artykule jest mowa o świadkach małoletnich w
postępowaniu cywilnym w ogóle. A art. 430, który wyklucza małoletnich do lat
13 i dzieci stron do lat 17 dotyczy postępowania w sprawach małżeńskich,
które jest postępowaniem odrębnym (lex specialis)
Art. 261 dotyczy poszczególnych osób w związku z ich stopniem pokrewieństwa
i powinowactwa, a nie z wiekiem. Więc o co Ci chodzi?
Pozdrawiam,
Marta
Ps. Swoja droga po kim jak po kim, ale po Tobie spodziewalam sie konkretow i
tego, ze jesli masz inne zdanie, to bedziesz je wyrazac z wykorzystaniem
jakichkolwiek argumentow.

do góry

"Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
news:aelhnq$9r6$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Marta Wieszczycka <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:aela2b$cbo$...@n...tpi.pl...
>
>
> W sprawach rozwodowych przeprowadza sie niekiedy rozmowę z małoletnim.
> Ponadto gdy to nie wystarczy /chodzi o dziecko stron oczywiście / zleca
sie
> badania RODK a małoletni tym sposobem nie występuje jako świadek a sąd ma
> bardziej obiektywne spojrzenie na sprawe. I jestem troche zdziwiona kto
> wydał takie zarządzenie czy to tylko błąd pracownika sekretariatu? albo
> asesora ? . Chyba ,że sędzia w tej konkretnej sprawie będzie
przeprowadzała
> rozmowę bez składanego przyrzeczenia.

Jakiego sekretariatu? Jakie zarzadzenie?
Mowisz o zwyczajach obowiazujacych w poszczegolnych sadach?
Nie sadzisz, ze powinnas oprzec swoje rozwazania na jakichkolwiek
przepisach?

A badania owszem bywaja zlecane, ale nie z powodu samego rozwodu, a dla jak
najlepszego zadecydowania o dziecku, np. w celu ustalenia, pod czyja opieka
dziecko powinno pozostawac i czy nie nalezy jednemu z rodzicow odebrac, czy
ograniczyc praw rodzicielskich.

Pozdrawiam,
Marta
Ps. Jestem coraz bardziej zaskoczona czytajac Twoje posty...

do góry