Mam pytanie w sprawie "Stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia" - co moze byc tego przykladem? Przeczytalem artykul w kodeksie i
dalej konkretnie nie wiem co moze byc przyczyna stwierdzenia niezgodnosci.
Czy moze np. byc to fakt nieodostosowania sie sedziego do kpc i wydanie
wyroku naruszajac jakis przepis kpc, czy musi to byc "powazniejsze"
przewinienie ze strony sedziego?
Bede wdzieczny za podpowiedzi.

Piotr

do góry

Piotr pisze:

[ciach ...]

Ma być niezgodność z prawem materialnym a nie procesowym.

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Tue, 03 Jul
2007 15:19:41 +0200, Johnson zeznał(a):


> Ma być niezgodność z prawem materialnym a nie procesowym.

skad taki wniosek?

do góry

stern pisze:

>
>
>> Ma byÄ? niezgodnoĹ?Ä? z prawem materialnym a nie procesowym.
>
> skad taki wniosek?

Z kodeksu?
Dla mnie to dość oczywiste.
Może jakieś uzasadnienie zdania przeciwnego?

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry