Czolem,

Dzisiaj zdarzylo mi sie skrocic droge w drodze na pobliski Orlen. Na
Orlenie akurat stal woz dzielnego szeryfa ktory wyskoczyl z ryjem, ze
moze mi tu zaraz mandacik wypisac. Nie pyskowalem, ale po chwili mnie
naszly watpliwosci... Wszystkie znaki wskazuja na to, ze pasek trawy
ktory nadepnalem nalezy do Orlenu. Przy zalozeniu, ze mam racje, to SM
ma podstaw prawna zeby mnie ganiac, czy tylko i wylacznie wlasciciel
stacji... ?


Pozdrawiam
Wieslaw

do góry

Wwieslaw pisze:
> Czolem,
>
> Dzisiaj zdarzylo mi sie skrocic droge w drodze na pobliski Orlen. Na
> Orlenie akurat stal woz dzielnego szeryfa ktory wyskoczyl z ryjem, ze
> moze mi tu zaraz mandacik wypisac. Nie pyskowalem, ale po chwili mnie
> naszly watpliwosci... Wszystkie znaki wskazuja na to, ze pasek trawy
> ktory nadepnalem nalezy do Orlenu. Przy zalozeniu, ze mam racje, to SM
> ma podstaw prawna zeby mnie ganiac, czy tylko i wylacznie wlasciciel
> stacji... ?


W ogóle należy się zastanowić, czy deptanie trawnika jest jego
niszczeniem. De facto nie jest, a wręcz przeciwnie.

--
Liwiusz

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 17 maj 2009 23:39
(autor Liwiusz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <guq04t$8va$1@news.onet.pl>):

> W ogóle należy się zastanowić, czy deptanie trawnika jest jego
> niszczeniem. De facto nie jest, a wręcz przeciwnie.


Taaaaa... Żenialne... Namawiaj do deptania i już całkiem będziemy na pustyni
mieszkali... :(

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:guq04t$8va$1@news.onet.pl...

> W ogóle należy się zastanowić, czy deptanie trawnika jest jego
> niszczeniem. De facto nie jest, a wręcz przeciwnie.

no coz, teoretycznie masz racje, a praktycznie wszystko zalezy od ilosci
deptaczy

jedna osoba krzywdy trawie nie zrobi, dwie tez nie, ale jak puscimy tam
kilkaset chodzacych po niej stale, to bedziesz mial klepisko

sciezki nie tworza sie samoistnie

do góry

On 18 Maj, 08:51, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomościnews:guq04t$8va$1@news.onet.pl...
>
> >   W ogóle należy się zastanowić, czy deptanie trawnika jest jego
> > niszczeniem. De facto nie jest, a wręcz przeciwnie.
>
> no coz, teoretycznie masz racje, a praktycznie wszystko zalezy od ilosci
> deptaczy
>
> jedna osoba krzywdy trawie nie zrobi, dwie tez nie, ale jak puscimy tam
> kilkaset chodzacych po niej stale, to bedziesz mial klepisko
>
> sciezki nie tworza sie samoistnie

To znaczy ze w miejscu sciezki nalezy zrobic chodnik. Bardzo dobry
niemiecki pomysl: najpierw siejemy trawe, patrzymy jak ludzie chodza i
dopiero tam kladziemy kostke. U nas bardzo ladnie wymyslono ze na
kwadracie robi sie sciezke w ksztalcie litery s a ludzie chodza
najkrotsza droga dzieki czemu trawa nie rosnie ani na chodniku ani na
miejcu wydeptywanym.

do góry

Dnia 18.05.2009 SzalonyKapelusznik <s...@g...com> napisał/a:
> To znaczy ze w miejscu sciezki nalezy zrobic chodnik. Bardzo dobry
> niemiecki pomysl: najpierw siejemy trawe, patrzymy jak ludzie chodza i

Nie tylko niemiecki. Znam jeszcze w wersji, że po trawie stawia się mały
płotek z krzaczków i dopiero wtedy wiadomo, że trzeba zrobić w tym miejscu
przejście bo ludzie i tak to zadepczą.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "SzalonyKapelusznik" <s...@g...com> napisał w
wiadomości
news:56a91765-a80e-422a-8732-d6ff3fef14de@s20g2000vb
p.googlegroups.com...

> To znaczy ze w miejscu sciezki nalezy zrobic chodnik.

ale to juz zupelnie ina para kaloszy, ja sie tylko odnosilem do twierdzenia,
ze deptanie trawie nie szkodzi ;)

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "SzalonyKapelusznik" <s...@g...com> napisał w
> wiadomości
> news:56a91765-a80e-422a-8732-d6ff3fef14de@s20g2000vb
p.googlegroups.com...
>
>> To znaczy ze w miejscu sciezki nalezy zrobic chodnik.
>
> ale to juz zupelnie ina para kaloszy, ja sie tylko odnosilem do
> twierdzenia, ze deptanie trawie nie szkodzi ;)


Co do zasady taka jest prawda. W niektórych krajach są wręcz
tabliczki z zachętą: proszę chodzić po trawie. Ale tam również dba się o
trawy. A w Polsce posadzi się nasiona, po kilku latach nie ma już trawy
tylko same chwasty, ale mandat za niszczenie "trawnika" nadal można dostać.

Oczywiście deptanie trawy na koncercie rockowym, czy też
"wydeptywanie" ścieżki jest dla trawy szkodliwe, ale mówimy o ogólnym
przypadku "chodzenie po trawie, leżenie na trawie=mandat".

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gurchl$9eb$1@news.onet.pl...

> Oczywiście deptanie trawy na koncercie rockowym, czy też "wydeptywanie"
> ścieżki jest dla trawy szkodliwe, ale mówimy o ogólnym przypadku
> "chodzenie po trawie, leżenie na trawie=mandat".

dlatego w sumie sie z toba zgodzilem z zastrzzeniem masowosci jej deptania
:)

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 18 maj 2009 11:32
(autor SzalonyKapelusznik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak:
<5...@s...go
oglegroups.com>):

> To znaczy ze w miejscu sciezki nalezy zrobic chodnik.

I zamiast trawników dostajemy pajęczynkę chodniczków, bo ludzie se skracają
drogę na wszelkie sposoby... Boski pomysł.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry