Użytkownik "SQLwiel" <n...@o...pl>

Korupcyjnej hydrze byle-kto serca nie wydrze. ;)
--
Nie musi być stricte korupcyjna. W układzie są urzędnicy, policjanci, którym
państwo płaci i oni będą tak robić by im płaciło dalej.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid>

> Jak najbardziej jestem za przyśrubowaniem prędkości tam gdzie jest to
> konieczne.

Na chodniku jest konieczne

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

> Policja jako instytucja ne ma nic z mandatów. Jeśli chodzi Ci zaś o
> ewentualne premie dla policjantów za nałożenie iluś tam mandatów, to
> bezpośredniego przełożenia nie ma. Posrednie pewnie i gdzieś tam
> nieformalnie być może, ale miejsce ustawienia radaru wyznacza przełożony,
> który premii za mandaty raczej nie dostanie. Tak więc akurat Twoja
> koncepcja nie za bardzo ma podstawy teoretyczne.

Zawsze zastanawiałem się, jak to jest, że przełożony wysyła zwykłego
policjanta na zbieranie łapówek. Wyszło mi się, że jakoś muszą się nimi
dzielić. Inaczej lepiej byłoby nie awansować.

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>

>> I aż tyle. Obecnie w gminach radary stawia się nie tam, gdzie jest
>> zagrożenie, tylko tam, gdzie dadzą największy dochód. A gdzie dadzą? Ano
>> tam, gdzie normalnie wszyscy jadą szybko. A gdzie jeździ wiekszość
>> szybko? Tam, gdzie na zdrowy rozsądek jest to bezpieczne.
>>
>
> Hmmm i przez taki "zdrowy rozsądek" zginęła matka mojego kolegi, a ojciec
> na wiele miesięcy wylądował w szpitalu, bo zdrowy rozsądek podpowiada
> wielu kierowcom, że ograniczenie do 40 km/h jest tam bezsensowne, co tam
> kilka ostrych zakrętów zasłoniętych, że nie widac co jedzie, co tam wąska
> droga, co tam szpital w pobliżu.... A autobus tak sie wlecze, to ja sobie
> pojadę prawym pasem szybciej, bo co tam 40 km/h....
>
> I bynajmniej tam często stoją i łapią i mam nadzieję, że będą to robić
> częściej, bo tych, którym "zdrowy rozsądek" podpowiada, że bezpiecznie tam
> jest jechać szybciej jest ciągle zbyt wielu.

I co, przestanie podpowiadać ?

Zawsze mi się przypomina jak to w dobrze znanym miejscu, gdzie stoją, w
święto zmarłych, zatrzymali ... staruszka jakiegoś, który po prostu nie
wiedział, że można sobie spokojnie grzać na ograniczeniu ale przed tym
zakrętem trzeba zahamować. Taki jest "sens" fotoradarów.

do góry

Użytkownik "MadMan" <m...@n...wp.pl>

>> Kierowcy sami muszą się zorganizować i złożyć wielomilionowe pozwy o
>> odszkodowania i pozwy cywilne wobec wszystkich tych sołtsów,
>> burmistrzów prezydentów, którzy ich ograbiają.
>
> Ograbiają kierowców jadących zgodnie z ograniczeniem prędkości? Granda!

Nie zauważyłem by kierowcy jeździli zgodnie z ograniczeniami. Paranoja ?

do góry

niusy.pl pisze:
>
> Użytkownik "MadMan" <m...@n...wp.pl>
>
>>> Kierowcy sami muszą się zorganizować i złożyć wielomilionowe pozwy o
>>> odszkodowania i pozwy cywilne wobec wszystkich tych sołtsów,
>>> burmistrzów prezydentów, którzy ich ograbiają.
>>
>> Ograbiają kierowców jadących zgodnie z ograniczeniem prędkości? Granda!
>
> Nie zauważyłem by kierowcy jeździli zgodnie z ograniczeniami. Paranoja ?

Tak, bo dzięki temu mamy wypadki....


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

On 9/14/2010 3:27 AM, niusy.pl wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid>
>
>>
>> Gmina powinna wyznaczyć punkty, w których prywaciarze mogą łapać i
>> tylko z tych miejsc im płacić. Może być nawet różnie w zależności od
>> punktu.
>
> Ale po co mają to robić prywaciarze ???

bo gminy na to nie stać.

do góry

Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:i6nc5o$fsq$1@news.net.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>
>> Policja jako instytucja ne ma nic z mandatów. Jeśli chodzi Ci zaś o
>> ewentualne premie dla policjantów za nałożenie iluś tam mandatów, to
>> bezpośredniego przełożenia nie ma. Posrednie pewnie i gdzieś tam
>> nieformalnie być może, ale miejsce ustawienia radaru wyznacza
>> przełożony, który premii za mandaty raczej nie dostanie. Tak więc akurat
>> Twoja koncepcja nie za bardzo ma podstawy teoretyczne.
>
> Zawsze zastanawiałem się, jak to jest, że przełożony wysyła zwykłego
> policjanta na zbieranie łapówek. Wyszło mi się, że jakoś muszą się nimi
> dzielić. Inaczej lepiej byłoby nie awansować.

Spróbuj dopuścić do siebie myśl, że większość - przeważająca - policjantów
łapówek nie przyjmuje. Wszystko inne stanie się bardziej zrozumiałe.

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>

>>
>>>> Kierowcy sami muszą się zorganizować i złożyć wielomilionowe pozwy o
>>>> odszkodowania i pozwy cywilne wobec wszystkich tych sołtsów,
>>>> burmistrzów prezydentów, którzy ich ograbiają.
>>>
>>> Ograbiają kierowców jadących zgodnie z ograniczeniem prędkości? Granda!
>>
>> Nie zauważyłem by kierowcy jeździli zgodnie z ograniczeniami. Paranoja ?
>
> Tak, bo dzięki temu mamy wypadki....

Brednia zwykła. Powodem wypadków może być co najwyżej niedostosowanie
prędkości do panujących warunków a nie nieprzestrzeganie ograniczeń.
Nieprzestrzeganie ograniczeń jest powodem co najwyżej karania mandatami.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>> Policja jako instytucja ne ma nic z mandatów. Jeśli chodzi Ci zaś o
>>> ewentualne premie dla policjantów za nałożenie iluś tam mandatów, to
>>> bezpośredniego przełożenia nie ma. Posrednie pewnie i gdzieś tam
>>> nieformalnie być może, ale miejsce ustawienia radaru wyznacza
>>> przełożony, który premii za mandaty raczej nie dostanie. Tak więc akurat
>>> Twoja koncepcja nie za bardzo ma podstawy teoretyczne.
>>
>> Zawsze zastanawiałem się, jak to jest, że przełożony wysyła zwykłego
>> policjanta na zbieranie łapówek. Wyszło mi się, że jakoś muszą się nimi
>> dzielić. Inaczej lepiej byłoby nie awansować.
>
> Spróbuj dopuścić do siebie myśl, że większość - przeważająca - policjantów
> łapówek nie przyjmuje. Wszystko inne stanie się bardziej zrozumiałe.

To tak absurdalne, że nie nie może mi przejść przez głowę

do góry