Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h03pdj$j2r$1@inews.gazeta.pl...

> Sąd mandatów nie nakłada, tylko grzywnę.

czepiasz sie szczegolow :)

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h03pdj$j2r$2@inews.gazeta.pl...

> Jak nie przyjmiesz wezwania z sądu - który raczej zaocznie w tej sytuacji
> Cię nie ukarze - to sąd będzie Cię poszukiwał.

ze co?
jeszcze nie slyszalem, aby ktokolwiek byl wzywany na pierwsza rozprawe w
grodzkim, wszystkie znane mi przypadki odbywaly sie zaocznie, dopiero jak
dostaniesz orzeczenie, mozesz sie odwolac i wtedy laskawie przedstawic swoje
racje

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:h03pdj$j2r$2@inews.gazeta.pl...
>
>> Jak nie przyjmiesz wezwania z sądu - który raczej zaocznie w tej
>> sytuacji Cię nie ukarze - to sąd będzie Cię poszukiwał.
>
> ze co?
> jeszcze nie slyszalem, aby ktokolwiek byl wzywany na pierwsza rozprawe w
> grodzkim, wszystkie znane mi przypadki odbywaly sie zaocznie, dopiero
> jak dostaniesz orzeczenie, mozesz sie odwolac i wtedy laskawie
> przedstawic swoje racje

§ 2. Orzekanie w postępowaniu nakazowym może nastąpić wyłącznie na
podstawie wniosku o ukaranie złożonego przez oskarżyciela publicznego,
sporządzonego w wyniku ustaleń popartych wiarygodnymi dowodami, jeżeli z
dowodów tych wynika, że obwiniony nie kwestionuje popełnienia
zarzucanego mu czynu, a okoliczności tego czynu i wina obwinionego nie
budzą wątpliwości. Orzekając nakazem karnym(3) sąd uznaje za ujawnione
dowody dołączone do wniosku o ukaranie

Trochę ciężko kogoś ukarać, nie wiedząc, jakie stanowisko zajmuje wobec
stawianego mu zarzutu. Choć wydaje mi się, że u nas niestety do tego
dochodzi - tak jak piszesz...

pozdrawiam
kuba

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:h03p8e$dqd$1@news.interia.pl...
>> W odpowiedzi na pismo z wtorek 02 czerwiec 2009 19:52
>> (autor Robert Tomasik
>> publikowane na pl.soc.prawo,
>> wasz znak: <h03pdj$j2r$2@inews.gazeta.pl>):
>>> Jak nie przyjmiesz wezwania z sądu - który raczej zaocznie
>>> w tej sytuacji Cię nie ukarze
>> W tak prostej sprawie o parkowanie nie ma zaocznych?
>
> Są, ale w postepowaniu w jakikolwiek sposób musi być ustalone stanowisko
> obwinionego.

Jesteś o tym przekonany? KPW jest w tej kwestii bardziej liberalny niż
KPK i dopuszcza prowadzenie rozprawy zaocznej, choćby obwiniony nie był
przesłuchany w toku czynności wyjaśniających (art. 71 par. 4)

pozdrawiam
kuba

do góry

Użytkownik "kuba" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:h05d1c$c7c$1@inews.gazeta.pl...

> Jesteś o tym przekonany? KPW jest w tej kwestii bardziej liberalny niż
> KPK i dopuszcza prowadzenie rozprawy zaocznej, choćby obwiniony nie był
> przesłuchany w toku czynności wyjaśniających (art. 71 par. 4)

Przesłuchany być nie musi, ale jego stanowisko musi być jakoś tam
udokumentowane.

do góry