W dniu 2011-11-20 04:26, to pisze:

> To co się u nas dzieje, to jest jakaś kpina.

No właśnie - ani razu sprawca wykroczenia nie zaprzeczył iż je popełnił.
Teraz szuka wykrętów jak ... gimnazjalista przed klasówką. I to jest kpina.

--
spp

do góry

> To z tego, że organ państwa, który ma za zadanie służyć obywatelom skupia
> się na ściganiu za drobne wykroczenia, a przy tym często sam łamie prawo.
> Nie widzisz nic skandalicznego w tym, że mandaty nakładane są często w
> sposób, delikatnie mówiąc, naciągany? Ciekawe, że jednocześnie
> przeszkadza Ci, że obwiniony (często w sposób ww.) stara się w sposób
> zgodny z prawem uniknąć mandatu. Ma do tego święte prawo!

Wiesz, mi tu nawet nie chodzi o kasę, bo ją zapłacę. Chodzi sposób w jaki
się "prawo" egzekwuje. Czy normalnym jest, że mimo przepisów które to
zabraniają straż chowa się w krzakach, nie wystawia znaku kontroli radarowej
i na dodatek wysyła mandat po 3 miesiącach? Nie mam zastrzeżeń - jechałem za
szybko, mea culpa, ok. Ale nie znoszę, gdy urzędnik państwowy łamiąc
przepisy prawa rźnie mnie w dupę wiedząc, że nie będę 350 km do sądu
rejonowego się bujał. Koledzy spp czy witek widocznie nie widza w tym nic
zdrożnego, mentalnie są przyzwyczajeni do tego, że aparatowi państwowemu
wszystko wolno, bo tak było za PRLu.

do góry

> Zapłać i przestań tutaj płakać.
>

Chyba jednak jesteś tępy albo się nudzisz i musisz potrolować sobie troszke.
Poczytaj kontekst. Ja płaczę? Dura lex, sed lex. Zapłacę. Ale wyłącznie w
wypadku gdy mandat bedzie wystawiony zgodnie z prawem. Mam do tego prawo.
Jak ci to nie pasuje, leć do Łukaszenki, mentalnie pasujesz do tego systemu.

do góry

>> To co się u nas dzieje, to jest jakaś kpina.
>>
>
> gadasz jak nawiedzony.

No i to jest argument godny witka przez małe w.

do góry

On 11/20/2011 10:50 AM, Kriss wrote:
>
>> To z tego, że organ państwa, który ma za zadanie służyć obywatelom skupia
>> się na ściganiu za drobne wykroczenia, a przy tym często sam łamie prawo.
>> Nie widzisz nic skandalicznego w tym, że mandaty nakładane są często w
>> sposób, delikatnie mówiąc, naciągany? Ciekawe, że jednocześnie
>> przeszkadza Ci, że obwiniony (często w sposób ww.) stara się w sposób
>> zgodny z prawem uniknąć mandatu. Ma do tego święte prawo!
>
> Wiesz, mi tu nawet nie chodzi o kasę, bo ją zapłacę. Chodzi sposób w
> jaki się "prawo" egzekwuje. Czy normalnym jest, że mimo przepisów które
> to zabraniają straż chowa się w krzakach, nie wystawia znaku kontroli
> radarowej i na dodatek wysyła mandat po 3 miesiącach? Nie mam zastrzeżeń
> - jechałem za szybko, mea culpa, ok. Ale nie znoszę, gdy urzędnik
> państwowy łamiąc przepisy prawa rźnie mnie w dupę wiedząc, że nie będę
> 350 km do sądu rejonowego się bujał. Koledzy spp czy witek widocznie nie
> widza w tym nic zdrożnego, mentalnie są przyzwyczajeni do tego, że
> aparatowi państwowemu wszystko wolno, bo tak było za PRLu.

np przeciez wlasnie robisz wszystko, zeby do tego sądu jednak jeździć.
Ja raczej jestem przyzywczajony, ze jak przekraczam predkosc i ktos mnie
na tym złapie, to płacę a nie skomlam jak pies szukajac dziury w całym,
że policjant miał krzywo czapkę założoną.

do góry

On 11/20/2011 10:55 AM, Kriss wrote:
>> Zapłać i przestań tutaj płakać.
>>
>
> Chyba jednak jesteś tępy albo się nudzisz i musisz potrolować sobie
> troszke. Poczytaj kontekst. Ja płaczę? Dura lex, sed lex. Zapłacę. Ale
> wyłącznie w wypadku gdy mandat bedzie wystawiony zgodnie z prawem. Mam
> do tego prawo. Jak ci to nie pasuje, leć do Łukaszenki, mentalnie
> pasujesz do tego systemu.

twoje prawo. Ale nie stękaj z tego powodu.
I nie zapomnij napisac ile cie to wiecej kosztowało.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:jabbi0$90v$1@inews.gazeta.pl...
> On 11/20/2011 10:50 AM, Kriss wrote:

> np przeciez wlasnie robisz wszystko, zeby do tego sądu jednak jeździć.
> Ja raczej jestem przyzywczajony, ze jak przekraczam predkosc i ktos mnie
> na tym złapie, to płacę a nie skomlam jak pies szukajac dziury w całym, że
> policjant miał krzywo czapkę założoną.

Widzę że skomlenie, a w zasadzie po polsku, skamlenie znasz dobrze i pewno z
autopsji. Widze, że skoro inne argumenty jak przekroczenie uprawnień czy
czasu przez straż gminną są ci obce, to żyj sobie w swoim męskim światku bez
płakania i skamlenia za to z pełnym porfelem i miękką dupą.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:jabbk9$90v$2@inews.gazeta.pl...
> On 11/20/2011 10:55 AM, Kriss wrote:
>>> Zapłać i przestań tutaj płakać.
>>>
>>
>> Chyba jednak jesteś tępy albo się nudzisz i musisz potrolować sobie
>> troszke. Poczytaj kontekst. Ja płaczę? Dura lex, sed lex. Zapłacę. Ale
>> wyłącznie w wypadku gdy mandat bedzie wystawiony zgodnie z prawem. Mam
>> do tego prawo. Jak ci to nie pasuje, leć do Łukaszenki, mentalnie
>> pasujesz do tego systemu.
>
> twoje prawo. Ale nie stękaj z tego powodu.
> I nie zapomnij napisac ile cie to wiecej kosztowało.

Na razie ty stękasz. Skoro lubisz być rąbany przez władzę na każdym miejscu
to powodzenia :) Ewentualnie zamiast przesiadywac na usenecie podejmij drugi
etat, bo niedługo mandaty podrożeją, a przeciez jako prawdziwy męzczyzna nie
będziesz skamleć i płakać, tylko płacić :)

do góry

> Ja raczej jestem przyzywczajony, ze jak przekraczam predkosc i ktos mnie
> na tym złapie, to płacę a nie skomlam jak pies szukajac dziury w całym, że
> policjant miał krzywo czapkę założoną.

Ciekawe czy w twoim Missouri tez policja może łamiąc prawo walić mandaty.
Pewno nielegalnym emigrantom owszem, bo taki do sądu nie pójdzie i leci i
płaci byleby nie wywalili go z drugiej ojczyzny.

do góry

W dniu 2011-11-20 17:50, Kriss pisze:
>
>> To z tego, że organ państwa, który ma za zadanie służyć obywatelom skupia
>> się na ściganiu za drobne wykroczenia, a przy tym często sam łamie prawo.
>> Nie widzisz nic skandalicznego w tym, że mandaty nakładane są często w
>> sposób, delikatnie mówiąc, naciągany? Ciekawe, że jednocześnie
>> przeszkadza Ci, że obwiniony (często w sposób ww.) stara się w sposób
>> zgodny z prawem uniknąć mandatu. Ma do tego święte prawo!
>
> Wiesz, mi tu nawet nie chodzi o kasę, bo ją zapłacę. Chodzi sposób w
> jaki się "prawo" egzekwuje. Czy normalnym jest, że mimo przepisów które
> to zabraniają straż chowa się w krzakach, nie wystawia znaku kontroli
> radarowej i na dodatek wysyła mandat po 3 miesiącach? Nie mam zastrzeżeń
> - jechałem za szybko, mea culpa, ok. Ale nie znoszę, gdy urzędnik
> państwowy łamiąc przepisy prawa rźnie mnie w dupę wiedząc, że nie będę
> 350 km do sądu rejonowego się bujał. Koledzy spp czy witek widocznie nie
> widza w tym nic zdrożnego, mentalnie są przyzwyczajeni do tego, że
> aparatowi państwowemu wszystko wolno, bo tak było za PRLu.

Już Ci napisałem - mają na wystawienie mandatu 6 miesięcy.
Jeżeli Twoje pozostałe argumenty są w takim samym stopniu oparte na
wiedzy i znajomości faktów to rzeczywiście - nie przyjmuj tego mandatu.
Pamiętaj jednak, że mandat to niejako ukłon w Twoją stronę - zawsze
możesz podać się weryfikacji przez Sąd. Wygląda na to że nieświadomie
zmierzasz w tym kierunku.

No cóż, rozumiem, że przyjęcie odpowiedzialność za swoje czyny
przekracza jednak twoje możliwości. :(

Dla mnie EOT
--
spp

do góry