Kriss wrote:

> Ale nie o prędkości mowa. Mowa o
> nielegalnym, niezgodnym z prawem działaniem straży gminnej.

Na czym ma polegać ta nielegalność?
(pewnie wiem, ale mi się nie chce)
Jeśli jest tak jak piszesz, to przecież jesteś "wygrany" od początku :-)

do góry

On Sat, 19 Nov 2011 14:58:13 +0100, "Kriss" <k...@o...pl>
wrote:

>Przekroczyłem prędkość o 20 km/h. Było 60 km/h przy ograniczeniu do
>40 km/h.
Przekroczenie dopuszczalnej prędkości
do 10 km/h do 50 (1 pkt. karny)
o 11 - 20 km/h 50 - 100 (2 pkt. karne)
o 21 - 30 km/h 100 - 200 (4 pkt. karne)


> Przywalili mi maksymalne widełki.
1. Pomylili sie, za Twoje wykroczenie 60/40 jest 50-100 zl - zwroc im
na to uwage.
2. Zawsze mozesz negocjowac na minimalna kwote z widelek albo prosic o
pouczenie.

WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem

do góry

> Na czym ma polegać ta nielegalność?
> (pewnie wiem, ale mi się nie chce)
> Jeśli jest tak jak piszesz, to przecież jesteś "wygrany" od początku :-)


Żle sie wyraziłem. Ale ja widzę takie punkty zaczepienia:

1) Straż ma 30 dni na powiadomienie o wykroczeniu. Te nastąpiło pod koniec
sieprnia 2011. Dziś mamy połowę listopada.

2) Straż ma obowiązek oznakować fotoradar. Nie przypominam sobie.

3) Z dokumentami stwierdzającymi wykroczenie powinno być załączone
świadectwo homologacji radaru. Nie dostarczono go.

4) Straż ma obowiązek uzgodnić z policją dzień, godzinę i miejsce
kontrolowania. Wątpię czy to zrobili.

Wystarczy poczytać sobie co wyprawia straż korzystając z tego, że ludzie dla
świętego spokoju zapłacą:

http://regiomoto.pl/portal/zachodniopomorskie/straz-
gminna-fotoradary-przepisy-kierowca-ma-racje

Poczekam na informację ze straży, zobaczę co mi wyślą i będę się tu odzywał
:)

do góry

W dniu 2011-11-19 20:22, Kriss pisze:

> 1) Straż ma 30 dni na powiadomienie o wykroczeniu. Te nastąpiło pod
> koniec sieprnia 2011. Dziś mamy połowę listopada.

No i co z tego skoro nie 30 a 180 dni czasu na to mają?

Zapłać i przestań tutaj płakać.

--
spp

do góry

On 11/19/2011 7:58 AM, Kriss wrote:
>
> Użytkownik "Andy Niwiński" <a...@i...pl> napisał w
> wiadomości news:ja82nu$o5p$1@dont-email.me...
>>
>> "Kriss" <k...@o...pl> schrieb im Newsbeitrag
>> news:ja7tgr$qgd$1@news.onet.pl...
>>> Walczyć czy odpuścić?
>>>
>> A może by tak byc dorosłym i zapłacić za to co się zrobiło?
>> Zapierdalałeś w miejscu gdzie nie powinienieś, to teraz ponieś
>> konsekwencję swoich ŚWIADOMYCH decyzji. Czy może jakiś strażnik Cię do
>> tego zmusił?
>
> Wujku Dobra Rada. Idealnie nadajesz się na moralizatora społecznego.
> Szkoda tylko, że z tego pieniędzy nie ma. Oczywiście moja wina.
> Twierdzisz że cyt. "zapierdalałem". Pomijając, że taki moralny do bólu
> cżłek przeklina publicznie (co jest też karalne) to muszę Cię drogi
> Moralisto wyprowadzić z błędu. Przekroczyłem prędkość o 20 km/h. Było 60
> km/h przy ograniczeniu do 40 km/h. Przywalili mi maksymalne widełki. No
> cóż. Ale nie o prędkości mowa. Mowa o nielegalnym, niezgodnym z prawem
> działaniem straży gminnej. Oni liczą na to, że 90% ludzi DLA ŚWIĘTEGO
> SPOKOJU zapłaci. O to mi chodzi panie Moralny przez duże eM.


Nie rycz. Bądź mężczyzną.

do góry

On 11/19/2011 1:22 PM, Kriss wrote:
>> Na czym ma polegać ta nielegalność?
>> (pewnie wiem, ale mi się nie chce)
>> Jeśli jest tak jak piszesz, to przecież jesteś "wygrany" od początku :-)
>
>
> Żle sie wyraziłem. Ale ja widzę takie punkty zaczepienia:
>
> 1) Straż ma 30 dni na powiadomienie o wykroczeniu.

serio?

Te nastąpiło pod
> koniec sieprnia 2011. Dziś mamy połowę listopada.

wolisz od razu do sądu, gdzie masz widełki do 5000 zł, czy wolisz jednak
mandat?


>
> 2) Straż ma obowiązek oznakować fotoradar. Nie przypominam sobie.

Ale oni sobie przypominają.

>
> 3) Z dokumentami stwierdzającymi wykroczenie powinno być załączone
> świadectwo homologacji radaru. Nie dostarczono go.

Nie powinno.


>
> 4) Straż ma obowiązek uzgodnić z policją dzień, godzinę i miejsce
> kontrolowania. Wątpię czy to zrobili.

Oni nie.


>
> Wystarczy poczytać sobie co wyprawia straż korzystając z tego, że ludzie
> dla świętego spokoju zapłacą:
>
> http://regiomoto.pl/portal/zachodniopomorskie/straz-
gminna-fotoradary-przepisy-kierowca-ma-racje
>
>
a co to zmienia, dostaną wezwania do sądu.



> Poczekam na informację ze straży, zobaczę co mi wyślą i będę się tu
> odzywał :)

to zawsze mozesz.

do góry

begin spp

> No i co z tego skoro nie 30 a 180 dni czasu na to mają?
> Zapłać i przestań tutaj płakać.

To z tego, że organ państwa, który ma za zadanie służyć obywatelom skupia
się na ściganiu za drobne wykroczenia, a przy tym często sam łamie prawo.
Nie widzisz nic skandalicznego w tym, że mandaty nakładane są często w
sposób, delikatnie mówiąc, naciągany? Ciekawe, że jednocześnie
przeszkadza Ci, że obwiniony (często w sposób ww.) stara się w sposób
zgodny z prawem uniknąć mandatu. Ma do tego święte prawo!

Instytucja powołana do pilnowania przestrzegania prawa powinna w
pierwszej kolejności go przestrzegać w sposób drobiazgowy, wręcz
pedantyczny! Jeśli tego nie robi, to jest to wielki skandal i coś, co się
normalnemu człowiekowi w normalnym państwie w głowie nie mieści.
Zapraszam do raportu NIK (łatwo wygooglać fragmenty) -- tam poczytasz o
skali nadużyć w SM w odniesieniu do eksploatacji fotoradarów.

To co się u nas dzieje, to jest jakaś kpina.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin witek

> wolisz od razu do sądu, gdzie masz widełki do 5000 zł, czy wolisz jednak
> mandat?

Słyszałeś o kimś, kto dostał więcej niż na kwota mandatu i koszty sądowe?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 11/19/2011 9:26 PM, to wrote:
> begin spp
>
>> No i co z tego skoro nie 30 a 180 dni czasu na to mają?
>> Zapłać i przestań tutaj płakać.
>
> To z tego, że organ państwa, który ma za zadanie służyć obywatelom skupia
> się na ściganiu za drobne wykroczenia, a przy tym często sam łamie prawo.
> Nie widzisz nic skandalicznego w tym, że mandaty nakładane są często w
> sposób, delikatnie mówiąc, naciągany? Ciekawe, że jednocześnie
> przeszkadza Ci, że obwiniony (często w sposób ww.) stara się w sposób
> zgodny z prawem uniknąć mandatu. Ma do tego święte prawo!

Ale zes sie gazet naczytał.
Błąd straży polegał na tym, że 30dniowy termin liczyli od daty ustalenia
sprawcy a nie od daty usdtalenia wykroczenia.
Dzieki temu ludzi, ktorzy zaplacili unikali ganiania sie po sądach i
placenia jeszcze wiecej.
Ale wielka afera sie zrobila, bo kasa zamiast do budzetu panstwa
trafiala do budzetu gminy, ktory zwykle lepiej rozporzadzal tą kasą niz
rozdmuchany aparat centralny.


>
> Instytucja powołana do pilnowania przestrzegania prawa powinna w
> pierwszej kolejności go przestrzegać w sposób drobiazgowy, wręcz
> pedantyczny! Jeśli tego nie robi, to jest to wielki skandal i coś, co się
> normalnemu człowiekowi w normalnym państwie w głowie nie mieści.
> Zapraszam do raportu NIK (łatwo wygooglać fragmenty) -- tam poczytasz o
> skali nadużyć w SM w odniesieniu do eksploatacji fotoradarów.
>
> To co się u nas dzieje, to jest jakaś kpina.
>

gadasz jak nawiedzony.

do góry

On 11/19/2011 9:28 PM, to wrote:
> begin witek
>
>> wolisz od razu do sądu, gdzie masz widełki do 5000 zł, czy wolisz jednak
>> mandat?
>
> Słyszałeś o kimś, kto dostał więcej niż na kwota mandatu i koszty sądowe?
>

oczywiscie. i to zaden wyjatek.

do góry