W dniu 21.09.2018 o 14:48, J.F. pisze:

>> daj namiary na dealera :-)
>
> Takie dziwne ?
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Raoul_Wallenberg
>
> albo np takie
> https://tech.wp.pl/zdradzil-najwiekszy-sekret-izrael
a-trzy-dni-pozniej-schwytal-go-mosad-616005586331865
7a

Tak. Jasne - przewidzieli, że jak każą mu spierdalać to się we mgle
rozbije, czy tak na spontanie?

Shrek

do góry

W dniu 21.09.2018 o 08:39, J.F. pisze:

>> Podejrzenia powinny się na czyms opierać, a to co chce się osiągnąć
>> powinno być bardziej istotne niż naruszenie dóbr rodziny i szacunku dla
>> zmarłych.
>
> Ukaranie sprawcy morderstwa to chyba dosc istotne ?

Przecież nie żyje.

Shrek

do góry

W dniu 21.09.2018 o 14:42, J.F. pisze:

> No wyobraz sobie, ze w odkrywamy, ze w trumnie Kowalskiego nie lezy
> Kowalski.
> To gdzie go szukac ?
> Jest 99 innych trumien, w ktorych moze lezec. No powiedzmy ze polowa, bo
> z kobietą go chyba nie pomylili.

Myślę, że to jak najbardziej możliwe. No i obstawiam że wbrew
poprawności politycznej była tam znacząca nadreprezentacja mężczyzn.


No i nie pamiętam jaka była oficjalna przyczyna ekshumacji, ale czy
napewno porządkowanie puzli?

Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 21.09.2018 o 08:39, J.F. pisze:
>
>>> Podejrzenia powinny się na czyms opierać, a to co chce się osiągnąć
>>> powinno być bardziej istotne niż naruszenie dóbr rodziny i szacunku dla
>>> zmarłych.
>>
>> Ukaranie sprawcy morderstwa to chyba dosc istotne ?
>
> Przecież nie żyje.
>
> Shrek

Jakie to dla b. premiera Tuska (PO) "niezwykle wygodne" gdy jedynym
winnym ma być ten co nie żyje. Dlatego min. Klich musiał miesiącami
pierdzieć w stołek dający mu szanse "mataczenia"?

Ja bym "domyślną winę" Tuska+ oceniał bardzo inaczej gdyby Klich
przestał być ministrem góra kilka dni po "zdarzeniu", choćby na zasadzie
"odpowiedzialności (politycznej) szefa/ministra". Teraz Tusk, PO i ich
przydupasy mają u mnie w kwestiach Smoleńskich pod górę na miarę Rysów
z Donalda Tuska wyboru.

--
A. Filip
| Gdy mężczyzna jest zły, sypia sam. (Przysłowie żydowskie)

do góry

W dniu 21.09.2018 o 19:49, A. Filip pisze:

> Jakie to dla b. premiera Tuska (PO) "niezwykle wygodne" gdy jedynym
> winnym ma być ten co nie żyje.

Obstawiam, że cała sytuacja jest dla Tuska mało wygodna. Jak już mamy
się zastanawiać kto z tego odniósł korzyść... nie idzmy tą drogą.

Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 21.09.2018 o 19:49, A. Filip pisze:
>
>> Jakie to dla b. premiera Tuska (PO) "niezwykle wygodne" gdy jedynym
>> winnym ma być ten co nie żyje.
>
> Obstawiam, że cała sytuacja jest dla Tuska mało wygodna. Jak już mamy
> się zastanawiać kto z tego odniósł korzyść... nie idzmy tą drogą.

Ależ dlaczego mamy nie iść drogą standardowych pytań "kto odniósł korzyść"?
Na początku? Tusk Donald i PO [Prezydent Komorowski i wybory sejmowe w 2011]
Potem? PiS i Kaczyński Jarosław [Prezydent Duda i wybory sejmowe w 2015]
Na początku PiS ponosił na Smoleńsku polityczne straty, nieprawdaż?
W polityce RP3 planowanie na 5 lat naprzód to ciągle wróżenie z fusów.

Widać wizji Tuska starczyło tylko na rekord (od 1989) drugiej kadencji u władzy.

--
A. Filip
| Jest tylko cienka czerwona linia między rozsądkiem a szaleństwem.
| (Przysłowie amerykańskie)

do góry

W dniu 21.09.2018 o 20:27, A. Filip pisze:

> Ależ dlaczego mamy nie iść drogą standardowych pytań "kto odniósł korzyść"?

Bo odpowiedź jest mało wygodna.

Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 21.09.2018 o 20:27, A. Filip pisze:
>
>> Ależ dlaczego mamy nie iść drogą standardowych pytań "kto odniósł korzyść"?
>
> Bo odpowiedź jest mało wygodna.
>
> Shrek

Dla ciebie? Po co aż taka szczerość?

--
A. Filip
| Nie działaj bez serca, które Bóg powołał do istnienia.
| (Przysłowie egipskie)

do góry

W dniu 2018-09-21 o 19:01, Shrek pisze:

> No dobra - możesz przypomnieć w jakiej sprawie toczy się to śledźtwo?
> Nie przypominam sobie takiego wątku.

Czasem tworzą się wątki poboczne i te mogą doprowadzić do celu. Gdyby
okazało się, że ktoś przeżył, to dlaczego trafił na Syberię a nie wrócił
do kraju jako naoczny świadek zdarzenia?

do góry

W dniu 21.09.2018 o 20:55, A. Filip pisze:

>>> Ależ dlaczego mamy nie iść drogą standardowych pytań "kto odniósł korzyść"?
>>
>> Bo odpowiedź jest mało wygodna.

> Dla ciebie?

Dla wszystkich. Nie jest dobrze, gdy koleś targany wyrzutami sumienia i
swoimi paranojami rządzi dużym krajem. Jeszcze gorzej jak zostaje sędzią
we własnej sprawie.

Kończę, bo to offtop się robi.

Shrek

do góry