Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> obracajac sytuacje w druga strone - widzac auto chcace wlaczyc sie do
>> ruchu powininem zwolnic do jakis 20km/h bo a nóz gosc sie pomyli i
>> wyjedzie mi przed maske.
>
> Ale przecież o tym jest ten wątek: że DLATEGO ma ustępować wszystkim
> jadącym już po drodze. Ten włączający się do ruchu. Inaczej to
> Ty miałbyś wybór: "jechać 20" lub ryzykować że jakby co zostaniesz
> winnym.

nie, watek jest o tym czy mozna bezkarnie wlaczyc lewy kierunkowskaz i
skrecic w prawo nie pooszac konsekwencji za to co stanie sie na
skrzyzowaniu przez błedne zasygnalizowanie.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson

do góry

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news"napisał ?
>
> /ciap, ciap, ciap/

o czym ty kuźwa piszesz człowieku?

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> Budzik pisze:
>
>> w ciagu ostatniego roku mysle ze 10 kierowców ostrzegałem ze nie
>> dzialaja im "stopy".
>
> Wszystkie??
>
>
Zdarzają się tacy pacjenci, którym z tyłu *nic* sie nie świeci, chociaz
z przodu światła mijania istnieją (co prawda ostatni raz regulowane w XX
wieku, ale są).
Raz też widziałem, jak światło stopu (jedno na 3 możliwe) dzialało
wyłacznie w połączeniu z kierunkowskazem.

M.

do góry

Andrzej Lawa wrote:

>
> Wolę się upewnić, bo osobiście takiego zjawiska w Warszawie ni okolicy
> jeszcze nie widziałem.

Zdarza się, szczególnie dla pojazdów WZ

>
> Może gdzie indziej mają elektrykę w jeszcze gorszym stanie ;)

Fakt, rejon Piotrkowa - to tam najwięcej cichociemnych

M.

do góry

On Thu, 7 Aug 2008, gargamel wrote:

> o czym ty kuźwa piszesz człowieku?

Sprawdzałem, czy wysilisz się aby przeczytać.
Szkoda, że za trudne było - prosiłeś o podstawę prawną.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 7 Aug 2008, Budzik wrote:

> Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>> obracajac sytuacje w druga strone - widzac auto chcace wlaczyc sie do
>>> ruchu powininem zwolnic do jakis 20km/h bo a nóz gosc sie pomyli i
>>> wyjedzie mi przed maske.
>>
>> Ale przecież o tym jest ten wątek: że DLATEGO ma ustępować wszystkim
>> jadącym już po drodze. Ten włączający się do ruchu. Inaczej to
>> Ty miałbyś wybór: "jechać 20" lub ryzykować że jakby co zostaniesz
>> winnym.
>
> nie, watek jest o tym czy mozna bezkarnie wlaczyc lewy kierunkowskaz
> i skrecic w prawo nie pooszac konsekwencji za to co stanie sie na
> skrzyzowaniu przez błedne zasygnalizowanie.

Kiedy przyczyna (w przepisach) jest ta sama: ograniczenie wątpliwości
kto komu miał ustąpić. I przepis ten sam: ten z podporządkowanej
temu na drodze z pierwszeństwem.
I ja *rozumiem* że domagasz się zrobienia wyjątku na okazję "migania
kierunkowskazem", ale go nie ma. A przynajmniej ja nie widzę.

pzdr, Gotfryd

do góry

Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> I ja *rozumiem* że domagasz się zrobienia wyjątku na okazję "migania
> kierunkowskazem", ale go nie ma. A przynajmniej ja nie widzę.

ja rozumiem, ze ty rozumiesz... :)
Niemniej ja nie pisze tego co pisze z nosem w przepisach tylko z tego co
widze na ulicach.
I uwazam, ze opisany wypadek jest swietnym przykładem na to, jak mozna
sobie ladnie za darmoche odswiezyc auto z OC "sprawcy"...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie
liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu."
Winston Churchill

do góry

On Fri, 8 Aug 2008, Budzik wrote:

> ja rozumiem, ze ty rozumiesz... :)

:)

> Niemniej ja nie pisze tego co pisze z nosem w przepisach tylko z tego co
> widze na ulicach.

Po to mamy grupę (m.in.) żeby przynajmniej mieć świadomość w co
się pakujemy przy wjeździe na skrzyżowanie :)

pzdr, Gotfryd

do góry

> Sprawdzałem, czy wysilisz się aby przeczytać.
> Szkoda, że za trudne było - prosiłeś o podstawę prawną.

na przyszłość streść pytanie w jednym zdaniu na początku, a refleksje zostaw
na końcu:O)

do góry

On Fri, 8 Aug 2008, gargamel wrote:

>> Sprawdzałem, czy wysilisz się aby przeczytać.
>> Szkoda, że za trudne było - prosiłeś o podstawę prawną.
>
> na przyszłość streść pytanie w jednym zdaniu na początku, a refleksje zostaw
> na końcu:O)

Kiedy ja nie zadawałem pytania :O
To Ty co rusz o coś pytasz: a to o podstawę prawna, a to co mam na
myśli... ;)

pzdr, Gotfryd

do góry