jz wrote:
>> A dlaczego nie? Co proponujesz zrobić, gdy nie ma miejsca na szerszą?
>
> oznakowac.
> Ile razy trzeba napisac zebys zrozumial?
>
>
>
a jakim znakiem?

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid>

>>> Wlasciciel drogi nie ma nic do tego i nie ma zadnych szans na
>>> wywalczenie od niego czegokolwiek.
>>
>> no nie tak do konca, wazny tu jest brak wymalowanych linii, gdyby byly,
>> juz mozna by sie starac o odszkodowanie
> od kierowcy, który ją przekroczył.

... o ile uda się wykazać, że tak było.

do góry

niusy.pl wrote:
>
> Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl>
>
>>> Znaczy jakby oboje kierowcy przejechali na przeciwny pas ruchu to by
>>> mogli starać się o odszkodowanie od zarządcy ?
>>
>> nie, chodzi o to ze jesli droga ma wyznaczone pasy ruchu, to musi miec
>> ona, jak i te pasy okreslone prawem parametry, czyli np. okreslona
>> szerokosc, jesli zachodzi taka sytuacja jak w watku, a tych parametrow
>> nie trzyma, to wtedy na tej podstawie mozna dochodzic odszkodowania
>
> Znaczy nieoznakowana nie musi trzymać rozmiarów ?

powinna, co nie oznacza, ze jak nie trzyma, to kierowca może miec w d...
czy sie miesci czy nie.

do góry

W dniu 2010-05-09 16:01, witek pisze:

>> Zastanowil sie ktorys na jakie pobocze musialbym zjechać?
>> Wróćcie lepiej obaj do łopat robic dalej tego typu drogi.
>>
>
> to pozostaje ci wsteczny i z powrotem, skoro dwa samochody się nie mogą
> minąć.
> Byłeś kiedyś na Szczelińcu?

A nie ma już tam ruchu wahadłowego? ;)

--
spp

Tak, wiem, zawsze spotykałem tam rożnych baranów. ;)

do góry

spp wrote:
> W dniu 2010-05-09 16:01, witek pisze:
>
>>> Zastanowil sie ktorys na jakie pobocze musialbym zjechać?
>>> Wróćcie lepiej obaj do łopat robic dalej tego typu drogi.
>>>
>>
>> to pozostaje ci wsteczny i z powrotem, skoro dwa samochody się nie mogą
>> minąć.
>> Byłeś kiedyś na Szczelińcu?
>
> A nie ma już tam ruchu wahadłowego? ;)
>

A kiedykolwiek był?

Się jechało i liczyło na to, że z góry nie będzie zjeżdżał autobus.
Jak zjeżdżał to się miało pecha.
Wrzucało się wsteczny, do najbliższego miejsca gdzie można się było minąć.

do góry

Dnia Sun, 09 May 2010 09:00:19 -0500, witek napisał(a):

>> wniskuje zatem ze mozna zbudowac dowolnie wąską droge, nie namalowac pasów,
>> nie oznakowac i jest ok?
>>
> oczywiscie, ze droga jest ok.
> najwyzej zostanie zakwalifikowana jako droga dla rowerow.

O ile spełnia normy dotyczące uskoków poprzecznych, skrajni oraz kilka
innych.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia Sun, 9 May 2010 13:40:01 +0200, jz napisał(a):

>> A dlaczego nie? Co proponujesz zrobić, gdy nie ma miejsca na szerszą?
> oznakowac.
> Ile razy trzeba napisac zebys zrozumial?

Znakiem "uwaga, niewidomi kierowcy"? Al Pacino się znalazł.

AK

do góry

W dniu 2010-05-09 16:40, witek pisze:

>>> Byłeś kiedyś na Szczelińcu?
>>
>> A nie ma już tam ruchu wahadłowego? ;)
>>
>
> A kiedykolwiek był?
>
> Się jechało i liczyło na to, że z góry nie będzie zjeżdżał autobus.
> Jak zjeżdżał to się miało pecha.
> Wrzucało się wsteczny, do najbliższego miejsca gdzie można się było minąć.

Tak.
Kiedyś były znaki, że wjazd z dołu to co godzinkę o pełnej godzinie,
zjazd z góry tak samo ale przesunięty o pół godziny (albo na odwrót).
Wiele osób jednak nie stosowało się do oznakowania stąd moja końcowa
uwaga. ;)
BTW - podobnie wygląda dojazd do Perły Zachodu, ale tam nigdy nie
widziałem podobnego oznakowania.

--
spp

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:hs6e52$il6$4@inews.gazeta.pl...

> od kierowcy, który ją przekroczył.

jesli da sie jednoznacznie wykazac ktory, lub ewentualnie obaj nei zostali
zmuszeni jechac prawie po linii, wlasnie z powodu szerokosci drogi

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid>

>>>>> bo przy zwężeniu drogi jakiegoś oznakowania można oczekiwać i miec
>>>>> pretensje, ze go nie było, natomiast przy wąskiej raczej nie.
>>>>
>>>> 1) nie ma jakiś norm dotyczących szerokości drogi
>>>> 2) nie ma jakiś norm dotyczących stanu jej powierzchni?
>>>
>>> są, tylko, że dotyczą jak się droge buduje, a nie jak już jest.
>>
>> Jak została źle zbudowana to jest źle zbudowana. Chyba nie ma różnicy.
>
> skąd wiesz, że przepisy, ktore byly w czasie jej budowania są takie same
> jak teraz?

A co to kogo obchodzi ?! Dzisiaj droga jest odpowiednia lub nieodpowiednia!

>
> Po za tym dalej to niczego nie zmienia. Normy są dla budowlańców, a nie
> dla kierowców.

Które normy ?!

do góry