Dnia Sun, 9 May 2010 13:36:29 +0200, jz napisał(a):

> Zastanowil sie ktorys na jakie pobocze musialbym zjechać?
> Wróćcie lepiej obaj do łopat robic dalej tego typu drogi.

Może na przyszłość na to, o którym piszesz:

"Droga na tyle wąska ze nie da sie wyminac bez zjechania na pobocze 1 kołem
przez ktorys z obu samochodów. Poza tym nie ma linii dzielacych pasy
jezdni,
ani w ogole zadnego oznakowania, ani z jednej ani z drugiej strony drogi,
sprawdziłem."

--
Pozdrawiam,

Przemek

do góry

Dnia Sun, 9 May 2010 13:40:01 +0200, jz napisał(a):

> oznakowac.
> Ile razy trzeba napisac zebys zrozumial?

A było zwężenie? Bo znaku "wąska droga" jakoś sobie nie przypominam.

--
Pozdrawiam,

Przemek

do góry

szerszen wrote:
> Użytkownik "gobo" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hs4fj6$n1m$1@news.onet.pl...
>
>> Wlasciciel drogi nie ma nic do tego i nie ma zadnych szans na wywalczenie
>> od niego czegokolwiek.
>
> no nie tak do konca, wazny tu jest brak wymalowanych linii, gdyby byly, juz
> mozna by sie starac o odszkodowanie
>
>
od kierowcy, który ją przekroczył.

do góry

niusy.pl wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid>
>
>>>> bo przy zwężeniu drogi jakiegoś oznakowania można oczekiwać i miec
>>>> pretensje, ze go nie było, natomiast przy wąskiej raczej nie.
>>>
>>> 1) nie ma jakiś norm dotyczących szerokości drogi
>>> 2) nie ma jakiś norm dotyczących stanu jej powierzchni?
>>
>> są, tylko, że dotyczą jak się droge buduje, a nie jak już jest.
>
> Jak została źle zbudowana to jest źle zbudowana. Chyba nie ma różnicy.

skąd wiesz, że przepisy, ktore byly w czasie jej budowania są takie same
jak teraz?

Po za tym dalej to niczego nie zmienia. Normy są dla budowlańców, a nie
dla kierowców.

do góry

jz wrote:
>> bo przy zwężeniu drogi jakiegoś oznakowania można oczekiwać i miec
>> pretensje, ze go nie było, natomiast przy wąskiej raczej nie.
>
> sa skad mialbym wiedziec ze jest wąska?
>

z tego co wiem niewidomym prawa jazdy nie daja.

do góry

jz wrote:
>> po za tym, żadna norma nie chroni przed głupotą.
>
> pijesz do kogos?
> Znasz na pamiec szerokosci kazdej drogi ktora jechales?
> To ci mądrosc
>
>
>
A musze znac?
Jak nie widzisz, że się z nadjeżdżającym samochodem nie miniesz na danej
drodze, to może oddaj prawko, bo szkoda tych ludzi z drugiego samochodu.

do góry

jz wrote:
>> no nie tak do konca, wazny tu jest brak wymalowanych linii, gdyby byly,
>> juz mozna by sie starac o odszkodowanie
>
> wniskuje zatem ze mozna zbudowac dowolnie wąską droge, nie namalowac pasów,
> nie oznakowac i jest ok?
>
>
>
oczywiscie, ze droga jest ok.
najwyzej zostanie zakwalifikowana jako droga dla rowerow.

do góry

Przemysław Bernat wrote:
> Dnia Sun, 9 May 2010 10:57:14 +0200, jz napisał(a):
>
>> wniskuje zatem ze mozna zbudowac dowolnie wąską droge, nie namalowac pasów,
>> nie oznakowac i jest ok?
>
> A dlaczego nie? Co proponujesz zrobić, gdy nie ma miejsca na szerszą?
> Kierowcy chyba ślepi nie są i widzą, czy można się minąć, czy trzeba
> zjechać na pobocze.
>
jak widać są.

do góry

jz wrote:
> Zastanowil sie ktorys na jakie pobocze musialbym zjechać?
> Wróćcie lepiej obaj do łopat robic dalej tego typu drogi.
>

to pozostaje ci wsteczny i z powrotem, skoro dwa samochody się nie mogą
minąć.
Byłeś kiedyś na Szczelińcu?

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl>

>> Znaczy jakby oboje kierowcy przejechali na przeciwny pas ruchu to by
>> mogli starać się o odszkodowanie od zarządcy ?
>
> nie, chodzi o to ze jesli droga ma wyznaczone pasy ruchu, to musi miec
> ona, jak i te pasy okreslone prawem parametry, czyli np. okreslona
> szerokosc, jesli zachodzi taka sytuacja jak w watku, a tych parametrow nie
> trzyma, to wtedy na tej podstawie mozna dochodzic odszkodowania

Znaczy nieoznakowana nie musi trzymać rozmiarów ?

do góry