W dniu 03-02-19 o 17:38, J.F. pisze:

>> Uzyskanie informacji jest możliwe. Nigdzie nie pisałem,ze nie. Nie ma
>> możliwości uzyskania w ten sposób dowodu, ale informacja pozytywna
>> pozwoliłaby na wszczęcie postępowania.
>
> Przestalem rozumiec. Z zasady nie mozna nic zrobic, ale jak sie zrobi,
> to mozna wykorzystac i nabiera mocy dowodowej?

To, że nie można go zatrzymać w więzieniu, czy szpitalu psychiatrycznym
nie oznacza, że nic nie można. Można i zrobiono. Tyle, że w tym wypadku
było to niewystarczające i tyle.

> Oj cos mi sie wydaje, ze traktujecie to swobodnie - jak potrzeba, to
> moc dowodowa jest, a jak przeszkadza to jej nie bylo i nic nie mozna
> bylo zrobic :-)

Nigdy nie pisałem, że nic nie można, tylko, że proponowane tu przez
niektórych rozwiązania są z prawnego punktu widzenia niemożliwe.
>
> Tak czy inaczej - skoro przyznajesz, ze mozna bylo cos zrobic, to
> skoro tego nie zrobiono, to Policja zaniedbala :-P

Ależ zapewne zrobiono. Dowodem tego jest notatka. Do takiej notatki są
odpowiednie - niejawne - procedury. "Zupy na tym nikt nie gotuje".

>>> To moze jednak da sie wyjasnic bez zarzutu ?
>> To "wyjaśnili", że nie ma zamiaru niczego wielkiego czynić. Wszyscy
>> wiemy, jak się to skończyło.
> A nie wiem czy wyjasnili.
> Jakby policja wyslala do ZK prosbe "prosze ustalic czy wiezien XX
> wydaje sie byc niebezpieczny dla otoczenia po zakonczeniu kary" i
> dostala pismo "nic na to nie wskazuje", to by dzis z duma pokazywali
> to pismo. A skoro nie pokazuja, to widac nie poprosili :-P

Bo na takie pytanie dostali by pewnie odpowiedź, że Służba Więzienna nie
zatrudnia wróżek. Ale to oczywiście prześmiewczo.

Poważnie, to procedurę zawiera Ustawa o postępowaniu wobec osób z
zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub
wolności seksualnej innych osób. Szczególnie rzuć okiem na art. 9.

>> A gdyby sobie już pogadał pomijając informację, ze w owym czasie
>> szlajał się po Warszawie - to co?
>> Przypominam, że obserwowali go psychiatrzy kilka razy.
> To przynajmniej byscie mogli powiedziec, ze sprawdziliscie.
> A tak, to musicie sie wstydzic.

Ja tam się nie wstydzę. Nie sądzę, by ktokolwiek.
>
> Naprawde szlajal sie po Warszawie?
> To moze trzeba bylo wyslac notatke do komendy warszawskiej, zeby sie
> zainteresowala.

Może. I do Krakowa, jakby była zła pogoda i tam samolot poleciał.
Katowic, ... .

>> Brak ludzi tu nie stoi na przeszkodzie niczemu. Zwróciłem uwagę na
>> nieścisłość. Większość takich informacji jest po prostu ignorowana. Są
>> odpowiednie procedury do tego.
>
> A co z tymi nieignorowanymi ?
> I kto podejmuje decyzje, zeby zignorowac ? Ryzykant :-)

Znowu mam za Ciebie Google odwalić?

>>> I co sie dzieje, jak bomba sie jednak znajdzie ?
>> To się owych pirotechników wzywa.
> A czas leci ...

Leci. Nic nie poradzisz.

do góry

W dniu 03.02.2019 o 17:14, Robert Tomasik pisze:

>>>> szrek wysługuje się policją, nie wie że o wszystkim decyduje prekurator,
>>>> szrek nie zna podstawowych rzeczy, a napusza się jak paw:)))))))))))))))
>>>>
>>> W tym wypadku akurat prokurator miał niewiele do powiedzenia.
>>
>> Do tego musisz jeszcze trolowi odpowiadać - przecież ten kretyn pisze
>> tylko po to, żeby sygnaturkę powiesieć - żadnej treści w jego postach
>> nei ma.
>
> Sądzisz, że ktokolwiek to czyta?

Nie mam pojęcia, ale po treściach postów widać, że trol i zależy mu
tylko na wieszaniu jego posranej sygnaturki - to po co mu odpisujesz?

Shrek.

do góry

W dniu 03.02.2019 o 17:22, Robert Tomasik pisze:

>> Mi to zaśmieca czytnik, jak muszę pomijać posty takich pu2mózgów, więc
>> byłbym wdzięczny za niewikłanie się w dyskusję z nim, to sam umrze.
>>
> Czasem coś mądrego pisze.

Zacytujesz?

Shrek

do góry

W dniu 2019-02-03 o 15:02, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 2 Feb 2019 14:19:00 +0100, Kviat napisał(a):
>> W dniu 2019-02-02 o 10:41, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 02-02-19 o 10:26, Shrek pisze:
>>>> W dniu 02.02.2019 o 10:18, Robert Tomasik pisze:
>>>>> Lekarze, będący fachowcami obserwowali go kilka miesięcy i nie doszli do
>>>>> wniosku, że jest niebezpieczny, ale oczekujesz, że f-z w trakcie
>>>>> krótkiej rozmowy uzna, że mimo wszystko jest.
>>>> Za dużo mniej poważnie deklaracje niż "coś wielkiego z bronią" ludzie są
>>>> cofani z bramek lub nawet wylatują z pokładu.
>>>
>>> Może chciał wielką wystawę broni zrobić :-)
>>
>> Twoje poczucie humoru tylko potwierdza to, co wcześniej napisałem.
>> Kompletnie nie rozumiesz po co i dlaczego pracujesz w policji.
>> Może nie bez powodu zarabiacie mniej, niż przeciętny kafelkarz. On
>> przynajmniej wie, po co te kafelki kładzie.
>
> Hm, no jak to po co ? Zeby zarobic.
>
> Myslisz, ze kulson tego nie wie?

Czego nie wie? Nie wie dlaczego został policjantem, a nie kafelkarzem?
To nie wiedział, że kafelkarz zarabia więcej od policjanta?
Jeżeli kulsona zaskakują takie oczywistości, to w ogóle nie powinien
znaleźć się w policji.

> Czy jak mu chodzi po glowie, zeby lapac przestepcow, zeby ludziom bylo
> bezpieczniej, to glupi i slusznie mniej zarabia ?

Gdyby mu chodziło po głowie, żeby łapać przestępców, a nie robić same
notatki, to słusznie by było, żeby zarabiał więcej.

Jakby kulson oprócz notatki zrobił coś więcej, to zarobiłby mniej? Ale
po co ma się narobić, skoro nie zarobi więcej, nie?
Skora mało zarabia, to walić robotę, zrobić notatkę i sprawa załatwiona?
Nie rozumiem takiej logiki.

Skoro nie odpowiada mu pensja policjanta i chodzi tylko o pieniądze, to
niech się zajmie kładzeniem kafelek.
I nie rozumiem dlaczego trzeba dyskutować o tak oczywistych sprawach.

Płaczą, że za mało zarabiają, a jednak za te gówniane pieniądze pilnują
pomników i kopią demonstrantów walczących o przestrzeganie prawa i
konstytucji. Ochraniają marsze faszystów zamiast wsadzać ich do pierdla.
A potem są zdziwieni, że społeczeństwo nie popiera ich żądań wyższych
wynagrodzeń.

Jakoś nie słyszałem od żadnego kulsona "pierdolę, za takie pieniądze
pomnika pilnował nie będę, mam ważniejsze sprawy na głowie. Pierdolę,
faszystów ochraniać nie będę. Za żadne pieniądze nie będę, bo nie po to
poszedłem do policji żeby ochraniać ludzi, którzy łamią prawo."

Propagowanie faszyzmu jest w Polsce karalne, wrzaski "śmierć pedałom"
jest nawoływaniem do przestępstwa. I co robi policja? Bezradnie rozkłada
ręce, bo przecież nic się nie da zrobić z kilkudziesięcioosobową grupą
łysych idiotów.
Pokopać i spałować ludzi walczących o przestrzeganie prawa się da, bo to
nie wymaga wysiłku, a łysych faszystów się nie da.
Tak samo jak sporządzenie notatki nie wymaga wysiłku. To po co się
przemęczać za gówniane pieniądze, nie?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 03.02.2019 o 19:42, Szrek pisze:
> Nie mam pojęcia, ale po treściach postów widać, że trol i zależy mu
> tylko na wieszaniu jego posranej sygnaturki - to po co mu odpisujesz?

fuj jaki wulgarny ten szrek, tak określa wypowiedzi Skalskiego i
Orwella:))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 03.02.2019 o 19:48, Kviat pisze:
> Jakoś nie słyszałem od żadnego kulsona "pierdolę, za takie pieniądze
> pomnika pilnował nie będę, mam ważniejsze sprawy na głowie. Pierdolę,
> faszystów ochraniać nie będę. Za żadne pieniądze nie będę, bo nie po to
> poszedłem do policji żeby ochraniać ludzi, którzy łamią prawo."


fuj jaki wulgarny ten kwiatek:))))))))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 2019-02-03 o 17:13, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03-02-19 o 16:40, J.F. pisze:

>> Do domu. Formalnie do matki.
>> A nieformalnie niech sobie z synem porozmawia, spyta co zamierza
>> dalej, poużala wspolnie nad trudnym losem bylego skazanca.
>> No i spyta, czy ma pieniadze na leki.
>
> A gdyby sobie już pogadał pomijając informację, ze w owym czasie
> szlajał się po Warszawie - to co?

Ręce opadają.
To to, że teraz policja nie musiałaby się wstydzić, że oprócz notatki
nie zrobili niczego. Mieliby się czym pochwalić, że oprócz notatki
próbowali zrobić cokolwiek.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2019-02-03 o 18:03, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03-02-19 o 17:38, J.F. pisze:
>

>> Tak czy inaczej - skoro przyznajesz, ze mozna bylo cos zrobic, to
>> skoro tego nie zrobiono, to Policja zaniedbala :-P
>
> Ależ zapewne zrobiono. Dowodem tego jest notatka. Do takiej notatki są
> odpowiednie - niejawne - procedury. "Zupy na tym nikt nie gotuje".

No... teraz się okazuje, że zapewne coś zrobiono, ale niejawnie.

Te działania są aż tak niejawne, że aż nie można było powiedzieć opinii
publicznej, że oprócz notatki zastosowano działania niejawne.

To brzmi tak absurdalnie, że aż śmiesznie. W ten sposób można
wytłumaczyć dowolne nicnierobienie. Aż dziwne, że ujawniliście, że
zrobiliście notatkę. To może weźcie sobie zróbcie wszystkie działania
jako niejawne i przestaną się was czepiać.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia Sun, 3 Feb 2019 19:48:54 +0100, Kviat napisał(a):
> W dniu 2019-02-03 o 15:02, J.F. pisze:
>> Dnia Sat, 2 Feb 2019 14:19:00 +0100, Kviat napisał(a):
>>> Twoje poczucie humoru tylko potwierdza to, co wcześniej napisałem.
>>> Kompletnie nie rozumiesz po co i dlaczego pracujesz w policji.
>>> Może nie bez powodu zarabiacie mniej, niż przeciętny kafelkarz. On
>>> przynajmniej wie, po co te kafelki kładzie.
>>
>> Hm, no jak to po co ? Zeby zarobic.
>> Myslisz, ze kulson tego nie wie?
>
> Czego nie wie? Nie wie dlaczego został policjantem, a nie kafelkarzem?

Ze pracuje sie po to, zeby zarobic ...

> To nie wiedział, że kafelkarz zarabia więcej od policjanta?
> Jeżeli kulsona zaskakują takie oczywistości, to w ogóle nie powinien
> znaleźć się w policji.

Cos w tym jest, tylko co kafelkarze maja nas bronic ?
No, kulsony w sumie kiepsko bronia :-)


>> Czy jak mu chodzi po glowie, zeby lapac przestepcow, zeby ludziom bylo
>> bezpieczniej, to glupi i slusznie mniej zarabia ?
> Gdyby mu chodziło po głowie, żeby łapać przestępców, a nie robić same
> notatki, to słusznie by było, żeby zarabiał więcej.

Widac doswiadczenie, a moze starsi koledzy, mu podpowiadaja, ze
wazniejsze sa notatki niz lapanie przestepcow.

> Jakby kulson oprócz notatki zrobił coś więcej, to zarobiłby mniej? Ale
> po co ma się narobić, skoro nie zarobi więcej, nie?

No widzisz - nieglupi jest :-)

> Skora mało zarabia, to walić robotę, zrobić notatkę i sprawa załatwiona?
> Nie rozumiem takiej logiki.

Widac juz wie, ze wiecej nie zarobi. Wiec woli robic notatki w
terminie - moze za to wiecej placa :-)

> Płaczą, że za mało zarabiają, a jednak za te gówniane pieniądze pilnują
> pomników

Ale przeciez to nie ich wina.


> i kopią demonstrantów walczących o przestrzeganie prawa i konstytucji.
> Ochraniają marsze faszystów zamiast wsadzać ich do pierdla.
> A potem są zdziwieni, że społeczeństwo nie popiera ich żądań wyższych
> wynagrodzeń.

No, wczesniej zdarzalo sie, ze kopali "faszystow".

> Jakoś nie słyszałem od żadnego kulsona "pierdolę, za takie pieniądze
> pomnika pilnował nie będę, mam ważniejsze sprawy na głowie. Pierdolę,

ukladanie kafelek ?
Dostal rozkaz, to musi pilnowac pomnika.

> faszystów ochraniać nie będę. Za żadne pieniądze nie będę, bo nie po to
> poszedłem do policji żeby ochraniać ludzi, którzy łamią prawo."

Ale oni w legalnej demonstracji ida :-)

Zreszta skad wiesz - moze i czesc tak mysli, tylko nie sa na tyle
glupi, zeby sobie nie dopowiedziec "jak tylko zdobede prawo do
emerytury".

> Propagowanie faszyzmu jest w Polsce karalne, wrzaski "śmierć pedałom"
> jest nawoływaniem do przestępstwa.

A "smierc faszystom" ? :-)

> I co robi policja? Bezradnie rozkłada
> ręce, bo przecież nic się nie da zrobić z kilkudziesięcioosobową grupą
> łysych idiotów.
> Pokopać i spałować ludzi walczących o przestrzeganie prawa się da, bo to
> nie wymaga wysiłku, a łysych faszystów się nie da.

moze wiedza, ze spoleczenstwo niespecjalnie lubi pedałow i za
ochranianie im podwyzki nie da :-P

Albo nie chca skonczyc pilnujac teczy :-)

Albo pamietaja, ze Konstytucja daje obywatelom swobode posiadania
pogladow, a nawet ich gloszenia ...

> Tak samo jak sporządzenie notatki nie wymaga wysiłku. To po co się
> przemęczać za gówniane pieniądze, nie?

Szczegolnie jak komendant wymysli statystyki i trzeba sie skupic jak
je polepszyc :-)

J.

do góry

W dniu 03-02-19 o 20:16, Kviat pisze:

> Te działania są aż tak niejawne, że aż nie można było powiedzieć opinii
> publicznej, że oprócz notatki zastosowano działania niejawne.

Nie sądzę. Zawsze się znajdzie jakiś niedoinformowany, który ponieważ
nie będzie wiedział, co napisać, to napisze,ze nic nie robią licząc na
to, ze ktoś mu napisze, co zrobiono :-D Stary sposób i już niestety na
tyle znany, ze mało kto się na to nabiera. Przy czym wydaje mi się, że
jakby kogoś to interesowało, to znalezienie stosownego zarządzenia
jawnego i dostępnego w necie nie powinno nikogo przerosnąć. Natomiast
nie wiem, co oni tm zrobili i jedynie mogę zakładać, że zrobili to, co
powinni.

do góry