W dniu 28.01.2019 o 20:38, Robert Tomasik pisze:

> Normalnie z treści telefonów na 112 nikt notatek nie sporządza.
> Natomiast jakim trzeba być ..., żeby oczekiwać, ze jak ktoś informację o
> czymś wyrzuci do kosza oczekiwać, że po dwóch tygodniach na nią odpisze?

Wystarczy adresat, data i paragraf.

Shrek

do góry

W dniu 28-01-19 o 21:22, Shrek pisze:

>> Normalnie z treści telefonów na 112 nikt notatek nie sporządza.
>> Natomiast jakim trzeba być ..., żeby oczekiwać, ze jak ktoś informację o
>> czymś wyrzuci do kosza oczekiwać, że po dwóch tygodniach na nią odpisze?
> Wystarczy adresat, data i paragraf.

Ale skąd weźmiesz te ane, jak uprzednio - jak sam zasugerowałeś -
wywalisz materiały?

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q2m4d4$t8r$...@n...news.atman.pl...
W dniu 28.01.2019 o 02:31, J.F. pisze:
>>> traktujecie tak lekko, że nie widzicie powodu, żeby go nie wpuścić
>>> do
>>> samolotu rejsowego to ja nie wiem co trzeba "paszczowo" odjebać,
>
>> A co zrobi ?
>> Bombe wniesie, pilota zastrzeli, czy stewardese udusi ?

>Na słabeusza nie wyglądał. Wręcz przeciwnie.

kiepskie te filmy i nie zwrocilem uwagi - taki kafar ?

> Wydaje mi się, że nawet bez broni byłby w stanie kogoś zabić.

Nie tak latwo zabic golymi rekami.
Choc w sumie ... przepusciliby mlotek w bagazu podrecznym ?

Ale przeciez chorych psychicznie w spoleczenstwie duzo, chcesz jakis
system tworzyc, zeby ich do samolotow nie wpuszczac ?
I czemu tylko do samolotow - pociagi, autobusy, czy chocby kina to
gorsze sa ?

A moze bardziej niz chorych trzeba sie bac zdrowych, ale przestepcow ?

J.

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kMu3E.88479$h...@f...ams1...
On 2019-01-28, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sun, 27 Jan 2019 23:24:37 +0100, Shrek napisał(a):
>>> traktujecie tak lekko, że nie widzicie powodu, żeby go nie wpuścić
>>> do
>>> samolotu rejsowego to ja nie wiem co trzeba "paszczowo" odjebać,
>
>> A co zrobi ?
>> Bombe wniesie, pilota zastrzeli, czy stewardese udusi ?

>Ponownie, jak to się ma do lotniskowej paranoi, że wystarczy
>powiedzieć
>w żartach, rozmowie z kolegą, innym dialogu, "bomba" i ma się
>przesrane
>z kretesem? Odważysz się powiedzieć do pani na bramce, lub
>ochroniarza,
>że udusisz kapitana lub stewardesę? :) I taka delkaracja ma ważyć
>więcej
>niż profil gościa ze stwierdzoną shizofrenią, historią napadów,
>deklaracjami że coś wywinie i osobistą matką, która sama idzie na
>policję i świadczy przeciwko niemu? Cos tu zdecydowanie nie klika.

Ale zaraz
-on w wiezieniu nie mowil, ze zamierza samolot porwac :-)
-gorsza schizofrenia, czy ta historia napadow ?
Bo wypuscisz bandyte, a jak on bedzie chcial samolot dla okupu porwac,
albo znow na bank napadnie ?

>Dla jasności, tez nie widze powodu aby go nie wpuścić, ale widze
>spory
>powód, aby go mocno sprawdzić. Dużo mocniej, niż rutynowe
>sprawdzanko.

Tzn ?
Pomacac staranniej na bramce ?

J.

do góry

On 2019-01-29, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kMu3E.88479$h...@f...ams1...
> On 2019-01-28, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Dnia Sun, 27 Jan 2019 23:24:37 +0100, Shrek napisał(a):
>>>> traktujecie tak lekko, że nie widzicie powodu, żeby go nie wpuścić
>>>> do
>>>> samolotu rejsowego to ja nie wiem co trzeba "paszczowo" odjebać,
>>
>>> A co zrobi ?
>>> Bombe wniesie, pilota zastrzeli, czy stewardese udusi ?
>
>>Ponownie, jak to się ma do lotniskowej paranoi, że wystarczy
>>powiedzieć
>>w żartach, rozmowie z kolegą, innym dialogu, "bomba" i ma się
>>przesrane
>>z kretesem? Odważysz się powiedzieć do pani na bramce, lub
>>ochroniarza,
>>że udusisz kapitana lub stewardesę? :) I taka delkaracja ma ważyć
>>więcej
>>niż profil gościa ze stwierdzoną shizofrenią, historią napadów,
>>deklaracjami że coś wywinie i osobistą matką, która sama idzie na
>>policję i świadczy przeciwko niemu? Cos tu zdecydowanie nie klika.
>
> Ale zaraz
> -on w wiezieniu nie mowil, ze zamierza samolot porwac :-)

Mówił zdaje się, że cos wielkiego wywinie, a jakby zrobić selekcje
kategorii wielkiego wywijania to wybuchanie samolotów i pochodne się
pewnie w pierwszej 10tce znajdą.

> -gorsza schizofrenia, czy ta historia napadow ?

Kombinacja.

> Bo wypuscisz bandyte, a jak on bedzie chcial samolot dla okupu porwac,
> albo znow na bank napadnie ?
>
>>Dla jasności, tez nie widze powodu aby go nie wpuścić, ale widze
>>spory
>>powód, aby go mocno sprawdzić. Dużo mocniej, niż rutynowe
>>sprawdzanko.
>
> Tzn ?
> Pomacac staranniej na bramce ?

Też, i poza bramką. Też ztaranniej sprawdzić bagaz. Pogadac z nim z 10
min lub nawet krócej. Nie znam rzecz jasna gościa, ale jak nie jest
zimnokrwistym, zrutynowanym mordercą, to taka rozmowa moze dużo dać i
jeśli facet cos faktycznie planuje, to będzie to widac po jego
zachowaniu.

--
Marcin

do góry

W dniu 29.01.2019 o 03:53, J.F. pisze:

>> Na słabeusza nie wyglądał. Wręcz przeciwnie.
>
> kiepskie te filmy i nie zwrocilem uwagi - taki kafar ?

Filmy jak filmy - zdjęcia - raczej dobrze zbduowany i wysportowany a nie
klasyczny kafar. Według danych z dużym doświadczeniem w napierdalance.

>> Wydaje mi się, że nawet bez broni byłby w stanie kogoś zabić.
>
> Nie tak latwo zabic golymi rekami.
> Choc w sumie ... przepusciliby mlotek w bagazu podrecznym ?

A mało to przypadków pobić śmiertelnych? Zresztą zeby na przykład porwać
samolot wcale nie musisz na ogół zabijać.

> Ale przeciez chorych psychicznie w spoleczenstwie duzo, chcesz jakis
> system tworzyc, zeby ich do samolotow nie wpuszczac ?
> I czemu tylko do samolotow - pociagi, autobusy, czy chocby kina to
> gorsze sa ?
>
> A moze bardziej niz chorych trzeba sie bac zdrowych, ale przestepcow ?

Masz kombo z przecieliem, że koleś planuje coś wielkiego. Normalnie of
tego, żeby takich samotnych wilków wyławiać jest ABW. Tu mieli
informacje i je defacto zignorowali.

do góry

W dniu 28.01.2019 o 21:52, Robert Tomasik pisze:

>>> Normalnie z treści telefonów na 112 nikt notatek nie sporządza.
>>> Natomiast jakim trzeba być ..., żeby oczekiwać, ze jak ktoś informację o
>>> czymś wyrzuci do kosza oczekiwać, że po dwóch tygodniach na nią odpisze?
>> Wystarczy adresat, data i paragraf.
>
> Ale skąd weźmiesz te ane, jak uprzednio - jak sam zasugerowałeś -
> wywalisz materiały?

Nie denerwuj się. Rzeczywiście mój błąd - skoro nawet notatki nie ma to
rzeczywiście nie ma jej jak wyrzucić;)

Shrek

do góry

Dnia Mon, 28 Jan 2019 15:44:47 +0100, Stokrotka napisał(a):

> To już wcześniej gadali, nie tylko w Teleexpressie.

Przecie gadają tylko dla zysku, dlatego wiarygodna jest tylko zawartość
akt; przynajmniej tak było w sprawie Stachowiaka.
Nigdy nie uwierzę, że Robert jest hipokrytą i zmienia poglądy w zależności
od sytuacji.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Ale zgłoszenia są nagrywane.


-----
> Normalnie z treści telefonów na 112 nikt notatek nie sporządza.

do góry

>> To już wcześniej gadali, nie tylko w Teleexpressie.
>
> Przecie gadają tylko dla zysku, ....

NIe całkiem, za nieprawdziwe wiadomości niejedna stacja zapłaciła kary.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry