On Sat, 24 Oct 2009, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Krzysztof Jodłowski pisze:
>> I proszę odpowiadaj na liście a nie prywatnie.
>
> To po co wymuszasz odpowiadanie na emila?
>
> Masz ustawione:
> Reply-To: b...@p...onet.pl

Nie przesadzaj - samo Reply-To jeszcze nie jest "wymuszeniem".
Inna sprawa, że nie ma jakiejś przyjętej zasady wyrażania
czy publikujący np. chce "prywatne" CC z postu.
IMVHO - pisząc na grupę nikt *nie powinien* oczekiwać odpowiedzi
*wyłącznie* prywatnej (przynajmniej dopóki dyskusja nie jest OT,
pozostali powinni też z tego "coś mieć").

pzdr, Gotfryd

do góry

On 26 Paź, 03:13, Gen 101 <g...@g...com> wrote:
> On 23 Paź, 18:56, hyd3 <h...@g...com> wrote:
>
> > Czy może mi ktoś życzliwy odpowiedzieć o co może chodzić w pytaniu
> > "Status prawny oprogramowania komputerowego"?
>
> to chyba doktorat :)

albo doktorant

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 24 Oct 2009, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> Krzysztof Jodłowski pisze:
>>> I proszę odpowiadaj na liście a nie prywatnie.
>>
>> To po co wymuszasz odpowiadanie na emila?
>>
>> Masz ustawione:
>> Reply-To: b...@p...onet.pl
>
> Nie przesadzaj - samo Reply-To jeszcze nie jest "wymuszeniem".

Zależy od programu. Np. mój Thunderbird miał to w zadku, ale np. Knode
nie pozwalał inaczej.

> Inna sprawa, że nie ma jakiejś przyjętej zasady wyrażania
> czy publikujący np. chce "prywatne" CC z postu.

No wtedy się daje w reply-to i emila i newsgrupę. Co jest wkurwiające,
bo w KNode się nie da wtedy odpowiedzieć :D

> IMVHO - pisząc na grupę nikt *nie powinien* oczekiwać odpowiedzi
> *wyłącznie* prywatnej (przynajmniej dopóki dyskusja nie jest OT,
> pozostali powinni też z tego "coś mieć").

No ale to już mówisz o zasadach pozatechnicznych.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry