W dniu 21.04.2021 o 12:18, J.F. pisze:

> Gdyby tak pan prezydent zmarl przed wyborami ... i czasu zabraklo na
> zgloszenie nowego kandydata ?
>
> I co wtedy?
> -PiS zostaje bez kandydata ?
> -Witek odwoluje wybory i oglasza nowe motywujac rownymi szansami partii ?
>
> -Witek odwoluje ogloszone wybory i oglasza nowe ... bo Konstytucja mowi,
> ze po smierci urzedujacego prezydenta oglasza wybory w okreslonym czasie,
>
> -Mateusz obwieszcza stan wyjatkowy, z tytulu koronawirusa ... i wybory
> sa odwolane ..

To nie od witek ani od konstytucji zależy.


--
Shrek

do góry

W dniu 21.04.2021 o 13:59, Olin pisze:

> Ja tam się nie znam na lataniu, ale skoro start z zamkniętego lotniska nie
> jest niczym specjalnym, to po grzyba tracili czas na te swoje dywagacje.

Skoro złamano procedury, to albo jednak nie jest taki zwyczajny, albo
zwyczajne jest łamanie procedur - jedno z dwojga:P

--
Shrek

do góry

W dniu 21.04.2021 o 11:59, Olin pisze:
> Dnia Tue, 20 Apr 2021 19:55:56 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Dziennikarz na siłę próbuje rozbuchać sprawę do jakiegoś spisku,
>
> Masz rację. Ewentualny brak Pana Prezydenta RP na skutek katastrofy
> lotniczej i tak nic by nie zmienił w życiu politycznym, a do podpisywania
> można delegować kogokolwiek, choćby Suskiego.
>
Ja się nie odnoszę do samego zagrożenia utraty Prezydenta ROP (celowo
nie npiszę o najważniejszej osobie w państwie :-), a sugestii, jakoby po
tym wydarzeniu jakieś "nieczyste siły" mataczyły.

--
Robert Tomasik

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60804253$0$527$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 21.04.2021 o 11:59, Olin pisze:
> Dnia Tue, 20 Apr 2021 19:55:56 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>> Dziennikarz na siłę próbuje rozbuchać sprawę do jakiegoś spisku,
>
>> Masz rację. Ewentualny brak Pana Prezydenta RP na skutek katastrofy
>> lotniczej i tak nic by nie zmienił w życiu politycznym, a do
>> podpisywania
>> można delegować kogokolwiek, choćby Suskiego.
>
>Ja się nie odnoszę do samego zagrożenia utraty Prezydenta ROP (celowo
>nie npiszę o najważniejszej osobie w państwie :-), a sugestii, jakoby
>po
>tym wydarzeniu jakieś "nieczyste siły" mataczyły.

No, jesli jakies nagrania byly, a teraz nie ma ... to kto je znikl?

Albo np jesli jakies sily sie naradzaja co zrobic z pilotami ... i nie
jest to stosowna komisja, to co to jest jak nie mataczenie ? :-)

A jak sie jakies sily naradzaja "co my ludziom powiemy, zeby wyszlo na
nasze", to nie nazwiesz tego mataczeniem?
Ale poza sledztwem, to wolno ... no chyba, ze rzad ma obowiazek
rzetelnie odpowiadac na pytania :-P

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60803a50$0$507$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 21.04.2021 o 12:18, J.F. pisze:
>> Gdyby tak pan prezydent zmarl przed wyborami ... i czasu zabraklo
>> na zgloszenie nowego kandydata ?
>
>> I co wtedy?
>> -PiS zostaje bez kandydata ?
>> -Witek odwoluje wybory i oglasza nowe motywujac rownymi szansami
>> partii ?
>
>> -Witek odwoluje ogloszone wybory i oglasza nowe ... bo Konstytucja
>> mowi, ze po smierci urzedujacego prezydenta oglasza wybory w
>> okreslonym czasie,
>
>> -Mateusz obwieszcza stan wyjatkowy, z tytulu koronawirusa ... i
>> wybory sa odwolane ..

>To nie od witek ani od konstytucji zależy.

Marszalek Sejmu zarzadza wybory prezydenta.

"Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej zarządza Marszałek Sejmu na dzień
przypadający nie wcześniej niż na 100 dni i nie później niż na 75 dni
przed upływem kadencji urzędującego Prezydenta Rzeczypospolitej,
a w razie opróżnienia urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej - nie później
niż w czternastym dniu po opróżnieniu urzędu, wyznaczając datę wyborów
na dzień wolny od pracy przypadający w ciągu 60 dni od dnia
zarządzenia wyborów."

No i jest kruczek, gdyby lot byl tragiczny.

A tu szczegolowo - I tura byla 28 czerwca, incydent mial miejsce 2
lipca ... o ile pamietam to sa jakies przepisy o rezygnacji jednego z
kandydatow.

J.

do góry

W dniu 21.04.2021 o 17:41, J.F. pisze:

> Marszalek Sejmu zarzadza wybory prezydenta.

No i co z tego - już raz zarządzali i się nie odbyły. Powiedzą, że
"zarzadza" to znaczy może zarządzić. I co im zrobisz.



--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60804842$0$507$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 21.04.2021 o 17:41, J.F. pisze:

>> Marszalek Sejmu zarzadza wybory prezydenta.

>No i co z tego - już raz zarządzali i się nie odbyły.

A kto mial odbyc? Nie mial podstawy prawnej, to i nie odbyl :-)

> Powiedzą, że "zarzadza" to znaczy może zarządzić. I co im zrobisz.

No ale tu jest raczej sprawa, czy moze odwolac, przerwac, opoznic.
No chyba, ze komisje nie przyjda do pracy i sie wybory "nie odbeda"
:-)

No i tu akurat wyjatkowa sytuacja, ze to bylo juz po I turze - o ile
pamietam to dyskutowalismy i stosowny zapis w ustawie na ten przypadek
jest.

J.

do góry

W dniu 21.04.2021 o 18:00, J.F. pisze:

>> No i co z tego - już raz zarządzali i się nie odbyły.
>
> A kto mial odbyc?

No sasin podobno. Ale wiadomo jak to z sasinem. Jakby chcieli odbyć to
powinni mu powierzyć misję nieodbycia wyborów:)

>> Powiedzą, że "zarzadza" to znaczy może zarządzić. I co im zrobisz.
>
> No ale tu jest raczej sprawa, czy moze odwolac, przerwac, opoznic.

Sprawa jest taka, że naczelnik może co chce a witkowej nic do tego. Ona
jest od wykonywania poleceń. Kiedy i czy zależy od tego co napisze ten
co ma hasło do tłitera.

> No chyba, ze komisje nie przyjda do pracy i sie wybory "nie odbeda" :-)

To harcerze zorganizują.

> No i tu akurat wyjatkowa sytuacja, ze to bylo juz po I turze - o ile
> pamietam to dyskutowalismy i stosowny zapis w ustawie na ten przypadek
> jest.

Ale to tylko ustawa (i nie pamiętam czy nie obraźliwa na k) a nie tłit.


--
Shrek

do góry

W dniu 21.04.2021 o 17:25, J.F. pisze:

>> Ja się nie odnoszę do samego zagrożenia utraty Prezydenta ROP (celowo
>> nie npiszę o najważniejszej osobie w państwie :-), a sugestii, jakoby po
>> tym wydarzeniu jakieś "nieczyste siły" mataczyły.
> No, jesli jakies nagrania byly, a teraz nie ma ... to kto je znikl?

Pytanie, czy nagrania były w chwili wszczęcia postępowania i ktoś tego
nie zabezpieczył, czy już ich nie było, bo się nadpisały.
>
> Albo np jesli jakies sily sie naradzaja co zrobic z pilotami ... i nie
> jest to stosowna komisja, to co to jest jak nie mataczenie ? :-)

Czyli, jak my byśmy tu zaczęli dywagować, co z nimi zrobić, to mataczymy
w postępowaniu?
>
> A jak sie jakies sily naradzaja "co my ludziom powiemy, zeby wyszlo na
> nasze", to nie nazwiesz tego mataczeniem?

Nie. Ludzie są w większości idiotami i i tak nie zrozumieją. :-)

> Ale poza sledztwem, to wolno ... no chyba, ze rzad ma obowiazek
> rzetelnie odpowiadac na pytania :-P

A ma?

--
Robert Tomasik

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60806382$0$500$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 21.04.2021 o 17:25, J.F. pisze:
>>> Ja się nie odnoszę do samego zagrożenia utraty Prezydenta ROP
>>> (celowo
>>> nie npiszę o najważniejszej osobie w państwie :-), a sugestii,
>>> jakoby po
>>> tym wydarzeniu jakieś "nieczyste siły" mataczyły.
>> No, jesli jakies nagrania byly, a teraz nie ma ... to kto je znikl?

>Pytanie, czy nagrania były w chwili wszczęcia postępowania i ktoś
>tego
>nie zabezpieczył, czy już ich nie było, bo się nadpisały.

No - dziennikarz cytuje, rzekomo za uczestnikami "spisku", wiec
przyjmujemy, ze byly.

Ktos tego nie zabezpieczyl, no bo nie mial obowiazku, skoro nie bylo
postepowania, czy poczekal z wszczeciem postepowania az sie nadpisaly,
czy skasowal swoja kopie, zeby sladu nie bylo? A moze ma gdzies,
tylko "organom" nie mowi :-P

>> Albo np jesli jakies sily sie naradzaja co zrobic z pilotami ... i
>> nie
>> jest to stosowna komisja, to co to jest jak nie mataczenie ? :-)

>Czyli, jak my byśmy tu zaczęli dywagować, co z nimi zrobić, to
>mataczymy
>w postępowaniu?

Nie pisalem, ze w postepowaniu, tylko ze mataczą.

Jak np Ciarka mowi, ze to nie bylo "siadaj kurwo", tylko "siadaj
kulson", to mataczy czy nie ?
A jak mowi, ze to jest wyraznie slyszalne na nagraniu, ale nagrania
jakos nie puszcza, to mataczy, czy nie ?

Ale jak my sobie dywagujemy ... i jak pisze Shrekowi, ze jakby wziac
pole na zewnatrz drzew, to przeciez nie matacze, bo to nie moja
sprawa, tylko co najwyzej daje wskazowki jak mataczyc :-)

>> A jak sie jakies sily naradzaja "co my ludziom powiemy, zeby wyszlo
>> na
>> nasze", to nie nazwiesz tego mataczeniem?

>Nie. Ludzie są w większości idiotami i i tak nie zrozumieją. :-)

Ale jak tam w rzekomej dyskusji ktos proponuje "wystawmy eksperta i
niech powie ze mogl leciec", to co to jest, jak nie proba mataczenia ?
Ale medialnego, nie w "postepowaniu".

No i np mamy komisje Macierewicza, ktory tez chyba zaklada ze "i tak
nie zrozumieja".

>> Ale poza sledztwem, to wolno ... no chyba, ze rzad ma obowiazek
>> rzetelnie odpowiadac na pytania :-P

>A ma?

No jakas tam ustawa o dostepie do informacji publicznej jest.
I jakby tak dziennikarz zapytal "czy to prawda, ze samolot prezydenta
wystartowal bez zgody kontrolera lotniska", to odpowiedni organ moze
odpowiedziec "prawda", "nieprawda", "to nie jest informacja
publiczna".

Kiedy mataczy ? :-)

J.

do góry