-
71. Data: 2005-12-23 10:03:08
Temat: Re: Stane przed sadem za posiadanie polowki ziola (marihuany)
Od: Piotrek Roczniak <p...@r...net>
Dnia 23.12.2005 Przemek R... <przemyslaw.rokicki@tnijtnijtnijjkochanietnij.\
gazeta.pl> napisal/a:
>> nie chce mi sie juz odpisywadz na twoje posty.
>> Ale mam wrazenie ze jestes sfrustrowany.
>>
>
> to masz zle wrazenie.
Ja też mam takie wrażenie. Mamy przewagę. Póki co, tylko Ty uważasz
że jesteś normalny. Coś w tym jest prawda?
--
Piotrek
-
72. Data: 2005-12-23 19:51:27
Temat: Re: Stane przed sadem za posiadanie polowki ziola (marihuany)
Od: Fizzzi <f...@...i.eszcozrob.op.pl>
On Thu, 22 Dec 2005 14:33:04 +0100, Przemek R...
<p...@t...gazeta
.pl> wrote:
>>> a gdzie ja cwoku komus zwrocilem uwage odnosnie ortografii, gramatyki,
>>> lub
>>> nazwalem glupcem ?
>> [...]
>>> nie uzaleznia fizycznie co najwyzej uszkadza mozg przy baaardzo dlugim
>>
>> I wszystko jasne.
>
> i co ma byc jasne?
>
> brak ci argumentow?
> P.
z twoich postow wynika ze brak ci argumentow, a napewno logicznych
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
-
73. Data: 2005-12-23 20:59:52
Temat: Re: Stane przed sadem za posiadanie polowki ziola (marihuany)
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
> z twoich postow wynika ze brak ci argumentow, a napewno logicznych
a jakiego logicznego argumentu sie spodziewasz?
Od Ciebie zadnego nie uslyszalem, to o czym pisales uzaleznieniem fizycznym
nie jest.
P.