_ValteR_ wrote:

> *Przemek R.* wrote in <news:cld8gt$t0n$1@inews.gazeta.pl> :
>
>> a jezeli np zatosuje dumping przy moich uslugach, u innych 400 zl a u
>> mnie 50 zl.
>> dozwolone? Moja sprawa ile chce za usluge czyz tak?
>
> Nie w socjalizmie...
>


no to zalozmy ze jakis ciec zacznie sprzedawac iusluge za 400 zeta to ja tez
mam tak, a niby z jakiej racji?

P.

--
Ja jestem nikim...wyrywam tylko chwasty...chwasty co przeszkadzają żyć
drugim...

do góry

*Przemek R.* wrote in <news:cldts9$65i$2@inews.gazeta.pl> :

> no to zalozmy ze jakis ciec zacznie sprzedawac iusluge za 400 zeta to ja tez
> mam tak, a niby z jakiej racji?

Bo zabierasz mu dochody i poskarży się Samoobronie - ty niedobry
kapitalisto zabierający pracę drobnym przedsiębiorcom. ;)

--
Im lepiej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.

do góry

On Sat, 23 Oct 2004, DaMa wrote:
[...]
>+ Państwo z US uznali iż zaniżam cenę aby obniżyć sobie podatek dochodowy.

No ja to zawsze ciekaw jestem czy wobec tego US również zarządza
"dopłatę podatku" wszystkim sieciom telefonii komórkowej.

Bo jak operator wydaje "za 1 zł" komórkę którą w detalu wycenia
na 1000 zł no to podatek dochodowy obniża o wartość wynikłą z podstawy
999 zł, czyż nie ? :]

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
>
> No ja to zawsze ciekaw jestem czy wobec tego US również zarządza
> "dopłatę podatku" wszystkim sieciom telefonii komórkowej.
>
> Bo jak operator wydaje "za 1 zł" komórkę którą w detalu wycenia
> na 1000 zł no to podatek dochodowy obniża o wartość wynikłą z podstawy
> 999 zł, czyż nie ? :]

Hmm ale nie wiadomo czy on kupuje po 999, istotna jest chyba cena zakupu
a nie *teoretyczna* sprzedazy.

WL

do góry

On Tue, 26 Oct 2004, Wieslaw Lubas wrote:
[...]
> + Hmm ale nie wiadomo czy on kupuje po 999, istotna jest chyba cena zakupu

Nie sądzę żeby kupował "po 1 zł".

pozdrowienia, Gotfryd

do góry