Dnia 2006-09-28 23:24, osobnik KrzysiekPP stwierdził, iż:
>> Okradli?
>
> I to nie raz.

Oczywiście dysponujesz prawomocnym wyrokiem?

>> Mog?? Musz?. Na jakiej podstawie maj? udzieli? informacji osobie
>> trzeciej, która nie jest zwi?zana z kredytem? Wiesz, czym jest tajemnica
>> bankowa?
>
> Takie pytania swoim zonom zadawaj.

Taa.

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

> A na jakiej podstawie bank moze odmówic wystawienia zaswiadczenia o zwolnieniu z
> zastawu, skoro nie istnieje zobowiazanie zabezpieczone tym zastawem?

Proste: na podstawie w?asnego widzimisie.

--
Krzysiek, Krakow, http://www.kszysiek.cba.pl/

do góry

> Oczywi?cie dysponujesz prawomocnym wyrokiem?

Pieprzysz jak pot?uczony ...

Typowa sprawa to automatyczne wznowienie karty debetowej, któr?
wypowiedzia?em rok wczesniej i zwiazane z tym obciazenie konta. Prosta
pi?ka i niepotrzebny wyrok. Potwierdzenie mia?em, ale nie chcia?o mi sie
wracac 25 km do domu w jedn? strone po ten swistek. Zap?aci?em 30 z? i
tyle.

--
Krzysiek, Krakow, http://www.kszysiek.cba.pl/

do góry

Uzytkownik "KrzysiekPP" <j...@N...ceti.pl> napisal w wiadomosci
news:MPG.1f8662234efa3a44989691@news.task.gda.pl...

> Proste: na podstawie w?asnego widzimisie.

Dosc ryzykowne z ich strony. W sumie takie zaswiadczenie zawiera tylko
informacje, ze bank zrzeka sie zabezpieczenia w formie zastawu. I teraz nie chce
mi sie szukac, ale utrzymywanie przez bank zabezpieczenia nieistniejacego dlugu
nie wydaje mi sie zgodne z prawem. Co wiecej, w razie odmowy moim zdaniem obecny
wlasciciel mieszkania moze spokojnie pozwac bank do sadu. Co wiecej uwazam, ze
predzej powinien pozywac bank, niz sprzedawce mieszkania.

do góry

KrzysiekPP wrote:

[ciach]

Nie ważne, co napisałeś, bo i tak się tego nie da czytać...

Łaskawie ustaw sobie po ludzku czytnik.

do góry

Dnia 2006-09-29 00:01, osobnik Robert Tomasik stwierdził, iż:
> Co wiecej uwazam, ze predzej powinien pozywac bank,
> niz sprzedawce mieszkania.

Pozostaje jedno pytanie, czy kredyt na pewno został spłacony? Jeśli tak,
to kredytobiorca dostał (w każdym razie powinien) zwolnienia i hipotek i
cesji polis (jeśli takowe były).

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

Użytkownik "Marcin Nowakowski" <m...@...sygnaturce.pl> napisał w wiadomości
news:efhhp4$365$4@news.dialog.net.pl...

> Pozostaje jedno pytanie, czy kredyt na pewno został spłacony? Jeśli tak,
> to kredytobiorca dostał (w każdym razie powinien) zwolnienia i hipotek i
> cesji polis (jeśli takowe były).

Tak milcząco założyłem. Skoro wpłacił kwotę, jaką wyliczył bank, to powinno się
to zbilansować. Jeśli bank pytającego wprowadził w błąd, to zahacza to silnie o
art. 286 kk, bowiem podejrzewam, że w konsekwencji pytający pozostałą kwotę
zapłacił sprzedającemu.

do góry

Dnia 2006-09-29 00:25, osobnik Robert Tomasik stwierdził, iż:
> Tak milcząco założyłem. Skoro wpłacił kwotę, jaką wyliczył bank, to
> powinno się to zbilansować. Jeśli bank pytającego wprowadził w błąd, to
> zahacza to silnie o art. 286 kk, bowiem podejrzewam, że w konsekwencji
> pytający pozostałą kwotę zapłacił sprzedającemu.

Tak, ale samo dokonanie przelewu, nie powoduje spłaty kredytu (taki
zapis znajduje się w wielu umowach). Kredytobiorca musi złożyć wniosek o
spłatę i jego zamknięcie.

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

> Łaskawie ustaw sobie po ludzku czytnik.

Dopiero we wtorek zainstalowalem komputer w domu :) Nie pamietam kazdego
ustawienia. Damy rade :)
--
Krzysiek, Kraków, http://www.kszysiek.prv.pl

do góry

> Kupiłem mieszkanie z obciążoną hipoteką. W akcie notarialnym sprzedająca
> podała konto banku, w którym miała zaciągnięty kredyt hipoteczny. Ja
> zobowiązałem się no to konto wpłacić kwotę wyliczoną na dany dzień przez
> bank - wierzyciela ( ten, w którym brała kredyt hipoteczny), by cały
kredyt
> został spłacony. Ja przelałem żądaną przez bank - wierzyciela kwotę.
> Sprzedająca zobowiązała się, po otrzymaniu przez bank pieniędzy, że
wystąpi
> do banku o "list mazalny" , czyli zgodę banku na wykreślenie hipoteki i
> złoży wniosek do sądu o wyreślenie hipoteki.
> Okazuje się, że sprzedająca po pierwsze nie ma zamiaru prosić bank o "list
> mazalny", co jest tylko formalnością i nie ma zamiaru składać wniosku do
> sądu o wykreślenie hipoteki.
> Co mam teraz robić, jeśli jej zobowiązania są zapisane w akcie
notarialnym,
> a ona się z tego nie wywiązuje?
> Pozdrawiam
> Darek

tak po ludzku - jesteś właścicielem nieruchomości obciążonej
hipoteką bankową, której istnienie jest zwiazane z istnieniem długu, jaki
zabezpiecza
zdaje się, że to tworzy jakiś stosunek prawny pomiędzy tobą a bankiem
wystarczający do żądania udostępnienia danych w sprawie istnienia długu
kredytowego
oczywiście - lepiej byłoby, żebys miał piśmienne porozumienie z bankiem
przed spłatą kredytu precyzujące twoją sytuację prawną w tym stosunku

radziłbym SPOKOJNE negocjacje z kierownictwem oddziału banku,
bo sytuacja jest nietypowa, ale nie na tyle żeby nie dało się z niej wybrnąć
i od czasu do czasu spotykana
myśle że odrobina cierpliwości i dorzeczne pismo do dyrekotra oddziału
może wiele pomóc

pozdrawiam
ksli

do góry