Witam!

Bardzo proszę o pomoc w poniższej sprawie.

Pewnego dnia Straż Miejska, kilkaset metrów od kiosku "ruchu" zatrzymała
szesnastolatka palącego papierosy. Na pytanie gdzie je kupił, wskazał właśnie
ten kiosk.

Wezwano pracownika kiosku do złożenia wyjaśnień, w trakcie których zaprzeczył
że sprzedał papierosy nieletniemu. Na wydruku z kasy fiskalnej nie ma operacji
sprzedaży papierosów w okolicach tej godziny.

Wyrok nakazowy stwierdza "przyjmując na podstawie zebranych dowodów, że
okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie par.
93 1 i 2 kpw" i nakłada grzywnę.

Nie jestem prawnikiem i dlatego chciałbym zapytać. Przecież ten paragraf, pkt
2 brzmi:

"[...] w wyniku ustaleń popartych wiarygodnymi dowodami, jeżeli z dowodów tych
wynika, że obwiniony nie kwestionuje popełnienia zarzucanego mu czynu, a
okoliczności tego czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości."

W tej sytuacji obwiniony jak najbardziej kwestionuje popełnienie czynu, zatem
czy wszystko jest OK?

Czy można na to zwrócić uwagę w sprzeciwie?

Z góry dziękuję za pomoc,
Wojtek






--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Wojtek napisał(a):
> Wezwano pracownika kiosku do złożenia wyjaśnień, w trakcie których zaprzeczył
> że sprzedał papierosy nieletniemu. Na wydruku z kasy fiskalnej nie ma operacji
> sprzedaży papierosów w okolicach tej godziny.

a to musiał wtedy kupić?

> Nie jestem prawnikiem i dlatego chciałbym zapytać. Przecież ten paragraf, pkt
> 2 brzmi:
>
> "[...] w wyniku ustaleń popartych wiarygodnymi dowodami, jeżeli z dowodów tych
> wynika, że obwiniony nie kwestionuje popełnienia zarzucanego mu czynu, a
> okoliczności tego czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości."

że jak?
"Orzekanie w postępowaniu nakazowym może nastąpić, jeżeli okoliczności
czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Wydając wyrok nakazowy,
sąd uznaje za ujawnione dowody dołączone do wniosku o ukaranie."

> W tej sytuacji obwiniony jak najbardziej kwestionuje popełnienie czynu, zatem
> czy wszystko jest OK?

kwestionowanie winy nie oznacza automatycznie, że budzi ona wątpliwości

> Czy można na to zwrócić uwagę w sprzeciwie?

nie ma to znaczenia

KG

do góry

Pięknie dziękuję za szybką odpowiedź!

> a to musiał wtedy kupić?

Oczywiście nie, ale nie rozumiem czymu słowo palącego małolata "z osiedla"
jest uznawane za bardziej wiarygodne od słowa starszej osoby o "nienagannej
przeszłości".


> że jak?

Wyszukiwałem przez www.abc.com.pl i widzę, że znalazłem jakiś starszy akt.
Teraz byłem na sejm.gov.pl.


> nie ma to znaczenia

Czy w sprzeciwie należy wnieść o oddalenie powództwa czy po prostu o
rozpatrzenie sprawy na zasadach ogólnych? I czy w uzasadnieniu należy jakoś
szczegółowo wszystko opisywać, czy wystarczy stwierdzenie że obwiniony nie
przyznaje się do popełnienia tego czynu?

Pozdrawiam serdecznie,
Wojtek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry