W dniu 06.09.2020 o 21:39, Kviat pisze:

>> ginął ludzie Ginął policjanci, Ginął dzieci,
> Noszkulsonjegomać.

Co Ty cytujesz? Bo aż się wystraszyłem, że coś takiego napisałem.
>
> A potem się ludzie dziwiął kogo do policji przyjmujął.

Ja, to się dziwię, ze Ci czytnik tak tekst pozmieniał.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 2020-09-06 o 21:13, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.09.2020 o 21:07, cef pisze:
>
>> Też w tajemnicy Ci powiem, że terminal przy pasku
>> to mają ci z drogówki.
>> Jak będzie inna akcja, w której trzeba będzie sie do takich danych
>> dostać, to jest lipa.
>>
> No więc może u Ciebie ma to tylko Ruch Drogowy. U nas cała prewencja i
> dzielnicowi też. Długo mieli również kryminalni, ale to się rzadko
> używało, więc uznano, że oni będą sprawdzali właśnie przez dyżurnego.

Być może.
Faktem jest, że ilekroć była potrzeba
skorzystania z tych danych, to się nie dało,
więc mnie zakodowało się, ze się nie da.

do góry

W dniu 06.09.2020 o 14:31, Marcin Debowski pisze:

>> Czyli racjonalne argumenty są złe i będziemy tu pisać bzdury pod
>> publikę? Tylko przez pisanie takich bzdur ginął ludzie i to po obydwu
>> stronach barykady. Ginął policjanci, bo zawahali się strzelić. Ginął
>> dzieci, bo im się wydaje, ze urządzanie sobie przebieżek dla sportu z
>> policjantami, albo straszenie ich nożyczkami, zabawkami itp. to fajna
>> zabawa.
> Jest jeszcze trzecia możliwość.
>
Marcin! Nie ma. Już wiele razy sobie przyrzekałem, że nie będę tych
wypisywanych tu głupot komentował, ale jak widzę te idiotyzmy, to co raz
się przełamuję. Po prostu niektórzy tu sobie wymyślają jaką teorię z
dupy, oderwaną od rzeczywistości i realiów, a potem usilnie próbują
przekonywać innych do tego, że mają rację. I w zasadzie to ich sprawa,
że robią z siebie kretyna. Tylko problemem jest to, że Google to
archiwizuje i ludzie czytują te ich wywody.

Potem mamy takie ofiary, jak operator hulajnogi w tramwaju. Zamiast
wykonać polecenie policjanta, to popisywał się znajomością ustaw. Ale
takich "prawników" jest masa. Bo oni lepiej wiedzą wszystko. I
oczywiście często im się udaje, bo się nikomu z idiotą nie chce
przepychać. Potem uważają, że mają rację. Oni nie biorą pod uwagę tego,
że po prostu komuś sie nie chciał nimi "brudzić rąk" i dla świętego
spokoju odpuścił, choć nie mają racji.

Ofiarami takich publikacji są Ci, którzy im uwierzyli i mieli pecha.
Mieli pecha, jak ci chłopcy w Poznaniu w 2004 roku, co to im się
wydawało, ze gonitwy z policjantami, to fajna zabawa. Ten motocyklista,
co go na blokadzie postrzelili i zabił się o latarnię. Ale i cały szereg
pomniejszych uciekinierów, bo przecież co raz któryś z nich wywala do
rowu, czy w drzewo. Jak pieszo ucieka, to najwyżej sobie zęby wybije,
nogę skręci albo pod samochód wpadnie - choć u nas przykładowo jeden z
okna na podjazd dla wózków wyskoczył i na wózku jeździ, bo kręgosłup
uszkodził.

Naprawdę nie zależy mi na przekonaniu, że mam rację. Staram się
racjonalnie wyjaśniać, z czego tego typu sytuacje się biorą. Czemu 100
razy nikt nie goni idioty, a za 101 go zastrzelą. Czemu oczywiście nikt
się nie pali do strzelania w każdej sytuacji, gdy prawo na to zezwala,
ale raz na czas strzeli i wówczas jest straszna awantura, ze przecież na
YouTube tyle filmików z pościgów, gdzie nikt do nikogo nie strzela.

Z tego powodu pozostawianie tego typu kreatorów poglądów w przekonaniu,
ze mają rację jest niebezpieczne. Bo ludzie to czytają i oglądają.
Ludziom czasem brakuje wyobraźni. Fajno się ogląda taki filmik, co to
gość z atrapą bomby czy broni ludzi straszy - przykładowo - ale nikt się
nie zastanowi, co będzie, gdy się tam pojawi ktoś z bronią. W Gdańsku
dwóch studentów uznało za dobry dowcip pobiegać sobie po dachy przed
oknem prokuratora i ... wiadomo, jak się to skończyło.

Ja naprawdę się czasem zastanawiam, czy gdyby u nas było prawo
pozwalające na strzelanie do uciekającego zawsze (a nie niekiedy) to by
nie było mniej ofiar. Bo te przypadkowe ofiary, to co rusz się zdarzają,
bo ktoś sobie "jogging dla grandy" organizuje. Poważny przestępca rzadko
kiedy podejmuje takie ryzyko, bo wie, że nikt się z nim nie będzie
certolił. Do gówniarzerii nikt nie strzela i do nieszczęścia dochodzi,
gdy po prostu jest coś, czego nie przewidzieli. A to coś, to często
pomyłka Policji, która bierze dowcipnisia za poważnego zbrodniarza.

W każdym razie Policja dysponuje odpowiednim arsenałem sił i środków, by
złapać większość uciekinierów, ale właśnie z tego powodu, że ryzyko ich
użycia jest nie warte celowi w postaci utarcia nosa gówniarzowi nie
dzieje się to nagminnie. Te ucieczki udają się, bo właśnie policjanci
myślą i odpuszczają, jeśli nie ma istotnego powodu do użycia poważnych
sił i środków. Ustawodawca powoli dostrzega ten problem. Wiele lat sama
w sobie ucieczka nie była karana. Potem wprowadzono wykroczenie, a
obecnie mamy przestępstwo w wypadku ucieczki samochodem. Bo takie
ucieczki generują masę ryzyka dla osób postronnych i policjantów.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.09.2020 o 22:10, cef pisze:

> Faktem jest, że ilekroć była potrzeba
> skorzystania z tych danych, to się nie dało,
> więc mnie zakodowało się, ze się nie da.
>
No to może jest to u Ciebie jakiś lokalny problem. Ale nie jest to na
pewno standard w skali kraju.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.09.2020 o 22:07, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.09.2020 o 21:39, Kviat pisze:
>
>>> ginął ludzie Ginął policjanci, Ginął dzieci,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>> Noszkulsonjegomać.
>
> Co Ty cytujesz? Bo aż się wystraszyłem, że coś takiego napisałem.

Ja się wystraszyłem jak przeczytałem co napisałeś.

>> A potem się ludzie dziwiął kogo do policji przyjmujął.
>
> Ja, to się dziwię, ze Ci czytnik tak tekst pozmieniał.

Chyba ci się pomiliłął i miałął być: dziwięł

Czytnik ci coś szwakujeł, że ci tak tekst pozmieniałął.

Serio? Uważasz, że to mi czytnik pozmieniał
giną ludzie na -> ginął ludzie
giną policjanci na -> Ginął policjanci
oraz
giną dzieci na -> Ginął dzieci?

Nie ma takiego czytnika na świecie, który by aż tak kaleczył język polski.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 06.09.2020 o 22:37, Kviat pisze:
> Nie ma takiego czytnika na świecie, który by aż tak kaleczył język
> polski.
Ponieważ jestem tego samego zdania, więc podejrzewam, że winę ponosi
operator tego czytnika, który sobie coś tam "pod publiczkę" pozmieniał i
wyrwał kilka słów z kontekstu :-)


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 2020-09-06 o 21:39, Kviat pisze:
> W dniu 06.09.2020 o 12:22, Robert Tomasik pisze:
>
>> ginął ludzie Ginął policjanci, Ginął dzieci,
> Noszkulsonjegomać.
>
> A potem się ludzie dziwiął kogo do policji przyjmujął.

To chyba nie były policjant, to chyba jakiś bajkopisarz z kosmosu.

--
animka

do góry

W dniu 2020-09-06 o 22:37, Kviat pisze:
> W dniu 06.09.2020 o 22:07, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 06.09.2020 o 21:39, Kviat pisze:
>>
>>>> ginął ludzie Ginął policjanci, Ginął dzieci,
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
>>> Noszkulsonjegomać.
>>
>> Co Ty cytujesz? Bo aż się wystraszyłem, że coś takiego napisałem.
>
> Ja się wystraszyłem jak przeczytałem co napisałeś.
>
>>> A potem się ludzie dziwiął kogo do policji przyjmujął.
>>
>> Ja, to się dziwię, ze Ci czytnik tak tekst pozmieniał.
>
> Chyba ci się pomiliłął i miałął być: dziwięł
>
> Czytnik ci coś szwakujeł, że ci tak tekst pozmieniałął.
>
> Serio? Uważasz, że to mi czytnik pozmieniał
> giną ludzie na -> ginął ludzie
> giną policjanci na -> Ginął policjanci
> oraz
> giną dzieci na -> Ginął dzieci?

Popłakalam się ze śmiechu :-)
>
> Nie ma takiego czytnika na świecie, który by aż tak kaleczył język polski.


--
animka

do góry

W dniu 06.09.2020 o 22:34, Robert Tomasik pisze:

> Po prostu niektórzy tu sobie wymyślają jaką teorię z
> dupy, oderwaną od rzeczywistości i realiów, a potem usilnie próbują
> przekonywać innych do tego, że mają rację.

Z drugiej strony, ty próbujesz za każdym razem dorabiać ideologię do
tego, co bezmyślne kulsony odpierdalają w realu, sprowadzając zwykłe
pospolite przestępstwa do "przekroczenia uprawnień", zaprzeczając prawu,
logice, rozsądkowi, a często zwykłej ludzkiej przyzwoitości.
Tak jakbyś nie dopuszczał do siebie myśli, że wśród policjantów (obecnie
milicjantów) również trafiają się niekompetentne osobniki, zwykłe buce i
bezmyślne pokemony wykonujące bezmyślnie rozkazy.
(Kto normalny na rozkaz pałuje pokojowo protestujących przeciwko
faszyzmowi? Kto normalny na rozkaz ochrania przemarsze faszystów?)

Tylko nie pisz mi tu, że takich bezmózgów kierują tylko na demonstracje,
a normalnie siedzą w domu, albo potem nagle nabierają rozumu, gdy
kierują ich na zwykłe patrole.

> I w zasadzie to ich sprawa,
> że robią z siebie kretyna.

Słuszna uwaga. W zasadzie to twoja sprawa kogo z siebie robisz.

> Tylko problemem jest to, że Google to
> archiwizuje i ludzie czytują te ich wywody.

Słuszna uwaga.
Problem w tym, że twoje wywody też archiwizuje.

> Potem mamy takie ofiary, jak operator hulajnogi w tramwaju. Zamiast
> wykonać polecenie policjanta, to popisywał się znajomością ustaw. Ale
> takich "prawników" jest masa. Bo oni lepiej wiedzą wszystko.

I niestety często jest tak, że faktycznie wiedzą lepiej niż przeciętny
kulson.
Zgadnij dlaczego sądy odrzucają sprawy skierowane do sądu przez
milicjantów o odmowie przyjęcia mandatów za nienoszenie maseczki, albo
mandatu za przechodzenie przez park?
Takich "prawników" wśród kulsonów jest masa.
Dla ciebie nie jest ważne czy mają rację, ważne że w ich "ocenie"
obywatel popełnił wykroczenie i niech się obywatel buja po sądach.
Czy któryś z tych kulsonów poniósł jakiekolwiek konsekwencje za
wystawienie bezzasadnego mandatu?

> oczywiście często im się udaje, bo się nikomu z idiotą nie chce
> przepychać.

Słuszna uwaga. Ludzie często przyjmują mandaty, bo im się nie chce z
idiotami przepychać i dlatego milicjantom się udaje.
A nie dlatego, że milicjanci są geniuszami prawa.

> Potem uważają, że mają rację. Oni nie biorą pod uwagę tego,
> że po prostu komuś sie nie chciał nimi "brudzić rąk" i dla świętego
> spokoju odpuścił, choć nie mają racji.

Słuszna uwaga.
Potem się kulsonom wydaje, że mają rację. Nie biorą pod uwagę tego, że
po prostu komuś się nie chce brudzić rąk i dla świętego spokoju
odpuszcza, choć wie, że ma rację.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 06.09.2020 o 22:42, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.09.2020 o 22:37, Kviat pisze:
>> Nie ma takiego czytnika na świecie, który by aż tak kaleczył język
>> polski.
> Ponieważ jestem tego samego zdania, więc podejrzewam, że winę ponosi
> operator tego czytnika, który sobie coś tam "pod publiczkę" pozmieniał i
> wyrwał kilka słów z kontekstu :-)

Ty chyba lubisz publicznie się kompromitować.

"ginął ludzie i to po obydwu stronach barykady. Ginął policjanci, bo
zawahali się strzelić. Ginął dzieci"

Specjalnie pokaleczyłeś język polski pod publiczkę?
Wytłumacz, jaki kontekst uzasadnia takie kalectwo?

Pozdrawiam
Piotr

do góry