On 2020-09-06, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 06.09.2020 o 04:26, Marcin Debowski pisze:
>> On 2020-09-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 05.09.2020 o 06:54, Marcin Debowski pisze:
>>>> Nie byłoby tylu obrońców, gdyby policja nie zachowywała się tak, jakby
>>>> miała sporo do ukrycia lub na siłę broniła każdego wątpliwego przypadku.
>>>
>>> Tu masz sporo racji, ale trzymajmy się realiów. Jeśli czegoś nie da się
>>> ustalić, to się nie da i tyle.
>>
>> No to po co ta dyskusja? Zrozum wreszcie, że dokładasz się do tego
>> problemu, bo starasz się przekładać wyłącznie racjonalne argumenty
>> przeciw emocjom i wychodzi z tego masakra. Można się tak zachowywać jak
>> ktoś komuś sprzedał trefną kartę SD (a też nie za długo), ale nie jak
>> mamy trupa, być może niewinnej osoby. Odbiór tego wszystkiego jest taki,
>> że ślepo bronisz tamtego policjanta, a nie masz do tego, żadnych
>> podstaw. Jasne, że mogło być tak, że się zatrzymał, odwrócił, policjant
>> zobaczył błysk metalu, pomyślał nóż, i odruchowo strzelił. Ale nawet to
>> nie rozwiewa przecież wątpliwości. Nie ma co drążyć i argumentować. W
>> końcu i wersja, że policjant miał nasrane pod czerepem nie jest
>> niedopomyślenia, a Ty tu piszesz, że jakby chciał go zabić to by
>> zastrzelił go wczesniej. Serio?
>>
> Czyli racjonalne argumenty są złe i będziemy tu pisać bzdury pod
> publikę? Tylko przez pisanie takich bzdur ginął ludzie i to po obydwu
> stronach barykady. Ginął policjanci, bo zawahali się strzelić. Ginął
> dzieci, bo im się wydaje, ze urządzanie sobie przebieżek dla sportu z
> policjantami, albo straszenie ich nożyczkami, zabawkami itp. to fajna
> zabawa.

Jest jeszcze trzecia możliwość.

--
Marcin

do góry

W dniu 2020-09-06 o 12:14, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05.09.2020 o 20:30, Animka pisze:
>> Chłopak był daleko.
>
> Od czego był daleko?

Od tego pisteloletowego.
Ponadto aż wstyd, że ten pistoletowy nie zna judo czy innych sztuk
walki. Przecież policjanci mają szkolenia i są wyszkoleni. Widocznie
trafił się jakiś, ktory się nie nauczył.



--
animka

do góry

W dniu 2020-09-06 o 12:19, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05.09.2020 o 21:01, Animka pisze:
>> Ma pistolet i kamizelkę kuloodporną, a ten niewinny dzieciak co miał?
>> Nożyczki do cięcia papieru.
>> Od rozstrzygania sprawy jest sąd, a nie jakiś z pistoletem.
>
> Nie sądzę, by miał kamizelkę kuloodporną, a i jakby miał, to muszę Ci
> wyjaśnić, ze ta zatrzymuje pociski, ale nożyczek i noży nie.

Dziecinnych nożeczek do wycinania wycinanek z papieru też nie hahahaha


--
animka

do góry

Dnia Sun, 6 Sep 2020 13:23:38 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 06.09.2020 o 13:08, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Sun, 6 Sep 2020 12:59:16 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>> W dniu 06.09.2020 o 12:56, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> Piętrzysz bzdurne trudności.
>>> Dobra. To choć zdradź pomysł na stwierdzenie, ze mają przedmioty z
>>> przestępstwa, narkotyki w samochodzie. Albo jak ustalić kto jechał
>>> sfotografowanym samochodem?
>>
>> Ty normalnie rżniesz głupa. Przecież nie zatrzymuje się auta "do
>> kontroli" w nadziei znalezienia marychy. Zatrzymuje się kogoś kto
>> popełnił wykroczenie, np. jechał za szybko. W międzyczasie koło drogówki
>> przejedzie kilkaset bryk i w każdym może jechać morderca czy diler z
>> prochami. Jakoś nad tym nie bolejesz?
>> I jeśli sfotografujesz auto to na ogół widać w nim kierowcę. Czy policji
>> trudno ustalić na podstawie fotki twarzy kto zacz? Jeśli nie właściciel,
>> to znajomy lub rodzina. Można zapytać właściciela albo samemu porównać
>> zdjęcia. Jeśli nie, to złodziej. Dobry początek by wykryć złodzieja
>> samochodów gdy się ma jego zdjęcie.
>>
> Czyli za trudne? OK! Te ż tak pomyślałem, że nie dasz rady. A jakiś
> pomysł, że ktoś nie przełożył tablic z innego podobnego samochodu chociaż?

Miałem rację, rżniesz głupa.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

W dniu 2020-09-06 o 13:23, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.09.2020 o 13:08, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Sun, 6 Sep 2020 12:59:16 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>> W dniu 06.09.2020 o 12:56, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> Piętrzysz bzdurne trudności.
>>> Dobra. To choć zdradź pomysł na stwierdzenie, ze mają przedmioty z
>>> przestępstwa, narkotyki w samochodzie. Albo jak ustalić kto jechał
>>> sfotografowanym samochodem?
>>
>> Ty normalnie rżniesz głupa. Przecież nie zatrzymuje się auta "do
>> kontroli" w nadziei znalezienia marychy. Zatrzymuje się kogoś kto
>> popełnił wykroczenie, np. jechał za szybko. W międzyczasie koło drogówki
>> przejedzie kilkaset bryk i w każdym może jechać morderca czy diler z
>> prochami. Jakoś nad tym nie bolejesz?
>> I jeśli sfotografujesz auto to na ogół widać w nim kierowcę. Czy policji
>> trudno ustalić na podstawie fotki twarzy kto zacz? Jeśli nie właściciel,
>> to znajomy lub rodzina. Można zapytać właściciela albo samemu porównać
>> zdjęcia. Jeśli nie, to złodziej. Dobry początek by wykryć złodzieja
>> samochodów gdy się ma jego zdjęcie.
>>
> Czyli za trudne? OK! Te ż tak pomyślałem, że nie dasz rady. A jakiś
> pomysł, że ktoś nie przełożył tablic z innego podobnego samochodu chociaż?

Wiarygodni policjanci znają sposoby.

EOT. Nie będę czytała już Twoich wyimaginowanych domysłów.


--
animka

do góry

Dnia Sun, 6 Sep 2020 13:05:26 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 06.09.2020 o 13:02, Jacek Maciejewski pisze:
>
>>>> Złą praktyka jest gonitwa, dobrą praktyką jest technika.
>>> Przypadkowo wpadło m iw ręce. Poczytaj https://tiny.pl/7j7dz jak to
>>> opierając się na Twoich pomysłach usiłowano znaleźć sprawcę zabójstwa :-)
>> Przecież zatrzymano sprawców, o co chodzi?
>>
> No ale popatrz, jak wyglądało proponowane przez Ciebie dochodzenie do
> właściciela pojazdu.

W skansenie jakim jest Policja inaczej być nie może. Aż dziw bierze ze
jednak kogoś łapiecie.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Dnia Sun, 6 Sep 2020 13:08:50 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):
> Dnia Sun, 6 Sep 2020 12:59:16 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>> W dniu 06.09.2020 o 12:56, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Piętrzysz bzdurne trudności.
>> Dobra. To choć zdradź pomysł na stwierdzenie, ze mają przedmioty z
>> przestępstwa, narkotyki w samochodzie. Albo jak ustalić kto jechał
>> sfotografowanym samochodem?
>
> Ty normalnie rżniesz głupa. Przecież nie zatrzymuje się auta "do
> kontroli" w nadziei znalezienia marychy. Zatrzymuje się kogoś kto
> popełnił wykroczenie, np. jechał za szybko.

To chyba w USA, bo u nas to IMO roznie bywa ..

> I jeśli sfotografujesz auto to na ogół widać w nim kierowcę. Czy policji

Na ogol raczej nie widac. Szyba znakomicie utrudnia.
Jesli nie wierzysz na oko, to zrob fotke telefonem.

> trudno ustalić na podstawie fotki twarzy kto zacz? Jeśli nie właściciel,

Sprawdzic czy nie ma brata blizniaka.

> to znajomy lub rodzina. Można zapytać właściciela albo samemu porównać
> zdjęcia. Jeśli nie, to złodziej. Dobry początek by wykryć złodzieja
> samochodów gdy się ma jego zdjęcie.

Ale musisz miec zdjecie.
Chcesz przegladac zdjecia dowodowe 15 milionow obywateli ?

Jest to jakis pomysl, ale szyba znakomicie utrudnia.
No i zadanie raczej dla jakiegos programu komputerowego.

J.

do góry

W dniu 06.09.2020 o 14:46, Jacek Maciejewski pisze:

>> Czyli za trudne? OK! Te ż tak pomyślałem, że nie dasz rady. A jakiś
>> pomysł, że ktoś nie przełożył tablic z innego podobnego samochodu chociaż?
> Miałem rację, rżniesz głupa.
>
Nie chciałem Cie aż tak brzydko nazywać. No i nie wiem, czy "rżnięcie"
jest u Ciebie synonimem przekonywania.

A wracając do tematu. Przeanalizuj sobie moje pytania, a powinieneś
zrozumieć, że pościgi czasem są potrzebne. Przy czym najlepiej by było,
jakby przestępcy nie uciekali, ale niestety nie mamy na to wpływu.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.09.2020 o 14:47, Jacek Maciejewski pisze:

>> No ale popatrz, jak wyglądało proponowane przez Ciebie dochodzenie do
>> właściciela pojazdu.
> W skansenie jakim jest Policja inaczej być nie może. Aż dziw bierze ze
> jednak kogoś łapiecie.
>
No widzisz. Może to jednak nie jest żaden skansen.

--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Sun, 6 Sep 2020 14:47:59 +0200, J.F. napisał(a):

> Na ogol raczej nie widac. Szyba znakomicie utrudnia.
> Jesli nie wierzysz na oko, to zrob fotke telefonem.

Filtr polaryzacyjny. Wypróbuj.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry