Użytkownik "Danusia" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ogtlm3$m8b$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
>>>> Oczywiście skargę konstytucyjną wnosi Kamiński, nie Prezydent.
>
>> Prezydent tez moze, jesli uznaje ze jego prawa zostaly naruszone
>> :-P
>
>Konstytucja RP
>Art. 189. Trybunał Konstytucyjny rozstrzyga spory kompetencyjne
>pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa.

>Zgodnie z tym art Prezydent może zwrócić sie do TK o stwierdzenie że
>SN nie ma prawa do interpretacji Konstytucji, bo jest to zadanie TK.

Przede wszystkim to niniejsze orzeczenie SN podwaza prawa Prezydenta,
wiec zgodnie z tym co poprzednio cytowalas - Prezydent tez moze wniesc
skarge.

J.

do góry

"Danusia" <d...@w...pl> pisze:
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:5931b219$0$661$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:XnsA78871E24CEFDbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
>> Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
>>>> Oczywiście skargę konstytucyjną wnosi Kamiński, nie Prezydent.
>>
>> Prezydent tez moze, jesli uznaje ze jego prawa zostaly naruszone :-P
>>
> Konstytucja RP
> Art. 189. Trybunał Konstytucyjny rozstrzyga spory kompetencyjne
> pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa.
>
> Zgodnie z tym art Prezydent może zwrócić sie do TK o stwierdzenie że
> SN nie ma prawa do interpretacji Konstytucji, bo jest to zadanie TK.

SN nie ma prawa orzekać zgodności praw/ustaw z konstytucją bo to zadanie TK.
IMHO Sytuacja gdy chodzi o stosowanie konstytucji "wprost" *w uproszczeniu*
robi z konstytucji takie samo prawo jak każde inne dla SN. IMHO SN był w
prawie "wyinterpretować" znaczenie zapisu w konstytucji a TK będzie w
prawie się zająć tą interpretacją i uznać ją za trafną *lub nie*.

--
A. Filip
| Nie pożyczaj - nie będziesz się kłopotać. (Przysłowie abisyńskie)

do góry

[...]

>>> Dnia Fri, 2 Jun 2017 13:23:37 +0200, Liwiusz
>> Uppsssss...
>> <http://www.jezykowedylematy.pl/2013/01/zdanie-zlozo
ne-ze-zdaniem-pytaj
>> acym-pytajnik-czy-kropka/>

> Z tym ze tu oba zdania były pytające...
> Moze orientujesz sie?
> Czy...?

Nie, to jest pierwsze zdanie (nadrzędne): Może orientujesz się

"chciałabym zapytać/dowiedzieć się - to zdania oznajmujące"

Drugie zdanie (podrzędne): dlaczego członkowie tego ugrupowania już w nazwie
chwalą się swym średnim IQ

"jak do Państwa dojechać/czy sprzedajecie Państwo te poduszki w kolorze
[...]
A gdy nadrzędnym jest zdanie oznajmujące, na końcu zdania musi stać kropka."

Tak więc Malinowski dał ciała (a mógł milczeć), jaki masz interes by go
bronic?


--
'Tom N'

do góry

W dniu 2017-06-05 o 13:31, 007 pisze:
> "jak do Państwa dojechać/czy sprzedajecie Państwo te poduszki w kolorze

Zawsze się pisało państwa, pani z małej litery.
Dopiero teraz niedawno zaczęto pisać z wielkiej litery jak do
jakiejś/jakiegoś świętego.


--
animka

do góry

W dniu .06.2017 o 14:51 Animka <a...@t...wp.pl> pisze:

> W dniu 2017-06-05 o 13:31, 007 pisze:
>> "jak do Państwa dojechać/czy sprzedajecie Państwo te poduszki w kolorze
>
> Zawsze się pisało państwa, pani z małej litery.
> Dopiero teraz niedawno zaczęto pisać z wielkiej litery jak do
> jakiejś/jakiegoś świętego.

:O
Ooooo...
Ta forma grzecznościowa jest stosowana od niedawna???

Tzn. sztuka epistolarna jest znana od samych początków piśmiennictwa,
czyli chyba rzeczywiście od niedawna. Cóż to do wieczności...


--
Trefniś

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oh3af0$7jq$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-06-05 o 11:59, J.F. pisze:
>> Chce, niech idzie do sadu, sad powie ze trzeba, to zaplace, powie
>> ze nie
>> trzeba - sprawa sie skonczy.
>> A tak to on bedzie wysylal propozycje ugody i dlug bedzie wisial
>> pare
>> lat - a przeciez inny przepis mowi, ze sie przedawnia juz po kilku.

>W takim razie abonent może:
>- nic nie robić. Wiszenie długu to nie jest jakiś negatywny stan, ja
>też mogę twierdzić, że JF jest mi winien 100zł i na tym poprzestać.

No widzisz, na pierwszy rzut oka tak sie wydaje.
A procenty rosna.
Poczekac, poczekac i od spadkobiercow zabrac.
Albo poczekac az na urlop pojedzie i pism procesowych nie bedzie
odbieral.

I jakies tam zapisy w BIK, ktore z czasem moga przeszkadzac.

Dlatego jestem za instytucja przedawnienia.

>- jeśli mu bardzo zależy na uregulowaniu stanu, może wytoczyć
>powództwo o stwierdzenie nieistnienia zobowiązania
>Ponadto zauważ, że przedawnienie roszczenia nie oznacza, że "dług
>przestanie wisieć".

Ciekawym jak to z BIK.
I jestem za tym, aby to rzekomy wierzyciel musial do sadu pojsc :-)

>>> Po trzecie - (ad po pierwsze) - dyskutujemy o tym, jaki jest
>>> przepis,
>>> a nie jakie kto ma życzenia, aby było.
>> No i sad nie neguje, ze raz mozna :-)
>Wykracza poza ramy przepisu.

Albo stosuje "ducha prawa", skoro litera jest nieprecyzyjna ...

>> Maly na kazdym cyklu sprzedazy, czy duzy tylko na ostatnim szczeblu
>> i
>> jak hurtownia sprzedaje sklepowi, to bez podatku ?
>Z definicji - na każdym.
>Dobry podatek obrotowy, i możemy VAT i podatek dochodowy wywalić.

No coz, niby mozna, ale warto pamietac:
-bedzie tendencja do likwidacji posrednikow w handlu, skoro kazdy cos
tam placi.
Posrednicy nie beda zadowoleni.

-czy jak zawre umowe z klientem na zakup w jego imieniu w hurtowni, to
juz bedzie przestepstwo podatkowe, czy nie ?

- eksporterzy ... beda drozsi. To ich zagraniczna konkurecja wyprze.
Pewnie napiszesz - i dobrze, przeciez od eksportu nie ma VAT, to po
co nam taka gospodarka, ktora panstwu nie przynosi pieniedzy :-)

Ciekaw jestem jak to robia w USA.
Chyba jednak nie tak, jak piszesz.

J.

do góry

Dnia Mon, 5 Jun 2017 14:51:20 +0200, Animka napisał(a):

> Zawsze się pisało państwa, pani z małej litery.
> Dopiero teraz niedawno zaczęto pisać z wielkiej litery jak do
> jakiejś/jakiegoś świętego.

Jesteś niewyczerpanym źródłem zadziwiających wiadomości.

Nawiasem mówiąc, poprawnie "się pisze" małą, wielką ewentualnie od małej
lub od wielkiej litery. "Z małej litery" to rusycyzm, po którym łatwo można
poznać szpiega, nawet bez teczki.

http://sjp.pwn.pl/slowniki/z%20du%C5%BCej%20wielkiej
%20litery.html

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 2017-06-05 o 15:17, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oh3af0$7jq$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-06-05 o 11:59, J.F. pisze:
>>> Chce, niech idzie do sadu, sad powie ze trzeba, to zaplace, powie ze nie
>>> trzeba - sprawa sie skonczy.
>>> A tak to on bedzie wysylal propozycje ugody i dlug bedzie wisial pare
>>> lat - a przeciez inny przepis mowi, ze sie przedawnia juz po kilku.
>
>> W takim razie abonent może:
>> - nic nie robić. Wiszenie długu to nie jest jakiś negatywny stan, ja
>> też mogę twierdzić, że JF jest mi winien 100zł i na tym poprzestać.
>
> No widzisz, na pierwszy rzut oka tak sie wydaje.
> A procenty rosna.
> Poczekac, poczekac i od spadkobiercow zabrac.
> Albo poczekac az na urlop pojedzie i pism procesowych nie bedzie odbieral.
>
> I jakies tam zapisy w BIK, ktore z czasem moga przeszkadzac.
>
> Dlatego jestem za instytucja przedawnienia.

Jesteś, bo nic nie rozumiesz, Gorzej jak dziecko.

Jeśli problemem jest, że pism nie odbierasz, to problemem nie jest to,
że coś ci się przedawni. Nawet żadnego roszczenia do ciebie nie
potrzebuję - w pozwie napiszę, że pożyczyłem ci wczoraj 100zł, nakaz się
wyda, ty nie odbierzesz pozwu, to się nakaz uprawomocni.

Strasznie męcząca z tobą dyskusja, nie masz racji, skaczesz z tematu na
temat (od spadkobierców po nieodbieranie korespondencji), byleby tylko
coś wykazać, a nawet nie wykazać, tylko aby przeskoczyć z dyskusją na
inny temat, jak już się okaże, że to, na czym się wcześniej okopałeś,
okazało się bzdurą.

Ogarnij się, chłopaku.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-06-05 o 15:17, Olin pisze:
> Dnia Mon, 5 Jun 2017 14:51:20 +0200, Animka napisał(a):
>
>> Zawsze się pisało państwa, pani z małej litery.
>> Dopiero teraz niedawno zaczęto pisać z wielkiej litery jak do
>> jakiejś/jakiegoś świętego.
>
> Jesteś niewyczerpanym źródłem zadziwiających wiadomości.
>
> Nawiasem mówiąc, poprawnie "się pisze" małą, wielką ewentualnie od małej
> lub od wielkiej litery. "Z małej litery" to rusycyzm, po którym łatwo można
> poznać szpiega, nawet bez teczki.

Jesteś świetnym polonistą i za to Cię cenię.

Jeśli chodzi o tytułowanie, zwrot grzecznościowy dawniej się pisało tak
jak to mialam na myśli, czyli małą literą. Chyba, że Pani/Pan/Państwo
Iksińscy zaczyna zdanie.
Te wygłupy (pisane z dużej litery) wymyślili za rządów Wałęsy bodajże
ci, którzy włazili mu w *.

Wie pan co? Nie będę pisała wielką literą.

>
> http://sjp.pwn.pl/slowniki/z%20du%C5%BCej%20wielkiej
%20litery.html

Dzięki, ale nie chce mi się teraz tego czytać.
Pozdrawiam.


--
animka

do góry

W dniu 2017-06-05 o 15:08, Trefniś pisze:
> W dniu .06.2017 o 14:51 Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>
>> W dniu 2017-06-05 o 13:31, 007 pisze:
>>> "jak do Państwa dojechać/czy sprzedajecie Państwo te poduszki w kolorze
>>
>> Zawsze się pisało państwa, pani z małej litery.
>> Dopiero teraz niedawno zaczęto pisać z wielkiej litery jak do
>> jakiejś/jakiegoś świętego.
>
> :O
> Ooooo...
> Ta forma grzecznościowa jest stosowana od niedawna???

Szanowny panie Trefnisiu,

Mnie nie przekonuje włażenie komuś w....


>
> Tzn. sztuka epistolarna jest znana od samych początków piśmiennictwa,
> czyli chyba rzeczywiście od niedawna. Cóż to do wieczności...

To zależy w jakich latach (na pewno w innych) chodziliśmy do podstawówki.
Zawsze coś się z tej szkoły utrwala w pamięci.


--
animka

do góry