KRZYZAK wrote:

> On 2 Cze, 11:43, Olgierd <n...@r...org> wrote:
>
>> To jeszcze art. 185 kc i Rozporządzenie Rady Ministrów z 1966 r. w
>> sprawie rzeczy znalezionych (Dz.U. nr 22 poz. 141 z późn. zm.)
>
> Nie kombinuj, bo zaden przepis nie zabrania mi takiej plyty sluchac.
> A dla ulatwienia - przed Bozym Narodzeniem dostalem plyte z koledami
> razem z ulotkami reklamowymi.
> Nikt bliski mi tego nie wysylal. No i co z Twoja teoria?

Wtedy mamy uzyskanie utworu od uprawnionego podmiotu, dokładnie tak jakbyś
go kupił w sklepie.

> A dzisiaj wezme jedna ze swoich plyt i sprezentuje ja pierwszj
> napotkanej osobie. ICMPTZ?

Jw. Masz prawo podbyć się utworu i dać go komu chcesz. Nie ma to żadnego
związku z dozwolonym użytkiem własnym.

p. m.

do góry

On 2 Cze, 13:10, mvoicem <m...@g...com> wrote:

> Wtedy mamy uzyskanie utworu od uprawnionego podmiotu, dokładnie tak jakbyś
> go kupił w sklepie.

A skad wiesz, czy od uprawnionego?


> Jw. Masz prawo podbyć się utworu i dać go komu chcesz. Nie ma to żadnego
> związku z dozwolonym użytkiem własnym.

I moge tez wziac od kogo chce.

do góry

Dnia Mon, 02 Jun 2008 04:15:03 -0700, KRZYZAK napisał(a):

>> Wtedy mamy uzyskanie utworu od uprawnionego podmiotu, dokładnie tak
>> jakbyś go kupił w sklepie.
>
> A skad wiesz, czy od uprawnionego?

No to jak od nieuprawnionego to nie. Nemo plus iuris transfere potest
quam ipse habet.
Niederlandy też możesz mi darować? :-)

>> Jw. Masz prawo podbyć się utworu i dać go komu chcesz. Nie ma to
>> żadnego związku z dozwolonym użytkiem własnym.
>
> I moge tez wziac od kogo chce.

Owszem, ale nie w ramach dozwolonego użytku ;-)
Czytasz art. 23 ust. 2 pr.aut. czy tylko się wygłupiasz?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

KRZYZAK wrote:

> On 2 Cze, 13:10, mvoicem <m...@g...com> wrote:
>
>> Wtedy mamy uzyskanie utworu od uprawnionego podmiotu, dokładnie tak
>> jakbyś go kupił w sklepie.
>
> A skad wiesz, czy od uprawnionego?

No fakt, 100% pewności nie masz. Ale myślę że możesz założyć że jak kupujesz
gazetę z płytką, to wydawca gazety nie jest piratem.

Dokładnie tak jak w sklepie. Może się zdarzyć raz na 100 że sklep sprzedaje
spiracone płytki ....

>
>
>> Jw. Masz prawo podbyć się utworu i dać go komu chcesz. Nie ma to żadnego
>> związku z dozwolonym użytkiem własnym.
>
> I moge tez wziac od kogo chce.

Owszem. Tyle że nadal mowa o obrocie egzemplarzami ... autoryzowanymi.
Takimi co do których nie ma wątpliwości że to posiadacz odpowiednich praw
wprowadził je do obrotu. Nie mieszaj tego z DUŻ.

p. m.

do góry

On 2 Cze, 13:22, Olgierd <n...@r...org> wrote:

> Owszem, ale nie w ramach dozwolonego użytku ;-)

Jak sama nazwa wskazuje dozwolony uzytek okresla w jaki sposob
UZYTKUJE utwor, a nie skad go biore.

do góry

"Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisal:
> Nie bardzo wiem o czym piszesz - od -nastu lat oglądam filmy
> tak samo - wkładam płytę do odtwarzacza i oglądam, albo włączam
> tv i oglądam. Oprócz coraz bardziej wkurzających reklam nie
> widzę różnicy.

Bo dla ciebie PA to tylko filmy i co najwyzej zdjecia. A niestety
PA siega o wiele dalej. Dlaczego stare utwory muzyczne nie podlegaja
ochronie i mozna z nich korzystac, a filmy de facto maja nieustannie
przedluzana ochrona tak, aby nigdy sie nie konczyla majac jednoczesnie
ograniczony okres trwania?

A PA to takze prawo patentowe, ktore w wydaniu amerykanskim jest
patologia.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On 2 Cze, 13:22, mvoicem <m...@g...com> wrote:

> No fakt, 100% pewności nie masz. Ale myślę że możesz założyć że jak kupujesz
> gazetę z płytką, to wydawca gazety nie jest piratem.

Moge zakladac, ale nie zakladam, bo mnie to po prostu nie interesuje.


> wprowadził je do obrotu. Nie mieszaj tego z DUŻ.

Ale to nie ja mieszm, tylko Olgierd.

do góry

Dnia Mon, 02 Jun 2008 04:30:58 -0700, KRZYZAK napisał(a):

>> Owszem, ale nie w ramach dozwolonego użytku ;-)
>
> Jak sama nazwa wskazuje dozwolony uzytek okresla w jaki sposob UZYTKUJE
> utwor, a nie skad go biore.

Tia, logika wprost powalająca -- po ogólnej nazwie instytucji oceniać jej
charakter prawny ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Dnia Mon, 02 Jun 2008 04:47:27 -0700, KRZYZAK napisał(a):

>> No fakt, 100% pewności nie masz. Ale myślę że możesz założyć że jak
>> kupujesz gazetę z płytką, to wydawca gazety nie jest piratem.
>
> Moge zakladac, ale nie zakladam, bo mnie to po prostu nie interesuje.

Jest różnica między wprowadzaniem do obrotu utworu a korzystaniem z
utworu już w tymże obrocie pozostającym.

>> wprowadził je do obrotu. Nie mieszaj tego z DUŻ.
>
> Ale to nie ja mieszm, tylko Olgierd.

No to namieszam Ci dalej: wyczerpanie prawa ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Dnia Mon, 02 Jun 2008 11:45:28 +0000, Jacek_P napisał(a):

> a filmy de facto maja nieustannie
> przedluzana ochrona tak, aby nigdy sie nie konczyla majac jednoczesnie
> ograniczony okres trwania?

W jaki sposób można przedłużyć czas trwania ochrony?

> A PA to takze prawo patentowe, ktore w wydaniu amerykanskim jest
> patologia.

Nie, prawo autorskie to nie prawo patentowe. I zasady działania są bardzo
inne.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry