Dnia Mon, 02 Jun 2008 01:31:46 -0700, KRZYZAK napisał(a):

>> A to już w ogóle zależy, bo jednak nabycie własności
>
> Ja sie nie pytam o wlasnosc, tylko o korzystanie z utworu. Jak widzisz,
> utwor, z ktorego moge zgodnie z prawem korzystac wcale nie musi
> pochodzic od najblizszych osob.

Nie możesz korzystać, bo musisz oddać.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

On 2 Cze, 10:59, Olgierd <n...@r...org> wrote:

> Nie możesz korzystać, bo musisz oddać.

ROTFL :DDD
Oczywiscie, ze moge korzystac. I nie musze niczego oddawac, bo
niewiadomo komu mialbym oddac.

do góry

KRZYZAK napisał(a):

>> Nie możesz korzystać, bo musisz oddać.

> ROTFL :DDD
> Oczywiscie, ze moge korzystac. I nie musze niczego oddawac, bo
> niewiadomo komu mialbym oddac.

KC Art. 183.

j.

do góry

On 2 Cze, 11:22, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:

> KC Art. 183.

Nie widze tam, ze musze oddac, tylko zawiadomic.

do góry

Olgierd napisał(a):

>>> A od kiedy demokrację buduje się na kradzieży cudzej własności?
>> Od czasu, kiedy wymyślono podatki.
>
> Brzmi nośnie, ale zdanie jest nieprawdziwe. Podatki są znakomicie
> starsze, niż demokracja. Są jednak podatki i podatki, do tych drugich
> zaliczamy podatek dochodowy.

Nie napisałem, że demokracja jest starsza od podatków :-)

Napisałem tylko (ciut nieprecyzyjnie ;-), że podatki są właśnie
kradzieżą cudzej własności w imię demokracji (większość decyduje,
kogo i jak się okradnie).

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Dnia Mon, 02 Jun 2008 02:30:22 -0700, KRZYZAK napisał(a):

>> KC Art. 183.
>
> Nie widze tam, ze musze oddac, tylko zawiadomic.

To jeszcze art. 185 kc i Rozporządzenie Rady Ministrów z 1966 r. w
sprawie rzeczy znalezionych (Dz.U. nr 22 poz. 141 z późn. zm.)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

On 2 Cze, 11:43, Olgierd <n...@r...org> wrote:

> To jeszcze art. 185 kc i Rozporządzenie Rady Ministrów z 1966 r. w
> sprawie rzeczy znalezionych (Dz.U. nr 22 poz. 141 z późn. zm.)

Nie kombinuj, bo zaden przepis nie zabrania mi takiej plyty sluchac.
A dla ulatwienia - przed Bozym Narodzeniem dostalem plyte z koledami
razem z ulotkami reklamowymi.
Nikt bliski mi tego nie wysylal. No i co z Twoja teoria?
A dzisiaj wezme jedna ze swoich plyt i sprezentuje ja pierwszj
napotkanej osobie. ICMPTZ?

do góry

Dnia Mon, 02 Jun 2008 03:02:01 -0700, KRZYZAK napisał(a):

>> To jeszcze art. 185 kc i Rozporządzenie Rady Ministrów z 1966 r. w
>> sprawie rzeczy znalezionych (Dz.U. nr 22 poz. 141 z późn. zm.)
>
> Nie kombinuj, bo zaden przepis nie zabrania mi takiej plyty sluchac.

No nie kombinuję, po prostu przez to, że znalazłeś płytę nie oznacza, że
z automatu jesteś jej właścicielem.

> dla ulatwienia - przed Bozym Narodzeniem dostalem plyte z koledami razem
> z ulotkami reklamowymi.

No pięknie, gratuluję, pewnie się ucieszyłeś ;-)

> Nikt bliski mi tego nie wysylal. No i co z Twoja teoria?

No cóż, nie wiem jakie było źródło pochodzenia. Skoro z ulotkami to
pewnie prowident albo Gazeta Wyborcza ;-)

> A dzisiaj wezme
> jedna ze swoich plyt i sprezentuje ja pierwszj napotkanej osobie.

Piękny gest!

Ale przecież cała Twoja wypowiedź była nie na temat!

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

On 2 Cze, 12:08, Olgierd <n...@r...org> wrote:

> Ale przecież cała Twoja wypowiedź była nie na temat!

Oczywiscie, ze na temat. Napisales, ze utwor musi pochodzic od
najblizszych. Jest to bzdura i to wlasnie wykazalem.

do góry

Dnia Mon, 02 Jun 2008 03:16:33 -0700, KRZYZAK napisał(a):

>> Ale przecież cała Twoja wypowiedź była nie na temat!
>
> Oczywiscie, ze na temat. Napisales, ze utwor musi pochodzic od
> najblizszych. Jest to bzdura i to wlasnie wykazalem.

W ramach *dozwolonego użytku*.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry